李在明若当总统——谁支持？谁反对？

根据下表所示，韩国选民对于目前候选人的“无好感”大于“好感”，对所有候选人的“无好感”比例都高达50%以上。即使如此，李在明仍在选民中获得最高的好感度（43%），也是唯一一名选民好感度突破30%的候选人。这不难看出韩国选民对于当前韩国政客的普遍反感、厌恶但又无可奈何的心境。

数据出处：NBS，National Barometer Survey（N=1001）。时间：四月第四周。图表为作者自制。

需要指出的是，选民对李在明个人好感度的增长趋势与“表一”同步，在四月第二周开始大幅上涨8个百分点（根据NBS全国指标调查报告第152号显示，四月第二周到第四周，选民对李在明的好感度分别为：35%、41%、43%），这无疑证明了中间选民的发力。

为了进一步看清李在明的选举形势，笔者认为可以从“个人政治倾向及政策主张”、“党派对抗”、“政治环境”等三个方面来一探究竟。

李在明的个人政治倾向及政策主张带来的影响有以下几点值得讨论：

首先，李在明直接吸收的大部分选票来源于整体偏进步倾向的选民，这是毫无疑问的。

其次，其“民主的拯救者”形象吸引了大批重视民主价值的选民。特别在光州/全罗地区由于光州事件的历史原因，当地选民对民主议题的敏感性极强。

再次，李在明苦心经营多年的京畿道票仓依旧稳定发挥作用。根据NBS数据，仁川/京畿道受访选民中对李在明好感度为46%，对比所有候选人在仁川/京畿道的好感度，排名第一。仁川/京畿道也是李在明个人好感度地区类别排名第二位的地区。

最后，李在明的养老金改革也产生了相关连锁反应。李在明致力于推动养老金改革，提高缴费税收。根据NBS调研显示，支持李在明的18～29岁青年选民支持率分别为31%，但50～59岁高龄选民支持率为56%。实际数据证实该政策确实捕获了大量高龄选民的选票，但同时也丢失了很多年轻选民的选票。在社交媒体上出现了很多韩国年轻网友声讨李在明的声音，表达对养老金改革的不满，例如有网友评论道：“把钱还回来！”、“李在明要是上台，我得准备移民了……”等等。

有网友要求“把钱还回来”……

而李在明在持续稳定获得高龄选民的选票后，也开始做出一些举措想要挽回一部分年轻选民。比如，在2021年李在明表示：“看来我们的年轻人承受了太多痛苦。其实，我最近一直在反思，我觉得至少应该听听他们的意见。”同年他还在总统大选宣言中承诺“保障年轻人有创造一个新韩国的机会。”不过就目前来看，韩国年轻选民并没有为此买账。虽然年轻选民占据一定重要位置，但是李在明依旧会以高龄选民为重心。毕竟韩国在去年年底已经进入超老龄化社会，再加上持续萎靡不振的低出生率，高龄选民占比只会逐年增加。

此外，性别问题上的表态同样将是重要的胜负手之一，但之前李在明的相关策略也不尽人意。2021年的选举承诺中，李在明曾宣称要打造一个女性没有焦虑的国家，一个没有工作和照顾烦恼的社会。他曾表示“男女关系也是一种阶级制度，但比劳资关系更不易察觉”、“我正在努力对抗父权文化的既得利益”。然而没过多久，李在明在韩国“党中央选举对策委员会”闭门会议上向议员们分享了“民主党通过各种女权政策对男性进行反向歧视”的信息。此举招致了批评，并遭到了支持基础薄弱的二三十岁女性的强烈反对。

李在明原本试图两边讨好捞一把选票，但却没想到最终鸡飞蛋打。而另一边的尹锡悦当时凭借在20岁男性群体中支持度的绝对领先，最终以微弱优势收下总统席位。对于韩国目前一点就炸的“性别战争”，李在明如果不好好把握尺度，谨慎斟酌，难免会有翻船的风险。

“党派对抗”关联事件的影响也仍在生效。首先是尹锡悦发动戒严令，李在明上演了一出“直播翻墙，拯救国会”的剧情。这一幕为李在明叠满了英雄滤镜，让不少韩国人将他视为“韩国民主的守门人”。另外，这不仅仅是一场个人英雄主义的政治秀，更是一种对保守派非法行为的反制，这也将“宪政守护者”的形象牢牢绑定在他身上。

而另一边，反对派对李在明“通中连朝”嫌疑的指控，其影响依旧未消除，这是保守派坚定支持者抨击李在明的核心主张之一。尹锡悦支持派在弹劾之前频繁渲染“外国干政论”，鼓吹厌中情绪，想以此转移矛盾保下尹锡悦。虽然该策略未能实现最终目的，但其遗毒依旧影响着选民对于李在明的政治信任。

最后是政治环境问题。所谓政治环境问题，指的是上文简略提及到的那样，韩国选民对所有候选人都呈“无好感”的状态——偌大个政坛中，竟择不出心仪总统，只能在众多“不讨喜”中，勉强挑出一个“看起来不那么糟”的选项。尽管，共同民主党和国民力量党的支持率总和已占领大半江山，但党派支持率并不是绝对等同于对候选人个人的支持率。就如韩国网友所提到的“尹锡悦怎么上台的，李在明你不清楚吗？”

2022年第20届大选中，一部分选民并没有十分固定的政治倾向，他们不喜欢李在明，也不喜欢尹锡悦，只是相对来说尹锡悦看起来更好，于是在“两害相权取其轻”的心理下投给了尹锡悦。而如今韩国民众经历了政局动荡，似乎是急于国家稳定，一部分中间选民已呈现把选票投给李在明的大趋势。毕竟大选临近，即使再左右摇摆的中间选民，也不得不作出选择。

总体来说，目前李在明的优势相较其他候选人的确比较大，但选情并没有盖棺定论。事实上，一个月的时间仍然可以出现很多变数，而民调所呈现的支持率也往往会与实际选情有出入。因此笔者认为，目前李在明的巨大优势是客观现实，却不是最终定局。考虑到李在明三审案件的不确定性以及他个人喜好“政治作秀”的行事风格，这场大选的结果还是需要多多观望的。

近年来，韩国社会的政治撕裂程度已经达到空前的程度。“不谈性别话题，不聊政治话题”已成为大多数人的社交共识。其实无论是对于李在明或是其他总统候选人来说，真正的挑战也许不是赢得这场选举，而是在赢得之后，如何真正治理一个正在裂变的韩国。而6月3日的大选，韩国人将再次投出选票，或许不只是对于某个总统候选人的支持，而是一场关于对韩国过去以及未来的深思。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。