编者按：俄乌冲突三年来，在战场硝烟的背后，一场无形的认知战也在悄然展开。美西方与乌克兰联手，通过信息操控、舆论引导和心理战术，试图在全球范围内塑造对俄罗斯的负面印象，削弱其国际地位与影响力。

这场没有硝烟的战争，不仅关乎战场上的胜负，更是一场关于真相、信任与意识形态的较量。也让我们看到：认知战——已成为现代冲突中不可忽视的新维度。

他山之石，可以攻玉，观察者网特别推出“俄乌冲突中的认知战”系列文章，多角度解读这一新型作战方式，提供借鉴。

【文/观察者网专栏作者 羽龙禁】

现代战争的“三战”是舆论战、心理战和法律战。除了三战之外，很多人也容易混淆信息战和认知战的概念。

美国海军司令斯图尔特·格林(Stuart Green)描述到，“信息作战，最接近美国现有认知战的理论概念，由五个‘核心能力’或要素组成，其中包括电子战、计算机网络作战、心理战、军事欺骗和作战安全。”二者貌似高度接近，但有一个重要区别在于信息战的目标是控制信息流，而认知对抗的目标是价值判断及信任的建立和摧毁。

认知战是更高维度的战争模式，甚至可以说“三战”和信息战是从属于认知战下的门类。

俄乌冲突已三年，作为近年来联合国五常大国之一直接参与作战的军事行动，其通过信息手段作用于双方士兵和平民心理的认知对抗战法，同样值得深挖探讨。

下文中我们通过几个例子来看看俄乌冲突中是如何实践的。例证将侧重于俄罗斯的应对和探索，因为在当今世界仍由美西方英语世界主导的格局下，俄罗斯的探索更具有借鉴意义。

一、认知对抗在俄乌冲突中的应用

从认知对抗的阶段来说，第一阶段是你先能看到，第二阶段是你能理解，第三阶段是意义赋予。此三者缺一不可，基本上符合人类认识周围、改变周围的一个基本规律，即物理层面、交互层面、意义层面。

（一）能不能看到？

能不能看到是信息的流动和管控，也就是价值观的载体。西方和俄罗斯都在这个最基础的环节发力，二者最大的差异是西方信息流动足够“广”，俄罗斯信息流动足够“深”。

在认知战对抗中，优势不是固定的，例如我们都会认为谁能掌握社交媒体谁就具有绝对优势，但从实践来看，掌握社交媒体一定具备优势，但是否处于“绝对”就有待考察了。

西方世界尤其是美国基于对国际性的社交媒体（Facebook、X、YouTube）等的掌控力，在战争之初对所有俄罗斯和亲俄账号进行了查封。所有关于俄罗斯的新闻全部出自于西方新闻媒体的调查报道，俄罗斯在西方人的认识世界中完全处于了“被表述”的状态，极大地限制了俄罗斯的自述能力。

不过俄罗斯很快就突破了这层围堵。因为虽然俄罗斯宣传渠道在西方制裁下被封锁，但俄罗斯具有西方国家不具备的“不对称优势”，即俄语的语言隔离优势、俄罗斯对周边国家的辐射影响力优势，以及本国开发的社交媒体Telegram的优势。

以俄罗斯对Telegram的使用为例。

Telegram不仅具有隐私性强的特点，更兼具新闻传播的功能，且由于不为美国所控制而大受欢迎。越来越多的人通过它获取新鲜、无限的信息。

与电视和官方渠道精炼的传播方式不同，Telegram没有那么严格的控制，俄罗斯也充分利用这一点灵活使用Telegram。不仅军事博客（milbloggers）能够对当地局势做出反应，并实时提供来自前线的见解，甚至普京本人也曾求助于军事博主来处理“部分动员”过程中出现的问题。

此外，Telegram也成为俄罗斯的宣传补充。俄罗斯对内的宣传策略是通过传统电视媒体、官方网站和Telegram三个部分，组建起了其宣传生态系统，以此接触不同的受众：不看电视的人可以在Telegram上看到同样的信息，反之亦然；官方声明可以通过大屏幕和小屏幕进入俄罗斯人的心灵。

国家代表（如俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃和总统新闻秘书佩斯科夫）拥有自己的Telegram 频道，他们在Telegram上通常以更简单、更直抒胸臆的方式发表讲话。

三个部分内容重叠，分别接触不同群体，同时互相发挥优势。社交媒体Telegram的优势是速度和内容数量，劣势是缺乏可信度，作为互补的则是电视媒体。研究表明，当社交媒体内容被电视新闻采用时，就会被认为是最可信的。

Telegram的大规模使用激活了年轻人群体的参与程度，扩大了俄罗斯信息流动的通达性。可以说，如果俄罗斯没有Telegram，单纯依托于传统媒体，其认知塑造和本国宣传效果将会大打折扣。技术的基础性作用在未来会进一步凸显。

由军事博主萨沙·科茨和阿卡什维罗娃电报频道放大的频道

（二）能不能理解？

什么是能够理解？这就是叙事策略。当信息发布在大众周边的时候，如何让大众能够关注呢？如何确保大众能够按照发布者的想法去参与呢？这就需要叙事策略的协助。

一件事情、一种行为需要通过转述，才能进入到目标国家受众中去，转述和翻译的权力决定了这个内容最后的效果。

如果说信息的流动和控制是第一重过滤，第二重过滤就是叙事策略，即我如何把一个新闻事件按照“我希望的”的角度展开叙事和阐释。而历史的纵深和个体的体验，会导致受众对内容产生截然不同的理解。

美国大片的叙事策略是最简单的，大部分是“普通人获得某种能力被赋予某个任务，经过一定波折和对抗战胜敌人，最后拯救一大群人”。此种叙事策略满足了最大的传播广度，确保了最广大的受众可以理解。

俄乌冲突中各方也不断调整着各自的叙事策略，简言之——任何事情都要按照有利于自己和不利于对方的策略去展开。

西方国家强调的是展示“俄国入侵的非正义性”、“保护乌克兰自由的使命感”、“西方是负责任的大国形象”、“世界各国都在支持乌克兰”；俄国强调的是展示“美西方咄咄逼人的态势”、“俄军战斗的勇猛”、“这场战争的必要性”。

注意，这里的叙事一定都带着价值观，但一个重要的前提是它们带着“情绪”灌输。通过不断展示博眼球的内容吸引受众的注意力加大参与，同时在内容反复发酵的过程中，从内容的讨论转移到接下来的意义赋予。

例如在“俄罗斯5月9日反法西斯胜利纪念日”时，俄罗斯通过官方网站、电视媒体和社交媒体的组合叙事，将历史纵深和个人选择进行了连接。通过强化历史的厚重感、强化爱国主义教育来强化个人和国家的使命连接感，激发人民群众的荣誉感。

而反观乌克兰较为激进的去苏联化，一个较为直接的后果就是士兵使命感的弱化和国家记忆的混乱。

俄罗斯爱国主义进行曲《斯拉夫女人的告别》有130万浏览量

2022年5月1日，关于祖母戴着苏联国旗的故事在弗雷米亚电视台播出