【文/观察者网专栏作者 雁默】

选战进入最后三周肉搏，主战场转移到各候选人的房事，与官商勾结炒土地议题。事涉年轻人最关心的居住正义与土地正义，三方都摆出决战“土房”的架势，而其中，转攻为守的蓝营最弱势，绿营白营都在积极抢攻。

最终是否以土房议题决胜负，要看掌握最多执政资源的绿营怎么看选情。如果绿营评估“拉柯打侯”对自己最有利，那么这就是最终的主战场，其余议题都只有点缀效果。在野党想主导选情，就得有猛料。

赖清德五哭“赖皮寮”，在野阵营却投鼠忌器

事起于九月初，赖清德位于新北市矿区的工寮老家遭质疑是违建，九月中“经济部”判定该地已非矿业用地，应由新北市地目变更，新北市则判定该地无法变更为建筑用地供住家使用。事情到这里已经很明了了，赖清德老家是违建无误，按正常程序，房屋持有者要自己拆除，或由地方政府拆除。

不过，时值“蓝白合之乱”，此事未引起关注，在野阵营虽忙着决定分合，但与绿营时有选举攻防，却也没将此事列入攻防重点。直到蓝白合破局后，蓝白营才开始零星质疑该违建没缴税。但相关单位互踢皮球，说法分歧，赖清德则坚不拆除。

事件真正爆开并蔓延，是直到邱毅等人于12月中旬“实地勘查直播”才开始的。随后邱毅等人空拍该违建，发现所谓“工寮”与别墅无异，有人造河、锦鲤、石板步道、花木扶疏，甚至还有10多名特勤人员驻守、打扫，疑似宪兵站岗，堪称地球最豪华工寮，遭嘲为“赖皮寮”。

赖清德万里老家后方“别有洞天”，庭园步道修葺完善，与绿营声称的工寮有天壤之别

赖清德危机处理过慢，并企图打悲情牌，连续五次上演哭戏讨骂，又引发曾遭赖清德迫迁居民的不满，抨击其双标，使得网络迅速出现各种嘲讽“赖皮寮”的梗图，在野阵营与媒体舆论也终于集中攻击，才逼得赖清德公开承诺以公益信托形式“捐出”。

此一攻防大约历经一周，明显重创绿营选情，并引起外媒注意，认为选情已出现微妙变化。

然而，台湾的观察者都知道，绿营选情一旦出现危机，“章鱼战术”就会出现。侯、柯两人在土房问题上也不干净，自然遭到绿营开启诋毁模式放大处理，让三人“一般黑”，就能对冲“赖皮寮”造成的伤害，甚而还能反守为攻，提前结束比赛。

就违法情节论事，三人当然不是“一般黑”，柯文哲遭爆购买农地却租出做收费停车场，农地非农用违法，柯营立即宣布刨除水泥地并捐出租金所得给市政府。柯的农地停车场，违法情节与社会观感远比不上“赖皮寮”的长期持有并违法扩建。

侯友宜之妻则有一栋宿舍楼房租给学生作为校外宿舍，虽属合法，但遭绿营指控租金过高并年年调涨，剥削学生，绿媒统称之“剥皮寮”照三餐挞伐。网络则群嘲“一手拜关公，一手包租公”，将租金年收入2000万的标签贴在侯友宜额头上。

“剥皮寮”属社会观感问题，“赖皮寮”是违法，拿合法比违法，当然可耻，但却有效，因为年轻人对居住正义问题最为敏感，这也是为何侯的土房问题被炒作得远比柯文哲的农地还凶。

侯友宜之妻拥有的一栋宿舍楼

没几日，侯妻发布声明，将目前50几间空屋改为“青年房舍或社会住宅”，以捐款方式补贴清寒学生与青年。而将该栋楼房于租约到期后，也全数改为“青年房舍或社会住宅”。

侯办于同一时间将绿营造谣炒作此事的人都告上法院。

从赖皮寮，农地停车场，烧到剥皮寮，显示台湾除了浮滥的违建问题，也凸显了高房价与对租户绝对不利的环境，这就是年轻人最重视的议题，因此若要问选举得失，三方都受创，但侯友宜恐怕才是受伤最深的那一个。

为什么合法租屋，反而比违法者更受创？因为赖与柯的违法问题属私德，但侯被控剥削“社会弱势”属公德，在道德观感上，侯友宜绝对吃亏。况且，赖清德能演哭戏，柯文哲能耍嘴皮，侯友宜都不会，只会躲到“保姆”身后等事件翻页。

从事后看，侯友宜身为新北市长，完全可以依法提早掀开“赖皮寮”弊端，但直到事态升级后才被动出招，可见侯无意在土房问题上打赖，合理推测，就是不想自己的“剥皮寮”也被卷入。诚然，侯并未违法，但蓝营并无能力在这个议题上得分，因此投鼠忌器。

事实上，蔡英文位于新北市的祖坟，也于2019年被检举是“全台最大祖坟违建”，市长侯友宜也有“护蔡”之嫌，让其祖坟就地合法。侯之所以被视为“蓝皮绿骨”，就是因为这类亲绿纪录前科满满。

侯的自私，自利，自保性格，在“赖皮寮”一案的衍生剧里展露无遗。那么现在“被剥皮”，也就是其姑息养奸的恶果。

此事件可没结束，因为柯党也发动了攻势，左打蓝，右打绿，直指赖清德派系与侯友宜分别协助特定媒体财团炒地皮，涉嫌官商勾结。