什么因素决定柯粉的投票意向？

说到底，在野阵营求胜，重点并不在于六成选民“希望”政党轮替，而在于六成选民是否有一致的“决心”政党轮替。下决心，需要强烈诱因，对支持者年龄都在40岁以下的柯营而言，“决心=打破蓝绿”，但对中老年支持的蓝营而言，“决心=反独反战”。

蓝白两造是否能整合决心意——心灵契合不可能，至少要有可靠的交集——才是关键，因为此攸关选举性质，而在蓝白合的过程中，观众只看到几个大咖斗法，却没见到有人在“决心层面”上建立共识，这就注定了分手。甚至就算合作，也是同床异梦。

赵少康的作用，只是让蓝白更为对立，选举性质更分歧，战力自然相互抵销，而蓝白壁垒分明，针锋相对，当然会连带影响“立委”选情。

重点是，赵代表的是深蓝，并没有拓展票源的能力，因此其作用只有一个，就是虚张声势，以压低白营支持度，气吞小党。不过很难如愿，因为柯粉都很年轻，愈打愈硬，创造奇迹的意念也愈强。况且，柯粉部分是浅绿，此族群更排斥深蓝，赵只会激发柯营的斗志，而非相反。

柯粉的主要特征有二：“渴求政治翻新”，“重监督，不在意政局是否稳定”。前者等同于革命，后者则显示柯粉会分裂投票，“总统”投柯，“立委”投绿，不想投蓝。

此两个特征决定了蓝营一不小心就会双输的结局。而柯文哲若选不上，柯粉就会在“立委”（主要是政党票）选举里集中支持白营，符合柯文哲参选初衷。

因此可以说，只要白营能在气势上压过蓝营，赖清德的支持度就很难上升，若情况相反，柯粉会大量转投赖营。简言之，国民党的“弃柯保侯”愈成功，赖清德票就愈多；但白营的“弃侯保柯”愈成功，赖清德就愈难当选。

“弃侯保柯”，才能避免意识形态对决。只是，蓝营仍有可观的铁粉，很难被完全边缘化，且主流媒体加上假民调皆反柯，“弃侯保柯”殊为不易，这就牵涉到柯文哲的人格弱点与战略矛盾。

柯文哲的挑战为何？

蓝白彻底决裂后，柯文哲面临蓝绿夹杀。曾经一度自以为是，冷落郭台铭的柯，现在只能对郭“抱紧处理”，又轮到郭台铭掌握“冷落权”了。

尽管柯文哲诉求“打破蓝绿，翻新政治”，但他是现实主义者，而不是“梦想家”，诉求的改变是从“利”出发，而不是从“义”，所以，恐怕至今他都没意识到自己在搞革命，但他的支持者却觉得是。

一心赌理念，就不会在密室里弃械投降，但之所以投降，是因为柯的支持度遇到瓶颈。

柯文哲与白营战狼派幕僚黄珊珊

想改变数十年累积而成的两党政治，绝无可能毕其功于一役。历史上，革命一次就成功的例子是零，无论溅血不溅血，革命需要经历一段惨烈的过程，没有牺牲就不会成功。事实是，柯党不曾付出过什么惨烈的牺牲，缺乏革命底气。

此外，诉求革命的选战，手段几乎都是民粹，因为革命在很大程度上是情感诉求，但柯文哲反其道而行，自我标榜科学、理性，自己又是现实主义者，处处投机，句句空话，那还搞什么革命呢？

不得不说，上一次大选，韩国瑜诉求“爱与包容”，也是昏招。没有战士右脸被打，左脸也伸过去的，选战是赌命，不是请客喝酒，更别说诉求革命的选战了。

因此，柯文哲发生了战略矛盾的问题，不是诉求有错，而是太低估实现诉求的成本。所以柯签下卖身契后，柯党才会抱团痛哭，致使现实所需的蓝白合作也无可挽回。

此一战略矛盾，凸显了柯文哲的胆小、投机，意志力不坚，却又过度自信的性格弱点。在蓝白郭那场最后的决战里，五个人中就只有柯文哲抱头沮丧，完全没有大将风范，连那个在日本意兴风发、谈笑自若的青山文哲也不见了。

所以此前才说，渴望革命的柯粉，是所托非人。革命事业落在骑墙者的肩上，是台湾民主之耻。

但话说回来，要避免民进党再度完全执政，柯党扮演的是关键角色，如上分析，蓝营坚壁清野的“弃柯保侯”，最大得利者就是民进党。如果在野阵营的底线是“总统”选举失败，“立委”席次蓝白也要过半，理性上就得“弃侯保柯”，留一口气给柯粉，也留一口气给蓝营鸽派。

原先被送上“猪狗不如”刑台的郭台铭解套了，蓝营正用同样的肮脏手段，送柯上刑台。所以柯文哲的挑战是，让战略符合成本，诀窍就是借力使力，精准运用“哀兵必胜”的原理以小博大，并尽可能避开意识形态对决。

最后，与上次一样，郭台铭又在选举最后阶段退出，并享受国民党恶心的温言软语。弃选海阔天空，支持者未散，郭最后表态支持谁，谁就不会是历史罪人。

总而言之，大概率，赵少康有戏，但没用，柯文哲没戏，但有用。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。