【文/观察者网专栏作者 雁默】

如果要我列出“祸台”清单，应该不难列出一个营的数量，约400名。若按排名浓缩成一个8人的班队，李登辉与陈水扁也挤不进这小队伍，但赵少康在里面。

将民主商业化，致使台湾社会高度政治化，赵少康不是罪魁，也是祸首。政论节目虽不是从他开始的，却是被他做成大生意的。“台独”既是他的论敌，同时也是他的座上宾，与生意里不可或缺的金鸡母。

这次选举，“少康帮”若干成员大露馅，许多蓝营支持者突然惊觉，原来这也是一个双标成瘾的小团体，挺侯挺到鬼见愁。不是不能挺侯，而是这帮人违背了基于事实评论的基本原则，而这原则是他们长年的自我标榜。该帮装清高，长达二十年。

现在，赵少康终于挤进“副总统参选人”的位置，郭台铭不要的，柯文哲嫌弃的，赵抢着要。

在“柯郭侯肉搏战”结束后，郭台铭弃选，柯、侯各奔前程，副手也终于底定曝光。柯的副手吴欣盈，知名度当然远不及赵，但吴作为副手恰如其分；赵少康倒像选正的，侯友宜犹如恭立在赵身后长长的阴影里。

赵出线，新闻性当然非常强，消息瞬间传遍两岸，“赵吹”纷纷出笼，好似蓝营选情终于拨云见日。台湾亲蓝媒体用“兴奋体”高捧赵的政治份量与选举能量，揶揄柯文哲应该悔不当初，没认份做侯副手，现在只好等着被边缘化。

绿营随即动用执政资源卡赵，高呼“政媒两栖”违法失德，要求赵请辞中广董事长。对此，赵少康直言“赖清德真的怕我”，呛“绿营政媒勾结好意思检讨我”，拒辞媒体董座。

24小时内的发展，暴露了第一个问题，副手光芒盖过正的。

到底是“侯康配”而不是“康侯配”？

赵少康的喧宾夺主，并不只是“赵吹”与“赵黑”的功劳，赵本人也直白畅言“侯友宜的许多政见是我原来的政见”，这话还是侯紧挨在他身旁时说的。嫌侯友宜草包形象不够明确吗？

“赵吹们”与赵自己，无意间边缘化了侯友宜，而不是柯文哲，因为主流媒体之外，网络上多得是“柯吹”为柯维持声势。反观蓝营支持者，难道不会纳闷，为何是“侯康配”而不是“康侯配”？

做侯的副手，就是要有做“保姆”的觉悟，所以柯文哲很不想被拖进这个吃力不讨好的位置。赵少康看起来虽像超级保姆，但其性格作风很容易自动升格为“亲爹”。

不但形象如此，连政见恐怕也如此，“战斗蓝”的八大政见其实与侯营多所扞格，如兵役、两岸、课纲等等，这就暴露了第二个问题，现在是听赵的，还是听侯的？

众所周知，赵少康，吵架不会输，但专出馊主意。

赵少康确实是个很有战力的角色，金是内斗小刀，赵就是外斗关刀，而在蓝白决裂之后，蓝营势必发起“弃柯保侯”巷战，按照此前的“毁郭”模式再玩一次，铺天盖地，全面诋毁柯文哲。

这便浮现了第三个问题：台湾选举，卖惨者吃香。卖惨，就是侯友宜笃信的“哀兵必胜”之道，而有了赵少康的战力，加上蓝绿夹杀，哀兵就是柯营，而非侯营。因此即便柯文哲无法“必胜”，蓝营选情却恐遭背水一战的柯营所抵消。

以上三个问题，解方都在于保姆懂不懂掌握分寸。但“亲爹”会节制吗？

那么，以下探讨三个悬疑：其一是上次未解答的“什么因素决定柯粉的投票意向”，其二是“赵少康有用吗”，其三是“柯文哲的挑战为何”。

意识形态对决，赖大概率当选

走出无意义的喧嚣，静下心评估最终胜负，我认为“选举性质”是关键，此其一。

想赢，蓝，白，郭一个都不能少，此其二。紧抱年轻选民才有机会创造奇迹，此其三。侯友宜是在野阵营最大包袱，此其四。无论胜负为何，柯党都是赢家，此其五。郭台铭支持谁，谁就至少是第二名，此其六。蓝白分裂，唯韩国瑜与柯郭合作，方能为在野阵营争取“立委”多数席次，此其七。国民党的选情评估与所持民调不可信，此其八。美国就是只挺赖清德，此其九。

何谓“选举性质”？近日的阿根廷选举是一场救经济的选举，性质是经济方法论，手段是民粹；台湾的换届选举性质则自2000年后，每一次都是意识形态之争——定性为“统独之争”并不精确，严格说来是“独立方法论”——而不是经济与体制改革。

“独立方法论”，绿营是简单明了，蓝营是欲语还休。吕秀莲曾说，“台独”“华独”一家亲，意思是“台独”为先，“华独”为底线，那么哪一方比较容易炒作民粹？当然是“台独”。

因此，只要是意识形态对决，绿营占优势，尤其在中美关系丕变后更是如此。蓝营失败经验丰富，选前一个月的封关民调，若蓝营支持度没赢过绿营15%，都有输的可能。反观非意识形态对决的县市层级选举，只要“中央层级”是绿营当家，蓝营的赢面都大。

一般认为绿比蓝更会选举，其实不大精确，相对客观地看，与其说绿营很会选举，不如说蓝营始终无法克服意识形态对决的弱势格局。这与国民党在思想论述上的“失魂”有直接关联，而年轻选民普遍厌恶失魂之党，中间选民则倾向投给看起来胜率较高的选项。

换言之，只要将选举性质转变为非意识形态对决，且这次在野阵营“大致团结”，赖清德的胜率才会低于50%。反之，光凭在野大团结，但选战性质却由国民党主导，并被拖入意识形态对决，赢的机率仍不到一半，更遑论在野分裂。

以上所述9个要点，后8个都是由“选举性质”为推论基础的结论，所以最终胜负，并没有因在野分裂而提前结束，只是在野党胜选机率很小，想政党轮替，需要奇迹。而根据要点二，紧抱年轻选民才有机会创造奇迹。

问题是，赵少康正式成为副手后，仍将选举性质定为“战争与和平”，这就是意识形态对决。

我原先也认为“战争与和平”是最佳策略，但那是立论在中美关系紧张的基础上。台海在军事层面剑拔弩张，台湾民众有点“战争感”，有利于在选举中打“战争牌”，在野阵营不必怕意识形态对决。不过，11月，中美恢复了军事高层沟通，降低了不确定性，“战争牌”就不大灵光了。

除非，选前一周解放军机日日飞越“台北总统府”，或发生类似很有体感的烟硝味，那赖清德必败。

在和战策略下，赵少康主张兵役恢复四个月，又曾呛朱立伦“不要做美国棋子”，不论其立场对错，与美国对着干，就问侯友宜敢是不敢？那么，赵到底是为侯加分，还是减分，恐怕很难说，而这就是绿营见缝插针，将选战拉回意识形态对决的最佳攻击点。

一句话，赵少康若有用，此前就不必蓝白合了。事实上，此前赵想选“总统”，民调支持度是个位数，与说“和平统一救台湾”的王建煊差不多。