【文/观察者网专栏作者 雁默】

冯德莱恩预告将于本月访华，估计是看出了中美关系最近的转圜，以便在中美领导人可能的会晤后，可随势转而转，让欧洲接上新轨道。她擅长修辞，将此趟行程定位为“建设性竞争”，以完善她的“去风险”概念。

按正常语意，竞争本是对立性词汇，将其形容为“建设性”就是一种悖论。“去风险”是为了粉饰“脱钩”的词汇，冯德莱恩用悖论补强饰词，可以说将外交辞令玩得透彻。除此之外，她什么也干不好。

悖论就是矛盾，目的是打破常规思维，使用悖论通常意味着事情不单纯，或伪善的攻击姿态，或不纯的既有概念，或心虚的自我吹捧。

有人形容我们正在进入“大争之世”，此形容白话说，就是从单极世界转型成多极世界的“大乱局”，在概念层面，乱局的主要特征就是“悖论当道”。

中国思想渊远流长，悖论也是我们的拿手好戏，如“大音希声”，“大象无形”，都是为人熟知的中国悖论，而悖论大行其道的时代，就是春秋战国乱世。彼时的外交辞令充满悖论，目的是在非黑即白的僵局里创造灰色地带，拓宽对外关系的空间。

严格说来，美苏冷战不是乱世，两大国各自收编小国，不同集团泾渭分明，很有秩序。但今天的世界格局是全球化后的结构，大小国彼此相依，因此冷战式集团不容易产生，以致夹在大国对抗中间的中小型国家，必须骑墙，大国间则必须建立竞合关系，全数进入灰色地带，全员玩悖论。

对立性合作，集团式单挑，杀戮式人道，冲突式和解，多元式团结，分离式融合，躺平式抗争，肉食式素食，善意性打压，和亲性围堵，求和性对抗，选择性平权，敬老性啃老，暂停不停火，反核不禁核，绝食不断食，结婚不洞房，离婚不分居……

这类的矛盾清单还可以列很长，以下我们就用时事对上悖论。

其一，近日传出台湾将在爱沙尼亚设“代表处”，若成事，台湾已凑齐了“波罗的海三小国保台扩音器”。然而，爱沙尼亚不会再犯立陶宛的低级错误，而会谨守欧盟整体对华战略框架，与中方搞“建设性竞争”，“对立性合作”，对台则搞“多元式团结”，一方面用台商投资换保台口惠，另一方面高喊一个中国，尽可能维持中爱经贸，并在中美间累积骑墙筹码。

其二，中美元首会晤。虽然旧冷战形式不符合当今的大国关系格局，但美国无法放弃集团对抗思维，迫使中国也在因势利导，扩大自己的朋友圈。不过，两造依旧勤于避免直接冲突，在寻找合作点的同时，也挑选冲突点相互制衡，以致在多极世界成型过程中自然产生“两极式的多极”，与“集团式单挑”。

其三，中欧关系。现在的欧盟是地球上最大的骑墙派，其应对中美两极对抗的姿态，对为数众多的中小型骑墙国有示范作用。什么是“建设性竞争”？冯德莱恩无法给出具体化说明，欧洲各国也给不出。

冯德莱恩见机行事，深谙外交辞令

最准确的描述应是，欧洲对华，是想竞争时竞争，想合作时合作，时机才是坐标，而不是在安全与部分经贸层面的固定领域。为什么要看时机？主要就是想抓好中美在不同时间点的竞合状态，以作为欧洲的对华态度。因此，“建设性竞争”的“建设”与“竞争”都是动态变化的，而不会经过几次彻底的谈判就固化为中长期关系。

骑墙的诀窍，说起来就四个字“见机行事”。今后中国看到的欧洲，将展现对立性合作，冲突式和解，分离式融合，多元式团结，躺平式抗争，善意性打压，和亲性围堵，求和性对抗等多种样貌。反正就是各种矛盾，烦死你。

当然，美国的东亚小弟日、韩、菲也都会仿效欧洲，不断变换姿势烦中国，直到“两极式的多极”时代结束，正式迈入多极时代为止。

其四，巴以冲突。美国无能力逼迫以色列限制战火烈度，也无能力遏制全世界挺巴反以的停火声浪，于是就绑着G7呼吁“人道主义暂停但不停火”的奇怪主张，借此一方面维持道德高度，另一方面屈服于以色列的残暴，但总体象征美国斡旋以色列的失败。

根据西方的费力解说，人道主义暂停比“停火”时间短，只是短期援助加沙平民与解救人质的措施。但实际上，不停火就无法人道，悖论无法拯救巴勒斯坦人。对此，以色列的立场是，哈马斯不放人质就不会停火，哈马斯则相反，主张不停火就不放人质。

无论如何，只要美国无法让以色列停火，其“人道暂停”充其量就是“杀戮式人道”，杀戮没有停，口惠人道也不会停，平民死亡亦不会减少，“暂停不停火”之悖论自然无效，自欺欺人而已。