马斯克的政治挑战

并不是说，白左腐败了，白右相对纯洁；美国的左派右派都往极端化发展，这才是实况。自由主义在两极意识形态的对抗下，变形、缩小，终至消亡，就算马斯克真有心，恐怕也无力回天。

大哉问曰：俄罗斯账号能重返推特吗？

这是观察重点，此前推特与脸书等大型社交平台“取消”了俄罗斯，让这个地图上最大面积的国家、有着悠久历史与优秀文化的民族，遭到全面性抹煞与噤声。

无论这是开放自由的社交媒体向政治屈膝的最新例证，还是其实本质就不开放自由的自我揭穿，总之，自由主义已死，推特也是抬棺人之一。

现在是认知战的时代，信息是导弹，媒体平台是发射座，华盛顿的“政学复合体”是祸首，社交媒体是帮凶，“包容”意味着资敌，“自由”意味着失败。认知战的基础就是掌控媒体，若想正派经营，马斯克再有钱，也不过肉身凡胎，根本无法逃脱政治掌控，做个不受控的媒体老板。

只要老板是民间人士，推特就会受到起码三种限制：各国政府持续紧缩网络言论的法令，只会愈趋严格，此其一；竞争对手在内容审查上的维稳与保守，会让推特不太敢特异独行，以致被政治纠缠影响发展，此其二；经营获益与内容审查往往互相矛盾，审太严会流失账号，审太宽亦然，此其三。

所以，纵然马斯克话说得漂亮，“一个公众信任度最高、包容性极广的公共平台，对于文明社会的未来至关重要”，但现实恐怕是，一进推特办公室，他的头就碰到天花板了。想与时代逆向，谈何容易？即便想法是公义的。

当然，马斯克的反对者绝不认为他收购推特是为了公义与言论自由，除了上述的商业动机外，“马黑”还指控马斯克根本不是个包容的人，只要遇到忤逆者，马斯克就会抡起“取消大棒”，如解雇公开抱怨特斯拉的员工。

此外，马斯克对关于自己公司的负面新闻十分不耐，并表现于外，曾宣称要创建一个网站，让人们可以对记者和新闻机构的可信度进行排名，所以与记者的关系也不太好。

对马斯克最严厉的指控，就是认为他会利用推特作为私人报复工具，并召唤极右翼网民为自己“护法”，滥用私人数据迫害左派。

总而言之，早在马斯克将收购推特的消息曝光的那一刻起，白左便迅速集结起来，从不同面向斗臭之，贴上极右翼标签、特朗普标签等等，不一而足。针对个人的诋毁，在美国亲民主党媒体上，若普京是“首恶”，马斯克不是第二就是第三，端视特朗普有没有入镜。

不过，也不能说白左的恐惧是没道理的，因为特朗普确实对马斯克有所期待，而白左的“前朝创伤”都还在淌血，就怕有人补刀。

那么，特朗普会重返推特吗？

特朗普会与马斯克合体吗？

特朗普拒绝重返推特，只想搞自己的平台(Truth Social)。理论上他是对的，美国已经没有起码包容异见的媒体，想“对抗大型科技公司的暴政”，只能自设发射座。相信俄罗斯也不抱此幻想，封锁美国社交媒体比较干脆，就更别说被山姆大叔视为唯一真正死敌的中国了。

问题是，创建一个成功的社交平台并不容易，尤其特朗普的Truth Social只是复制推特的另一个平台，吸引用户的诱因有限。有意思的是，马斯克确定入主推特后，白右开香槟，反而打击了特朗普的社交平台生意，与其合作的公司股价下跌13%。

因此，也不能完全排除特朗普干脆放弃Truth Social，改与马斯克合作重返推特的可能。若两个“大嘴”合作，考虑到年底中期大选，共和党本来选情就看好，多了一个阵地与一张大嘴，简直如虎添翼，难怪民主党人现在反应如此激烈。

话说回来，马斯克与特朗普都是头角峥嵘、不受控的人物，合体对选情是好是坏，恐怕共和党人也是忐忑不安，因此前景远未明朗。

重点在于，马斯克到底如何看待推特的作用，是商业上有附加价值的吸金招牌，或是前进政界的踏脚石？若是后者，不求经营获利，但求公关价值，倒还单纯；但若是想好好经营，就不能过于激怒白左用户，放任白右，让执政党有打压的理由。

若不走偏锋，稳健为上，言论自由的突破就有限，那么，恢复AV女优账号，或许就是马斯克买下推特后的最大成就。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。