德（欧）美关系现状

从表面上看，拜登似乎重新开始重视与盟国的关系，双方也都很积极，但是，德美之间的一些“旧疾”并未得以根除。

以颇具争议的“北溪-2”为例：

反对派（包括美国政府）认为它将增加德国和欧洲对俄罗斯能源的战略依赖。由于管道绕开了乌克兰和东欧，所以该项目无疑将削弱与东欧各国以及乌克兰的关联。赞同派（包括德国政府）则表示该项目“纯属”是商业行为，不应对其作夸大解读。

面对来自多方的反对，默克尔政府坚持不放弃“北溪-2”。目前，管道铺设已接近尾声，估计再过几个月就可以竣工了。

拜登前一阵访欧前，为了拉拢德国参与“抗中同盟”，美方表示准备放弃对该项目的制裁，但两国并未就此达成具体协议。上周五，拜登的发言人依然在强调：“我们始终认为这是个会带来全球问题的坏交易。”

美国的反对本来是出于自身的战略和经济利益，特朗普对此也直言不讳。拜登上台后改变了之前的策略，不再重弹该项目对美国能源输出不利和对俄罗斯过度依赖等等“老调调”，而是将其变成一张具有多功能的“地缘政治牌”。

具体的做法是：1）替“北溪-2”项目的“受害者”乌克兰发声，利用基辅对德国的不满，在德（欧）方与俄罗斯中间插上一根楔子；2）认为该项目不利于西方形成统一的“对俄立场”，变相逼迫柏林做出战略抉择；3）以来自莫斯科和北京的所谓“威胁”为借口，干扰普京影响欧盟的战略和中国“一带一路”欧洲段的进展。

默克尔很清楚，未来欧洲的主要危机最有可能与乌克兰有关，此番去华盛顿肯定无法回避“北溪-2”话题。出于这个考虑和担心，她在出发去美国前特邀乌克兰总统泽连斯基（Wolodymyr Selenskyj）周一（12日）访德。她安慰对方说，德国认真对待乌方丢失能源和“过路费”的担忧，并会争取在项目竣工之后依然确保乌克兰“管道过境国”的地位。

安慰完泽连斯基，默克尔还必须与普京商量，因为如果没有莫斯科的配合，她对乌克兰作出的任何承诺都难以兑现。普京已经做过一次让步了，这次还会给默克尔“面子”吗？

“北溪-2”项目建设现场（资料图/“北溪-2”官网）

这就是拜登送给默克尔的“临别赠礼”。

到目前为止，默克尔凭借自己的经验和声望基本做到了“遇山开道”“见招拆招”，但她的接班人是否也能做到这点就是个问号了。

在欧洲盟友中，德国对美国而言似乎是一块“永远捂不热的石头”：二战后通过“马歇尔计划”帮助德国重整经济，冷战时期为其提供军事保护，统一过程中做出最坚定和“无私”的支持；但德国人对美国的推崇和追随却总是给人“有所保留”和“三心二意”的感觉。

或许，这与德国人的北欧秉性（相对南欧“沸腾的拉丁血液”而言）、新教理性和根深蒂固的“反美主义”倾向有关。对此，美国是相当不爽的。

与中美俄相比，德国当然是小国。一般来说，小国的生存法则首先是适应环境，避免介入大国冲突。但德国却不是真正意义上的“小国”，因为它身后有一个实力强大的欧盟。

作为欧盟的“领头羊”，德国在国际问题上的立场影响深远。所以，美国政府对德国再有意见，再做小动作，都无法绕开柏林去谈什么“对欧友好关系”。

可以预见，拜登这次肯定会尽东道主之谊热情款待默克尔，为重建双方的互信关系增添一个圆满的注脚。但华盛顿也明白，默克尔不可能在离任前改变她既有的立场（特别是在对华问题上）和风格。

从这个意义上说，默克尔此行的“作别”意味的确远大于“而今迈步从头越”的战略考量。对美国如此，对默克尔本人亦如此。

“中国议题”热度不减

无论是德国各政党的竞选纲领中，还是西方各国之间的双边及多边会谈中，“中国议题”似乎无处不在，而且热度居高不下。

这也是默克尔访问美国时必须面对的一个“棘手”问题。

按照华盛顿的本意，西方的对华政策应更强硬。可从拜登欧洲“峰会之旅”的结果看，欧盟制定的“三重关系”模式（合作伙伴、经济竞争、体制对手）似乎占了上风，拜登并未完全如愿以偿。

目前，德国影响下的欧盟虽然依然强调北大西洋关系的重要性，在口径上也与华盛顿基本保持一致，但在具体操作中，欧盟正在摸索一条“自主之路”，力图用它现在对大国来说“不可或缺”的地位（中美俄都想拉拢它），影响华盛顿、北京和莫斯科之间的关系，为自己争取最大的利益。

开始时，欧方其实并不愿意在中美之间站队。但是，鉴于美方的压力和中方对原则的坚持，加上前四年受了特朗普“任性妄为”的刺激，德国和欧盟不得不执行一条“相对平衡”的外交路线，以图转被动为主动。

说白了，就是政治上与华盛顿抱团，经济上占中国发展红利。

有的媒体认为，中美冲突最大的赢家是欧盟。但也有专家指出，德国以及欧盟的做法无异于“战术投机”，既无真正的道义情怀，亦缺乏远见卓识，其背后掩饰的是一种“战略空虚”。

的确，“战术投机”会使德国和欧盟常常面对抉择的“烦恼”。所谓的“三重关系”模式听上去冠冕堂皇，面面俱到，但具体操作起来并不容易。