全球各界人士的反对声

这次“国史馆”修改档案规则，招致全球学者、机构的不满。

政界代表如国民党自是不必多说，消息一出，洪秀柱立刻发表声明称这种行为是非常荒谬的，民进党根本就是在开倒车。国民党“立委”陈学圣等批评“国史馆”紧缩两岸往来，吴密察做出这个决定是不是在下政治棋？

陈学圣说，2004年就提过两岸共建史观，曾与“国史馆”及“国防部”负责军史的人员都谈过两岸应共同讨论抗战期间的史观、内战史观。如今连日、韩都开始沟通史观，这种事就该欢迎更多的人，下一代才能认识正确历史。

“国家图书馆”馆长曾淑贤表示，目前“国图”文献包含过去从大陆带来的善本资料，以及从世界各国搜集到的出版品等档案资料，全都对外开放，不会因为国籍或是身分别而予以限制。

台湾政治大学国际关系中心所长袁易表示，听到这个消息很惊讶，质疑“这不是违反民主精神吗？”他表示，政大国关中心的资料都属于公开，不会对任何人士限制。

“中研院”史语所所长黄进兴指出，史语所相关图书馆数据因都是学术往来，对全球各地开放，并无限制。除非图书馆与特定个人、机关签订契约，例如后人托付的档案，签约要求在当事人生前不能公布；或“外交部”托付档案，要求几十年内不得公布，才会限制。

“中研院”近史所朱浤源研究员表示，大陆图书馆并未限制台湾学者调阅数据，一般省级图书馆都可查阅，中国第二历史档案馆最近虽因数字化作业对全球封闭，但非仅对台湾，数字化完成后也会开放，“这是行政理由而非政治理由”。相比之下，“国史馆”限制陆港澳学者，就是“政治理由而非行政理由”。“国史馆”过去也都依照全球学术机构惯例，资料对全球开放，但现在似乎藉行政理由刻意对抗、压制大陆政体，这是“国史馆在搞政治”。

朱浤源还称，蔡英文上台后，各部会机关“独”的意识越来越浓，步骤越来越整齐，将意识形态一统化。“国史馆”新招与蔡英文必然有关，这相当于用意识形态凌驾学术研究。以前“国史馆”会邀大陆学者演讲，未来也一定不可能，两岸学术交流更少。他还忧心，台湾这样先限制陆港澳学者，会不会导致将来大陆也限制台湾学者，长期以往将使台湾学术能力受到莫大限制和伤害。

他指出，“国史馆”成立有三个任务，包括为中华民国收集资料、研究中华民国历史、编撰中华民国史，依现况推断，接下来就会改写中华民国历史。（其实以前甚至还呼吁要撤并“中研院”近史所，如此看来，若这种提议再次出现也不是怪事。）

还有“中研院”台史所所长谢国兴研究员在Facebook与吴密察对质：

图片来自Facebook

更有国际学者或是历史爱好者纷纷投书支援，比如英国牛津大学国际关系学博士汪浩（现已退休移民台湾）托友人在Facebook发布一封给“国史馆”馆长的信：

图片来自Facebook

8月2日，又再次发起“捍卫学术自由·反对阅览新制”的全球学者连署活动，现在已得到全球各地、各界人士的支持，活动仍在继续进行中，也欢迎读者献出自己的一份力量。

图片内容只是一部分，读者若有兴趣可自行查看。