两重刑犯用钢锯剧断监舍铁栏越狱

两名罪犯是如何走出戒备森严的监狱？监狱存在哪些管理漏洞？

凌源市位于辽宁省西部，当地设立了凌源市监狱管理分局、七个监狱和一个监狱应急指挥中心，这在县级市中并不多见。

凌源第三监狱位于凌源市北郊的钢铁路13号，占地万余平方米。高墙内，设置了行政区、监舍楼、犯人食堂和厂房等。

该监狱的犯人张贵林、王磊就住在二监区四楼，二人住在同一监舍。张贵林，1979年9月18日出生，因抢劫罪被浙江省温州市中级人民法院判处无期徒刑，曾犯过两次脱逃罪。2014年6月12日调入凌源第三监狱服刑。

王磊，1985年3月7日出生，因绑架罪被辽宁省高级人民法院判处死缓，后被减为无期徒刑。2016年12月22日调入凌源第三监狱服刑。

相关判决书披露了二人越狱的过程。案发前数日，张贵林从生产区工具箱内偷了钢锯携带进入监舍。连续四个晚上，王磊用钢锯将监舍晾衣间的窗户铁栅栏锯得只剩一点连接，并用床单遮掩。

10月3日22时许，两人正式实施越狱。二人锯断防护栏，从监舍四楼的晾衣房翻出，顺着消防通道防护栏到达地面。然后，两人翻越生活区和生产区两道铁刺隔离网，在草丛里找到事先准备的铁钎子，拽开生产车间门，潜入车间盗取食物、雨衣等。随后又用铁钎子撬开电工房，扛走屋内放置的梯子。

10月4日凌晨3时45分许，两人翻围墙逃出监狱。

在二人成功逃脱3个小时后，10月4日早上6点多，值班干警谢子阳起床后接到犯人报告，发现张贵林、王磊已不见踪影。

案发后，辽宁、河北两地公安出动大量警力，并调动治安协管员、发动群众协助抓捕。平泉市公安机关执行围捕任务时，发生交通事故，致两名辅警牺牲、两名辅警受伤、警用车辆损毁。10月6日，越狱58小时后，二人在河北省平泉市台头山镇相继落网。

2018年12月，辽宁省朝阳市中级法院以脱逃罪，分别判处张贵林、王磊有期徒刑五年、四年六个月，并与其此前刑期并罚，决定对两人均执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。

▲案发后辽宁有关部门全面启动追责。图片来源/辽宁省监狱管理局官网

律师称多个岗位狱警均有直接责任

整个越狱过程中，锯条等作案工具对两名罪犯越狱起到关键作用。据悉，公诉意见中三次提到“严重不负责任”。公诉人指出，晾衣房、劳动工具、危险犯包控、搜身、清号等全都是王贯群负责。

王誓华律师表示，公诉人提出的观点不能成立，而且所有的观点都没有证据支撑。

王誓华表示，上述管理工作均与王贯群无关。例如，依据《辽宁省凌源市第三监狱规章制度》《监狱人民警察直接管理罪犯暂行规定》，工具箱由狱政管理科外管副科长负责检查；劳动工具由值班警察负责清点、发放、回收、记录、定人、定位、编号；清号、回监舍的服刑人员搜身检查则由狱政管理科内管干事负责。

在工具管理方面，相关证人明确工具箱钥匙和工具箱安全由后勤中队佟某某负责，佟某某为第一责任人。在庭审中，佟某某本人也曾出庭作证。公诉人只是泛泛而谈将一些情况归责于王贯群。

王誓华认为，由于各岗位人员在值班过程中出现了过失，才让张贵林、王磊在长达4小时44分的脱逃过程竟没有一个人发现，该过程中涉及点位的第一级责任人存在失职，这是毋庸置疑的。

两逃犯先后通过中心岗、狱政大楼门口、电工房、警务大队值班室、会见室，还曾横穿马路五次，这一过程有对应岗位狱警负直接责任。例如，二人逃脱的第一步，破坏晾衣房防护栏，而防护栏被锯断多日没有被发现，属狱政管理科内管副科长的责任；二人经过的监舍楼外面的中心岗、正门岗，警务大队看守人员并未发现异常；二人花费3个多小时将会见室的四道铁门撬开。当时，值班人员正在二楼的值班办公室内，也均未发现一楼撬门的异常。

▲6月22日，涉事狱警一审被判玩忽职守罪，免予刑事处罚。图片来源/受访者供图

休假狱警坚称自己无罪将上诉

案发时，王贯群处于休假中。王贯群从2018年9月24日至2018年10月3日连续休假10天。王贯群告诉记者，直至案发后的2018年10月4日，他休假结束上班。

根据当地的《监区工作规范（暂行）》有关规定，专管警察离开岗位期间，自第8天（含第8天）起，该专管警察的专管职责转移给同一管区的其他警察承担，此后专管罪犯发生事故的，代管警察负专管职责，原专管警察不负专管责任。

“也就是说，王贯群的专管职责在他休假的第八天，也就是2018年10月1日已经转移给其他在班警察，此后发生的脱逃行为应由代管警察负责，王贯群不负专管责任，所以王贯群不构成失职。”王誓华称。

根据《中共辽宁省监狱管理局委员会关于规范领导干部职位设置、清理超职数配备干部的通知》的第二点明确规定：“不得指定临时负责人，不得设置代理副监区长、代理副科长等职位”。王誓华说，证据证明，王贯群实际为狱侦干事，职级为科员标准，其被安排代理副监区是违反规定的，不能让王贯群按照管教副监区长承担刑法意义上的责任。

王誓华表示，该案审判程序存在不合法之处。本案在2019年4月19日一审开庭审理后，先后共计五次开庭。在2019年11月14日的庭审中，在王誓华与法官进行协商沟通后，法官在明知王誓华另案开庭无法出庭的情况下，仍在没有辩护人的情况下坚持开庭。当日法庭仅用20分钟完成了质证、法庭辩论及被告人最后陈述，而在整个过程王贯群只重复一句“王誓华律师不出庭我不发表任何意见”。

6月22日下午，王贯群拿到一审有罪判决书。他接受记者采访时表示，事件中相关环节的第一责任人并未被追责，而其并非负责人且事发时在休假中，却被判有罪，“我不服从这个判决，我是无罪的。”王贯群说，接下来将进行上诉。

（上游新闻记者 张莹）