顺便提一句，农业技术对于提高我国农业竞争力的作用是至关重要的。正如习主席所说：“农业现代化关键要靠科技现代化。让农民掌握先进农业技术，用最好的技术种出最好的粮食”。

农业技术产业的自主化，其重要程度不亚于新能源汽车、芯片技术产业的自主化。笔者目前就在这个领域深耕，希望为我国农业技术产业化的自主尽一份绵薄之力。就个人经历来看，我国的农业技术储备是足够让大家放心的，现在困难更多是从技术到产品的转化，也就是所谓的产业&市场生态的建设。

以上六点，简单地介绍了我国对于夏收的保障工作。正是有了从组织体系建设、财政扶持、技术产业支撑等多个维度的保障，我们才能在历年的“天灾”中确保粮食抢收的效果。

最后，再回过头来谈谈此次河南烂场雨相关的舆论事件。我们对粮食安全担忧的心态肯定是正确的，但担忧和恐慌是两个层面的东西。而某些别有用心的人，则是不断尝试将民众的担忧转化为恐慌。笔者还是要强调一贯提倡的那句话——“以思维击破信息的狭间”，不要被一些捕风捉影的东西给吓倒了，要勇于解构其底层逻辑。

比如，一百辆收割机被堵在高速公路五天五夜，这时间有可能这么长吗？它们是被堵住了？还是有其他原因？这些信息从一个短视频里根本看不出来端倪，与之相关的信息其实是模糊的。但就是模糊的信息，调动了大众的担忧，诱导其绕开理性思考，激发情绪。

其次，即便是一百辆收割机被堵在了那里，对于拥有十多万台收割机的河南省来说，其影响会有多大？配得上诸如《三分天灾，七分人祸》这么惊悚的标题吗？造谣不需要成本，而不信谣的关键就在于看者自己要找回脑子，冷静分析。

此外，面对收成不佳、伤心痛苦的老农，又有人会说一句：“时代的一粒灰，掉在普通人头上就是一座山”。

但问题是，天灾面前，有谁是可以置身事外的？要把“这座山”移开，光靠个人的力量是不够的，围绕个体得失的自怨自艾并不能解决实际问题，只有整个社会从上到下齐心协力，“这座山”才移得开。

更何况，此次河南夏收虽然遇到问题，但整体上来说并不是太大的问题，没有超出我们的应对范围。当下，对粮食安全感到忧心没有错，但更重要的是，对粮食安全的保障要有信心。毕竟，即便抛开我国本土的保障体系之外，政府在外交上的高超智慧，从某种意义上也间接保障了我国的粮食安全。

如果非要说农业相关问题，笔者觉得主要是下列两个：

1）农村需要人，农业需要人。不仅是人才下乡，还有农业相关的科技企业也非常缺人。最近，笔者跟四川农业大学的教授们交流，他们感慨现在学农的学生，十个里面有八个最终都跑去从事其他行业，宁愿坐在办公室里拿着两三千的工资，也不愿意下地去搞实验。

这本质上是因在资本主义的逻辑下，农业处于GDP贡献率的最底端，行业利润上限如此，从业人员的待遇也就可想而知。从市场经济和个人生活所需的逻辑来说，无可厚非。但讽刺的是，农业恰恰是国之根本，经济逻辑让它不受待见，但国家生死存亡的逻辑却又必须将其放在重中之重的地位。

因此，笔者也常常反思，GDP的本质到底是什么？以第三产业为绝对支撑的高GDP，就如美国那样脱实向虚的经济结构，从一个社会稳定运行的角度来说，到底是发达的还是有问题的？

对于农业来说，再好的制度也需要人才来推动。如果农村没有人，农业技术产业没有人，那么再好的制度也不能解决问题。只有人的素质和数量上去了，农业农村现代化的规划才有可能落地，因此希望大家多多支持乡村振兴。

2）农村需要产业与资本的流入。大家不要一谈资本，就想到什么国外资本进来做空我们的粮食。其实说白了，就是得有企业过去办厂，有技术去扶农，有人力、物力、财力去把农村的人居环境打造好。

对于粮食安全来说，有效的资本带着有效的技术和产业流入，会使我们开展包括“高标准农田建设”、“农业技术的投入”、“农机使用&维护”、“农业保险”以及“农业服务”在内的工作更加顺利，最终中国农业可以以一种相对现代化的方式，系统地运行起来。

而在这两个问题之中，最基本的问题还是缺人——没有足够的、优质的人才进入到现代化农业建设的每个环节。从当下农业相对窘迫的待遇与相对艰苦的工作环境情况来说，要坚持不懈地干这行，要么是厌倦大城市的钢筋水泥，认可农村的生活方式，要么是对强大祖国的农业、对五千年的农耕文明有着一种情怀。

当然，情怀这种东西，可遇不可求，深耕于农业的人也不要因此妄自菲薄。毕竟，任凭现实再怎么困难，此心光明，便无所畏惧。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。