财政部长楼继伟，素来在媒体面前有个“大嘴巴”的名声。最近在两会的新闻发布会上，楼继伟炮轰劳动合同法的举动似乎又把不少人给惹恼了。

可以说，楼继伟的话说得确实很直接：

“《劳动合同法》，使得这些企业都非常为难了，大量的工作机会给谁了呢？低技能的劳动者工作机会就少了。从产业来说，可能会因为成本上升转向其他国家去了。那么最终损害是谁呢？损害的是劳动者，减少了就业机会。本意是保护劳动者，但可能最终损害了一些劳动者的利益，还可能导致了薪酬的过快上涨。”

当天，社交媒体上的批评就铺天盖地。

在微博上，像这样的批评比比皆是

其实，楼继伟只不过重复了二月份G20财长会上的原话，甚至只是说了企业界在劳动合同法实施之初就有的牢骚，只是两会上，以一个国家财政部要员的口气说出来，就非同一般。

这也不是楼继伟首次让舆论“哗然”。

2016新年第一期《求是》上，楼继伟就发表了一篇文章，名为《中国经济最大潜力在于改革》。文章标题倒是没啥，可里边提出了“研究实行职工医保退休人员缴费政策”的建议，也是一石激起千层浪。

当然，最让舆论沸腾的一次，还是去年4月下旬在清华大学一场学术会议上的发言。那时候，楼继伟一句“中国有50%几率滑入中等收入陷阱”，更是让人大跌眼镜。“唱空中国”的言论竟直接出自一位正部级高官之口，这实在是让所有人意外。按照世行标准，我国在2012年已经达到人均国内生产总值6100美元的中等水平，但若要进一步步入1.2万美元以上的高收入国家行列，仍然存在许多挑战。

像墨西哥、巴西、菲律宾、马来西亚、南非以及东南亚和拉丁美洲的一些国家等，在20世纪70年代均进入了中等收入国家行列。但直到现在，这些国家仍然挣扎在人均国内生产总值4000至12000美元的发展阶段，并且见不到增长的动力和希望。这些国家的发展长期停滞不前，便是陷入了“中等收入陷阱”。也有严谨学者认为，“中等收入陷阱”这个说法本身就是陷阱，是西方国家发明的话语圈套。本文不展开讨论。

今年两会期间的楼继伟

然而，无论是楼继伟谈“中等收入陷阱”，或是建议“退休缴医保”，还是“炮轰劳动合同法”，他都切中了当前一部分人的痛点。

其言论所针对的靶心之靶心便是，当前中国正处在中等收入国家，向高等收入国家跨越的关键节点，中国经济这艘巨轮快速行使了三十年，如何让船上的人民分享改革的成果的同时，又能持续保持动力，长远稳定地向前航行？

楼继伟放炮背后的核心关切：中国的人口拐点

其实岂止楼继伟提到的那三个问题，中国目前经济领域中的焦点问题，例如供给侧改革，例如去产能、去库存、新型城镇化，乃至普遍开放二孩这些问题，都如一道道涓涓细流，最后汇入的却都是中国面临人口拐点这一焦点问题。

这个焦点成就了中国经济起飞后的超高速奇迹，却也是目前新常态下，速度放缓的内生因素；此外，伴随这个焦点的，既是人们微笑的面庞，更有说不清道不尽的痛楚。

但是，无论如何，这都是我们现在不得不面临的现实。

先掉个书袋，谈谈人口拐点。

作为发展经济学历史上的标志性成就，诺奖得主、黑人经济学家威廉·阿瑟·刘易斯所提出的“刘易斯拐点”，早已就人口与发展问题得出了一个受到普遍公认的理论：

诺奖得主刘易斯（资料图）

在工业向农村吸收剩余劳力即将殆尽的时候，工资将达到一个较高水平，发展中国家既往依靠廉价劳动力形成比较优势便逐步丧失。这时便达到了所谓的“刘易斯第一拐点”，也就是人们经常见到的“人口红利丧失”的说法。

伴随“人口红利”结束的便是“人口诅咒”。当发展中国家过分依赖廉价劳动力优势时，久而久之便会失去创新的能力，以致在“人口红利”枯竭时，处于不可持续发展的境地。

当然，在中国，围绕“刘易斯拐点”是否存在、是否已经到来等问题，尚存在争论；然而，不可否认的是，在对沿海劳动密集型加工企业的观察中，刘易斯拐点中的几大要点已经得到充分显现了。

最终就表现为：在金融危机之前，沿海城市长期闹用工荒，加上我国最低工资标准的提高，劳动密集型企业工人工资增长过快；再加上遭遇全球危机，劳动密集型企业的利润便遭快速吞噬。

随着2012年第二季度，中国GDP增长速度在十多年来首次跌破8%，打破以往保8是就是为了保就业的目标，却并没有出现失业恶化的问题，这个人口拐点让很多经济学家真真切切地感受到了。