【文/观察者网 刘程辉】本轮伊以冲突进入关键时刻，除了对外释放的公开消息，特朗普政府的内部动向同样引发密切关注。

美国《华盛顿邮报》6月18日发表报道披露，在美国总统特朗普权衡是否要对伊朗开展军事行动时，国防部长赫格塞思和国家情报总监加巴德被排除在核心决策圈外。报道形容，尽管两人此前频繁活跃在公众视野中，但特朗普这一次应对伊朗危机时，更倚重的经验而非“明星效应”。

美国全国广播公司（NBC）19日报道佐证了加巴德“被边缘化”一事。报道认为，这也反映出特朗普“MAGA”联盟内部公开存在的裂痕：部分支持者主张无论以色列对伊朗采取何种军事行动，美国都应站在以色列一边；另一些人则表示，干预将违背“美国优先”理念。

“总统立场变得太快，让人很难跟上”

今年初组建国家安全核心团队时，特朗普的两项提名引发了美国国会和媒体的广泛关注：国家情报总监人选加巴德和国防部长人选赫格塞思。这两人之所以热度不小，并不是因为他们行政经验丰富，而是因为常在福克斯新闻亮相、抨击所谓“深层政府”而广为人知。

虽然他们的提名最终获得参议院勉强通过，但眼下，当特朗普面临可能是其总统任期内最重大的关键时刻——是否加入以色列共同打击伊朗核设施的行动时，加巴德和赫格塞思却未能在核心决策圈扮演主要角色。

尽管加巴德和赫格塞思的发言人否认两人未参与总统决策，但根据现任和前任美国官员及接近白宫的人士透露，特朗普此时更依赖一小群相对低调但经验丰富的助手。一位白宫外部顾问说，特朗普的“一级”决策团队包括副总统万斯、参谋长联席会议主席丹·凯恩、国务卿鲁比奥和中央情报局局长拉特克利夫。

6月12日，赫格塞思（近处）和凯恩共同出席众议院武装部队委员会听证会。 《华盛顿邮报》

这个四人小组正在协助特朗普决定是否动用美国独有的武器，打击伊朗的核浓缩设施。自6月13日以来，以色列已轰炸了多个伊朗核设施，但未能摧毁深埋于福尔道和纳坦兹的铀浓缩设施。报道说，如果美国出手，不仅将引发新一轮中东战争，还可能招致伊朗对美军基地的报复，并扰乱全球经济。

对于是否加入以军打击伊朗的军事行动，特朗普至今仍在让全世界猜来猜去，没一句准话，立场在“外交解决”与“战争威胁”之间反复摇摆。比如他17日在社交媒体发文，要求伊朗“无条件投降”，次日他又表示，尚未决定是否批准对伊朗的打击。

“总统的立场变化太快，让人很难跟得上，”参议院军事委员会民主党领袖杰克·里德说，“我敢肯定当他凌晨一点说‘我要伊朗无条件投降’时，不会打电话征求顾问的意见。这就是问题之一。”

《华盛顿邮报》提到，常凭直觉行事的特朗普，在应对危机时，缺少许多前任总统依赖的支持体系。上个月，白宫解雇了大量国家安全委员会的专业工作人员，该机构原本负责协调各安全部门为总统制定选项。在特朗普5月初解除了华尔兹的国家安全事务助理职务后，这一岗位现在由鲁比奥兼任。

特朗普还对其他政府机构大幅削减开支，包括国务院和对外广播系统。这也导致以色列与伊朗战事升级之际，“美国之音”紧急召回了约75名多为波斯语部的员工。

“特朗普早就对加巴德不满了”

据知情人士透露，在加巴德及其主管的国家情报总监办公室卷入一系列公开争议后，特朗普近几个月对她产生了不满。

19日，美国全国广播公司（NBC）也披露，加巴德在特朗普政府讨论伊以冲突时被边缘化。

报道援引多名了解情况的政府高级官员透露，加巴德作为美国过往海外军事干预的直言批评者，在特朗普权衡对伊朗采取军事行动时，似乎已失宠于总统。

加巴德的盟友则坚称，尽管白宫存在一些紧张气氛，但部分公开的负面反应被夸大了。接受采访的人士中，没有人认为她会因总统的伊朗政策而离开政府。

报道认为，这也反映出特朗普“MAGA”联盟内部公开存在的裂痕：部分支持者主张无论以色列对伊朗采取何种军事行动，美国都应站在以色列一边；另一些人则表示，干预将违背“美国优先”理念。

曾在伊拉克服役的加巴德长期主张避免战争。6月10日，加巴德在社交媒体发布了一段她在日本广岛访问的视频，讲述核战的恐怖：“今天我们离核毁灭更近了，政治精英战争贩子却仍在挑动恐惧与核对抗。”

就在特朗普和顾问正研判以色列总理内塔尼亚胡准备打击伊朗之际，这段视频令特朗普大为恼火。据一位外部顾问称，特朗普在白宫的一次会议上当面质问加巴德：“我看了那个视频，我不喜欢。”

3月在国会听证会上，加巴德称，美情报界评估认为，伊朗尽管在铀浓缩方面有进展，但自2003年起并未重启核武项目。此说法与情报评估一致。但当17日被媒体问及此事时，特朗普直言：“我不在乎她说什么，我认为伊朗离拥有核武器已经很近。”