报道称，更关键的是，特朗普还质疑北约和亚洲防务条约的价值，并将贸易让步与安全合作直接挂钩。欧洲议会议员贝尔纳·格塔（Bernard Guetta）认为，如果美国不改变其当前路线，随着时间的推移，中欧之间甚至可能形成全面的政治联盟。

“中国问题现在之所以存在，是因为美国新政府不仅没有对欧盟做出任何友好姿态，反而做出了令人不快和不安的姿态。”格塔预计，随着后特朗普时代国际秩序的改变，欧洲将不得不在俄罗斯和美国之间寻求平衡，而只有中国才能提供这种制衡力量。

欧洲对外关系委员会美国项目主任、前美国外交官杰里米·夏皮罗（Jeremy Shapiro）批评，美国正在背离原本对于美国盟友而言“相当有效”的联盟体系。“我认为，最终他们将不再是美国的盟友，这意味着，由于他们是这个体系的一部分，我们从他们那里得到的所有东西，我们将再也得不到了。”

“盟友是时候对美国‘去风险’了”，英国查塔姆研究所“中国与世界”亚太项目高级研究员威廉·马修斯（William Matthews）14日以此为题在《日经亚洲》网站刊发观点文章，敦促欧亚各国尽快重新审视对美国的依赖度，尤其是在“支撑现代国家运转的数字技术领域”。

“不幸的是，对美国的盟友来说，在技术上依赖一个以交易为导向的美国所带来的风险，远大于依赖中国的风险。”马修斯提到，特朗普此前曾暂停向乌克兰提供商业卫星图像服务，施压乌方进行停火谈判。“试想一下，如果未来华盛顿的决定不是撤回卫星图像，而是暂时中止微软Office授权、亚马逊云服务或Visa支付系统的访问权，对美国公司的技术依赖所带来的影响就会开始显现。”

马修斯说，如果各国因为害怕胁迫或幻想美国会放弃大国政治，而一味追随美国“抗中”，将是个错误。他建议美国盟友将长期战略目标设定为同时减少对美中两国技术的依赖，联合多国资源，在全球供应链中建立“战略不可替代性”地位，就像荷兰的半导体光刻机那样。此外，开发出办公软件、金融科技、社交平台和AI等关键领域的替代产品。

复制美“联盟体系”？中国不掉陷阱

与行为越发难以预测、甚至彻底变化无常的美国政府形成对比的是，中国正将自己塑造成支撑稳定的重要力量。《华尔街日报》13日发现，与华盛顿不同，中国并没有要求各国选边站队。

“没有哪个国家那么傻，他们总是在‘对冲’。认为各国必须在中美之间选边站队的想法是完全错误的，这永远不会发生。现在人们是根据问题而不是国家来选边站。”清华大学战略与安全研究中心研究员、退役空军大校周波对《华尔街日报》表示。

报道认为，虽然美国在亚洲和欧洲的盟友不一定会因为特朗普的政策而完全投向中国的怀抱，但美国新的零和世界观，加上决策的随意性，已经导致许多盟友寻求对冲风险——毕竟，尊重合作的表态远比美国的“朝贡”要求更具吸引力。

报道提到，去年12月，对于同中国建交的43个最不发达国家，中国对其100%的税目产品实行税率为零的特惠税率，其中包括33个非洲国家。相比之下，特朗普最初征收的一些最高关税的目标就是一些最贫穷的非洲国家，如马达加斯加和莱索托。此外，美国非洲司令部司令迈克尔·兰利（Michael Langley）最近在国会听证会上称，中国已经开始在一些以前由美国国际发展署（USAID）资助的关键项目中取代美国。

尼日利亚顶级企业家之一、Shoreline Group董事长科拉·卡里姆（Kola Karim）表示，贸易战的附带损害在非洲比其他大多数地方感受更深。“这是一场巨大的混乱。”卡里姆说，“如果一年后非洲大陆发生一场冲突，谁还会听美国的？如果你削减所有这些，你就是在传递一个信息：你不在乎。”

《华尔街日报》援引美国兰德公共政策学院公共政策教授、前美国情报官员德里克·格罗斯曼（Derek Grossman）的说法不无忧心地写道：“我们越是沿着扰乱国际秩序，特别是我们的盟友和伙伴的道路走下去，他们就越需要寻找替代方案……而且真的没有什么替代方案，中国是主要的替代方案。”

不过，中方专家对此指出，事实上，中国并不寻求复制华盛顿的全球联盟体系，这在一定程度上是因为中国已从美国过度扩张的错误中吸取了教训。据报道，周波表示：“中国的空间现在肯定更大了，但中国将尝试以自己的方式，逐步履行自身责任。这不是要填补这一真空，因为如果你试图填补这一真空，你就会落入陷阱。”

总部位于北京的全球化智库（CCG）副主任高志凯也表示，中国将继续做正确的事情。“中国想告诉全世界，贸易会推动全人类的发展，每个国家都需要找到自己的发展道路。没有人想边缘化美国，但现在是美国在把自己与世界其他国家隔绝开来。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。