亚利桑那州（11张选举人票）

自上世纪40年代以来，上届大选仅仅是民主党第二次赢下亚利桑那州，尽管2012年曾以超20万票大败，但拜登在2020年仍以约1万票的优势获胜。究其原因，这很大程度上要归功于凤凰城所在的马里科帕县出现大幅摇摆，此处居住着该州近六成的选民。

《华盛顿邮报》称，考虑到民主党在2022年中期选举中，在亚利桑那州的表现相对较好，同时特朗普当前在该州的民调表现略好于其他摇摆州，所有迹象都表明，亚利桑那州将再次成为选情胶着地。

《纽约时报》称，特朗普在“太阳带”表现出了强劲实力，部分原因是他获得了西班牙裔选民的支持。此外，亚利桑那州和墨西哥接壤，因此该州十分关注移民问题，传统上相对偏红一些。而民主党则希望，将堕胎权写入该州法律的一项投票措施能够帮助其提高选民投票率。

近三届美国总统大选，两党候选人在亚利桑那州的得票胜负情况 《华盛顿邮报》

值得一提的是，为赢得摇摆州之一的亚利桑那州，拜登政府也在不遗余力地“讨好”当地选民。除了拉台积电到该州投资建厂之外，亚利桑那州也已经从《芯片与科学方案》中获得了一些最大规模的补贴，正在逐渐成为美国芯片生产中心。

威斯康星州（10张选举人票）

威斯康星州和密歇根州同处于美国五大湖沿岸“铁锈带”，且与宾夕法尼亚州共同组成了北方的“蓝墙州”。

在特朗普此前的两次参选经历中，只有一个州的胜负差距每次都小于1个百分点，那就是威斯康星州。2016年，特朗普以0.8个百分点的微弱优势获胜；而2020年，拜登则以0.6个百分点的优势胜出。《华盛顿邮报》认为，威斯康星州的选举人票比其他大多数摇摆州要少，但这些选举人票在近年来的大选中却具有不成比例的重要价值。

换句话说，威斯康星州是一个至关重要的摇摆州，但其也相当特殊。历史上，威斯康星州曾是民主党的地盘，《密尔沃基哨兵报》指出，在1988年到2012年的七届大选中，民主党平均赢下了威斯康星州72个县中的42个，不仅每次都赢下该州，而且在该州各处都具有竞争力。直到本世纪初，威斯康星州才开始从中西部的“蓝墙州”之一变为了一个摇摆州。

回顾上届大选，在威斯康星州和密歇根州这两州开票初期，特朗普曾一度取得领先优势。不过随着开票持续，威斯康星州和密歇根州先后“由红翻蓝”，拜登的得票数反超特朗普。

近三届美国总统大选，两党候选人在威斯康星州的得票胜负情况 《华盛顿邮报》

作为偏支持民主党的“自由派媒体”，《纽约时报》所下的注解是，威斯康星州连同密歇根州和宾夕法尼亚州这三个“蓝墙州”，可能是哈里斯在踏上胜选之路上的关键组成部分，如同2020年那样，该州可能会成为“转折点州”，让赢下该州的候选人在选举人票数上领先。

内华达州（6张选举人票）

过去，民主党人一直想把内华达州变成一个更可靠的“蓝州”。毕竟，民主党在过去四届大选中都赢得了胜利——包括在2008年掀起的两位数胜利。然而，如今可能给民主党带来麻烦的是，他们的优势越来越小。在2016年和2020年，特朗普都将差距控制在2.4个百分点之内，两次大选都以不到5万张选票的差距在该州落败。

2016年，希拉里虽赢得了内华达州，但特朗普在拉斯维加斯和该州更多农村地区获得了支持，只是在该州的中型城市表现不佳。2020年，拜登在该州的城市地区和中型城市的表现都好于希拉里，但特朗普在农村地区的进步在很大程度上抵消了劣势，使差距大致与上届大选保持不变。

近三届美国总统大选，两党候选人在内华达州的得票胜负情况 《华盛顿邮报》

今年的一些民调显示，2024年在内华达州的竞争同样激烈，特朗普在工薪阶层和西班牙裔选民中的支持率上升，使这里成为真正的战场州。内华达州最关注的议题是经济，该州在疫情后复苏速度慢于美国其他地方，5.1%的失业率也是全美最高之一。

和邻近的亚利桑那州一样，这里的大部分选票都集中在一个县——克拉克县，这里是拉斯维加斯和近四分之三内华达州人所在的地方。正因如此，如若哈里斯能在克拉克县重新确立起民主党的两位数优势，她几乎就能稳操胜券赢下该州；而削弱民主党在克拉克县的优势，则是特朗普的重中之重。

《纽约时报》指出，作为“最多元化”的战场州，内华达州的无党派登记选民比民主党籍或共和党籍都多，民主党赢下这里的优势正变得越来越小，相对较少的选举人票也使得该州不太可能是决定性的摇摆州。

美国选举制度，真有自己标榜得那么好吗？

关于如何选出一位国家领导人，美国的建国者们曾发生分歧。一些人希望由国会选择，其他人则倾向于公民直选。最终，“选举人团制度”成为折中方案。各州选举人票数的多少，则基于其在国会参众两院的席位总数。人口较多的州拥有与人口成比例的更多众议院席位，各州参议院席位相同，都是2个。

2024年美国总统选举进入关键时刻，距离11月5日的正式投票日越来越近，不少选民选择提前投票。 视觉中国

在美国50个州中，48个州实行“赢者通吃”规则，即赢得多数选民支持的候选人获得该州所有选举人票；缅因州和内布拉斯加州则是例外，只有这两个州按比例分配选举人票，即“分割选举人票”。

在美国历史上，总统候选人获得更多选民票数、但在选举人票方面失利而未能入主白宫的情况共发生5次，最近一次便是2016年美国前国务卿希拉里与特朗普的对决。前者的选票多出280万张，创下此类情况中票数差距最悬殊的纪录。

讽刺的是，美国自诩为西式“自由民主”的守护者，但其这套选举制度，无论从机制上、程序上还是结果上，都难以用西式“自由民主”的原则和标准来自圆其说，甚至与这些原则和标准相悖。更可怕的是，由于政治上的撕裂对立和僵化，想要针对这种选举制度进行改革，在美国几乎看不到希望。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。