（观察者网讯）

从因“侵犯宗教自由”被美国拒签近十年，到受到拜登政府的超规格接待，印度总理莫迪正在进行的访美之行被美印官员誉为双边关系的“转折点”和“里程碑”，但不少外媒最近对此却泼了冷水。

“别天真了，亲爱的美国朋友，印度永远不会成为你们的盟友”，美国《华盛顿邮报》6月20日以此为题刊登印度资深电视编辑的评论文章，直言在印度的不结盟政策下，美印的这场“政治婚姻”会让打着“对抗中俄”算盘的华盛顿失望收场。

有美媒和印媒分析称，尽管美印两国在会谈中宣布了多项防务交易，但印度不太可能在台海或南海局势上如华盛顿所愿倒向美国，与中国进行“军事对抗”，中国在经济上对印度也仍具影响力。科廷大学全球未来系主任乔·锡拉库萨指出，半个多世纪以来，华盛顿一直试图影响印度政府的政策，但“非常失败”，“如果美国有人认为印度即将在中国和俄罗斯问题上站在他们一边，我认为他们是在自欺欺人”。

《华盛顿邮报》评论文章截图

从不受欢迎者到座上宾

莫迪于20日启程赴美访问，白宫为他此行安排了抵达和离开时的仪仗队迎送仪式、隆重豪华的国宴以及与白宫一街之隔的布莱尔国宾馆的住宿。在他之前，只有2009年11月访美的印度时任总理辛格享受过这一待遇。

自2014年上任以来，莫迪先后6次赴美，但这是他首次以外交最高规格的“国事访问”出访。作为政府首脑，总理通常是应邀进行“正式访问”而非“国事访问”，只有像兼任政府首脑的君主和总统等国家元首才能够得到“国事访问”的邀请。

在拜登任内，仅以“国事访问”待遇接待过法国总统马克龙和韩国总统尹锡悦。值得一提的是，在担任印度古吉拉特邦首席部长时，莫迪还因2002年的当地宗教冲突流血事件一直被美国拒签，直到当选总理后，当时的奥巴马政府才撤回禁令。

印度并非美国盟友，至于莫迪为何能享受“破格”待遇，白宫方面没有对此作出解释，但也许能从双方对话的“潜台词”中窥见一斑。

当地时间6月22日，在白宫南草坪举行的国事访问欢迎仪式上，美国总统拜登在印度国歌响起时手放胸口“敬礼”。图片来源：视觉中国

当地时间23日，美国总统拜登和莫迪经过两个多小时的闭门会谈后发表联合声明。路透社称，尽管莫迪没有直接谈到中俄，拜登只是在答编辑问时提到了中国，但联合声明似乎针对中俄两国。

据报道，联合声明包括对东海、南海的紧张局势和“破坏稳定”的行动的警告，并强调国际法和航行自由的重要性，称“当代全球秩序是建立在《联合国宪章》、国际法以及尊重国家主权和领土完整的原则之上的”。两人还对俄乌冲突深表关切，称对其可怕和悲剧性的人道主义后果表示哀悼。

更重要的是，莫迪此行重点之一便是加强美印在国防与关键科技领域的合作，包括敲定印度斥资30亿美元购买31架MQ-9B“海上卫士”无人机，以及与通用电气公司合作，达成F414涡扇发动机本土化生产并用于国产“光辉”战机的交易。此外，尽管遭到至少6名民主党议员抵制，莫迪22日仍在美国国会进行了演讲，为外界批评的宗教政策辩护。

“别天真了，亲爱的美国朋友”

如此被“寄予厚望”的访问，果然能让背负“人权指控”的印度与美国建立起后者想要的紧密同盟吗？美国《外交政策》杂志认为，美印两国之间并非没有问题，双方深化关系充其量是一场“政治婚姻”。

“令（美印）两国走到一起的并不是共同价值观的浪漫，而是地缘政治的现实检验。”印度资深电视编辑芭尔卡·杜特在20日《华盛顿邮报》发布的评论文章中写道，印度对殖民时期屈辱的集体记忆使得其民众普遍支持走独立道路，尽管印度可能看似正在转向美国，“但别天真了，亲爱的美国朋友，印度永远不会成为你们的盟友”。

文章称，印度外交可谓“自成一格”。冷战时奉行不结盟政策，在美苏两霸之间左右逢源；苏联解体后，为应对世界多极化潮流，改采战略自主政策，与主要大国保持同等距离；进入大国竞争时代，则践行多边联盟政策。不论谁赢得明年印度大选，这一点都不会改变。

事实上，就在莫迪本周访问美国之前，印度外交部长苏杰生接受了英国《经济学人》杂志的对话，也明确了印度在外交政策上的实用主义原则。他强调，印度是在不同地区寻求“多种机会”，在政治、战略、外交、文化、技术上与所有大国都有良性互动，希望“从尽可能多的关系中”获益。

“因此，如果你期待‘一夫一妻式’的关系，准备失望吧。印度保留了与俄罗斯、伊朗——甚至中国——‘调情’的权利，如果印度的国家利益决定有此必要的话。”杜特辛辣地写道，“毫无疑问，美国和印度有很多共同之处……但我们不要把战略合作与长期联盟混为一谈。”

《经济学人》6月15日刊登对苏杰生的对话

印度The Wire网站21日也指出，尽管印中在领土等问题上存在分歧，美印深化双边关系确有中国因素催化，但印度同时也从双边角度看待对华关系，且优先考虑自身利益，因此不愿强烈批评中国，也未积极寻求公开参与美国的所谓“反华联盟”。文章还引述前美国驻印大使肯尼思·贾斯特的话说，印度敏感地不会在任何联合声明或“四方安全对话”（QUAD）声明中提及中国，对“不要戳中国的眼睛”很敏感。

美国有线电视新闻网（CNN）23日称，美国民主、共和两党几乎普遍认为，中国的崛起对美国的实力、影响力和整个西方主导的经济和政治规则体系构成了危险的挑战，人们越来越相信美国正走上与这个亚洲大国发生冲突的道路。然而，虽然拜登款待莫迪的场面很盛大，但目前关于莫迪政府是否认同美国对其的外交定位“仍存在深入的问题”。CNN提到，例如目前尚不清楚的是，如果中美对抗升级为全面的军事或外交对峙，印度是否会全力支持拜登。

对于这个问题，分析人士此前已有断言。美籍印裔分析师阿什利·泰利斯是美印民用核能合作协议的设计师，也被认为是华盛顿最坚定的美印关系倡导者之一。他上月初投书美国《外交事务》杂志警告称，美国正在与莫迪下一个“糟糕的赌注”。他写道：“印度与中国的相对差距以及与中国不可避免的接触，决定了印度永远不会卷入任何不直接挑战其自身安全的中美对抗中。”

在泰利斯看来，印度重视与华盛顿的合作，因为这能带来切实利益，但并不认为必须为美国提供任何实质性支持，即使面对像中国这样的共同挑战。印度贾瓦哈拉尔·尼赫鲁大学副教授哈皮蒙·雅各布也指出，虽然美国去年超过中国成为印度最大贸易伙伴，但中国仍然是一个有影响力的经济参与者。CNN分析称，这些观点强化了一种看法，即印度和美国可能对两国日益紧密的关系有不同的野心和愿景，而拜登最终可能会对莫迪的回报感到失望。