借G7宣扬“无核世界”，日本自相矛盾

本届G7峰会选址广岛，岸田政府自有其盘算。广岛不但是岸田的老家兼选区，更因二战期间遭美国核弹轰炸而闻名。长期以来，日本一直试图将自己塑造成“核受害者”，广岛出身的岸田也一直以“反核”形象示人。

5月19日上午，G7领导人参观了广岛和平纪念资料馆，一同停留约40分钟。

共同社称，包括美、英、法等拥核国家一同造访广岛和平纪念资料馆尚属首次，岸田有意让各国首脑“理解”日本被投下原子弹所造成的惨剧，为实现“无核武世界”创造条件。

在笪志刚看来，岸田政府大力宣扬的“无核世界”理念，和日本的现实颇为乖离，甚至是矛盾的。今年1月岸田访美之际，美日领导人发表联合声明，拜登重申，美国将坚定不移地承诺根据美日安保条约第5条，使用包括核武器在内的所有力量保卫日本。而就在G7峰会开幕前一天，岸田和携带“核手提箱”抵达广岛的拜登举行会谈，双方就美国提供“核保护伞”不可或缺达成一致。

“另一方面，日本政府安排G7领导人参观广岛和平纪念资料馆，还要发表感言、献花、慰灵，将日本作为原子弹‘受害者’的信息传递得淋漓尽致，却闭口不谈日本受到攻击是因为它作为侵略者加害亚洲各国在先，更不必说反省。”

5月19日，G7国家领导人到访广岛和平纪念公园  图源：G7广岛峰会官网

“这次美国政府明确表示，拜登不会为二战时美军向广岛、长崎投掷原子弹一事向日本道歉。从美国的角度来看，也是认为日本加害在先，所以才有所谓的受害。但出于目前双方日益紧密的盟友关系，以及殊途同归的削弱俄罗斯和遏华目的，美国当然不会把这事说到明面上。”笪志刚说。

也是在峰会首日，G7领导人发表了成果文件——《关于核裁军的广岛愿景》，确认G7将以不削弱安全的现实的方式，参与实现“无核世界”这一“终极目标”。文件还呼吁俄罗斯恢复履行《新削减战略武器条约》，中国也成为G7诋毁的对象。

笪志刚认为，G7的这些声明文件并不能撼动拥核大国，也无法改变现在的格局，甚至都无法改变日本本身处于美国“核保护伞”下的状态。

“无核世界应该是国际社会共同努力的方向。但是，联合国五常中，只有中国做出了不首先使用核武器的承诺，我们也强调始终将核力量维持在国家安全和防卫需要的最低水平。在这个问题上，其他拥核大国立场并不统一，也没有做出类似表态。”

笪志刚指出，在拥核问题上，以美国为首的西方大国经常搞双标，“这边要求他国核裁军，那边又去组建美英澳三边安全伙伴关系（AUKUS），向澳大利亚提供核动力潜艇。”而岸田政府也是自相矛盾的，一边强调“无核世界”的高大上，一边又要向民众灌输增强防卫力量，让日本处于美国“核保护伞”之下。此外，日本民间团体作为发起人之一的《禁止核武器条约》已经在2021年1月生效，但唯一的战争核爆受害国的日本政府却持续背对禁核条约，至今没有批准该条约。

“无核世界的理想确实很丰满，但现实也很骨感。围绕核裁军的现实以及未来的走势不容乐观。”笪志刚说。

在他看来，日本大肆宣扬核裁军，除了谋求所谓的道义制高点，还有一个可能就是针对俄罗斯，希望打着“无核世界”的旗号，继续炒作俄罗斯“核威胁”，反衬俄罗斯的“穷途末路”，放大俄罗斯的“国际孤立”。

值得一提的是，美国前国务卿基辛格日前接受英媒对话时表示，他认为日本可能会在5年内成为拥核国家，“对他们（日本人）要去往哪个方向，看法很清楚，他们正朝着在5年内成为一个核大国迈进。”

“see.news”报道截图

“加长版”嘉宾名单，G7为何急于拉拢“全球南方”？

今年广岛峰会，除了G7国家和欧盟领导人，日本还邀请了韩国、澳大利亚、越南、巴西、印度（G20轮值主席国）、印度尼西亚（东盟轮值主席国）、库克群岛（太平洋岛国论坛轮值主席国）、科摩罗（非盟轮值主席国）8国领导人出席峰会扩大会议。联合国和世界卫生组织等国际机构受邀参加。

相较之下，2022年G7峰会邀请了5个嘉宾国（印度、阿根廷、印度尼西亚、塞内加尔、南非），2021年G7峰会则邀请了4个嘉宾国（印度、澳大利亚、韩国、南非）。

据共同社报道，这些受邀国家首脑参加的扩大会议也增至3场，去年6月在德国举办的G7峰会和2016年在日本伊势志摩举办的G7峰会均举行了2场扩大会议。

国际峰会和外交问题专家、剑桥大学助理教授特里斯坦·内勒对法新社表示，广岛峰会的嘉宾名单“规模相当大”，七国集团希望被视为一个“致力于保护民主的俱乐部”，并希望其对乌克兰的支持以及“对抗中国的努力”得到更广泛的支持。

英国广播公司（BBC）指出，G7的经济实力正在减弱，根据国际货币基金组织1990年的数据，该集团当时占世界GDP的一半多，但现在还不到30%，“它需要有影响力的新朋友”。

笪志刚指出，本届G7峰会“扩容”速度加剧，代表性、区域性进一步扩大。

他认为，G7峰会强调与被称为“全球南方”的新兴市场及发展中国家的合作，既有政治外交用意，又有经济用意。政治外交层面，G7希望通过强化和“全球南方”的合作，在俄乌冲突立场以及所谓“中国威胁”等问题上争取它们的支持，同时打着所谓基于规则的国际秩序的旗号分化它们与中俄的关系。经济层面，G7希望将“全球南方”一同拉入所谓“去风险化”的进程。

5月20日，岸田文雄会见巴西总统卢拉  图源：日本外务省推特

但是，日本和G7的企图能达成吗？

彭博社5月17日指出，鉴于“全球南方”当前普遍存在的不信任甚至反感情绪，G7面临的挑战“令人生畏”。熟悉新德里的人士表示，印度希望保持其战略自主权，且该国的安全和外交政策机构对美国深感怀疑。对越南而言，中国仍然是最大的贸易伙伴国，美国虽然位居第二，但与中国有很大差距。而巴西的卢拉政府更是认为G7即便有象征意义，也不过代表着旧的和正在衰落的秩序。

在陈弘看来，G7本来应该是一个以经济为主的机制，现在却变得越来越政治化，以所谓的“民主”价值、西方的认知作为评判标准。

“作为美西方来说，他们希望通过G7这一机制，跳开联合国另搞一套，不仅仅关注经济发展问题，还涉及到全球治理的方方面面，试图以这样一个由美国来制定标准的多边框架去取代联合国。从此次G7峰会来看，包括其议程设置、邀请的成员，都能看出这样一种野心。”

陈弘指出，日本和G7希望把代表不同地区的国家拉到一个框架里面来，希望它们认同G7的政治理念或经济治理模式，“这几乎不可能，反而会让这场峰会显得非常凌乱，非常分散。”