彭博社连发两篇社论淡化俄罗斯使用核武的可能，称西方社会“应认真对待普京的核威胁，但不要太认真”，直言普京的警告只是“虚张声势”罢了。《华尔街日报》持相同论调，认为普京在“走投无路时”增加赌注，但新征召的士兵和“核威胁”对正在发动攻势的乌军来说不足为惧。

但耐人寻味的是，更多的西方媒体和专家一边用“绝望”、“走投无路”、“虚张声势”等词语形容普京的警告，但同时无一例外地均为之恐惧。

例如，英国《卫报》援引专家的话称，普京的“核威胁”虽前所未有，但目的可能在于迫使西方和乌克兰接受俄罗斯控制的领土，只是“绝望地打出最后一张牌”。但同时，《卫报》也态度悲观，认为普京的讲话“不祥”，预示了核战争爆发的前景。

美联社也说，普京“正被战争逼入绝境”，但同时援引独立政治专家斯塔诺瓦亚（Tatiana Stanovaya）的话指出，俄罗斯对乌克兰和西方发出了“直截了当的最后通牒：乌克兰必须退缩，否则就会发生核战争”。

CNN首席情报分析师约翰·米勒更加直接地点明，“现在，美国情报界恐怕没人会认为俄罗斯使用战术核武器的可能性为零”。他还提醒道，这意味着拜登需承担新使命——阻止与俄罗斯发生核危机。

CNN：拜登需承担新使命——阻止与俄罗斯发生核危机的可能性

《纽约时报》：越是走投无路的人越危险

一边喊“不要怕”、一边恐惧不已的西方媒体还有《纽约时报》。

据《纽约时报》报道，多名现任和前任美国军方官员对普京的部分动员计划持怀疑态度，并表示俄罗斯可能需要几个月的时间来训练和装备更多的战备部队。白宫国家安全委员会发言人柯比接受采访时也称，俄军在“战场上的士气和部队凝聚力都很糟糕”。

不过，《纽约时报》话锋一转，提醒“越是走投无路的人（A Cornered）越危险”，指出一场边缘政策游戏（brinkmanship，也称外交冒险政策）在俄罗斯和西方之间拉开了帷幕。而普京的讲话在冬季前夕发表，当下，反对高通胀和能源危机的游行示威正在欧洲大陆蔓延。

不同于反应激烈的西方媒体，世界其他地区的媒体则处于观望状态。

半岛电视台22日分析称，俄罗斯部队在乌克兰战场上存在严重的人力短缺，此次部分动员可以“为这场军事行动注入新的活力”。

谈到联合国大会时，印媒《印度时报》称，乌克兰危机不仅占据了大会演讲的主导地位，还占据了各国领导人会议间隙双边会晤时的主要议题。“不过到目前为止，普京似乎对这些批评均毫不畏惧”。报道还称，面对普京抛出的“核威胁”大招，如何接招，对于拜登来说是一个考验。

俄专家：部分动员“非常必要且及时”

在普京宣布部分动员的同一天，俄罗斯知名记者、俄新社专栏作者科尔尼洛夫（Vladimir Kornilov）21日在“今日俄罗斯”刊文称，现在“是时候放下幻想了，西方正在发动一场旨在摧毁俄罗斯的战争”。

科尔尼洛夫支持普京的决定，认为面对西方对俄罗斯公民日益增加的威胁，俄罗斯别无选择，只能采取更强有力的军事行动。“毕竟，当俄罗斯面临生存威胁时，我们需要做出强硬的回应”。

俄罗斯《观点报》21日援引多名专家，分析了普京宣布部分动员令的原因以及产生的潜在影响。

“这是非常必要和及时的措施”，俄国家杜马国防委员会成员、前南部军区副司令古鲁列夫（Andrei Gurulev）表示，俄军在特别军事行动地区的兵力有所不足，有了新生力量，“我们就可以顶住敌人的打击，逐渐前进”。他补充说，俄军等待的时间越长，西方向乌克兰输送的武器就会越多。

此外，俄罗斯“政治分析中心”主任达尼林（Pavel Danilin）告诉《观点报》，普京的讲话“及时、明确、深思熟虑”，向西方传递了重要的外交政策信号，是对西方国家升级冲突举动的警告。

俄新社则连发多篇社论，驳斥美西方在联合国大会上的一连串指责。其中一篇文章称，拜登在讲话中重申了“低智”的谎言，一边强调“没人威胁俄罗斯”，一边在“在光天化日之下向我们和平的城市和村庄发射导弹”。文章强调，“这样的事情不会再次发生了”。

俄新社承认，俄军此前低估了乌克兰政府和乌军的能力，也低估了西方的参与程度，因此现在采取了“一个有意义的、不可避免的步骤”。俄新社表示，“如果我们想作为一个伟大的文明、作为一个民族生存下去，特别军事行动就不能失败”。

另据塔斯社报道，当地时间9月22日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃驳斥了拜登等西方领导人在联合国大会上的对俄批评，表示所谓的“普京发出核威胁”是错误解读，是西方的宣传策略。俄罗斯外交部同日也斥责西方试图把联合国大会的工作政治化，模糊其职责，并把它变成了政治施压的工具。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。