卢斯：谢谢你提到台湾，这是我的下一个问题。显然，过去一两年里，台海紧张局势有所加剧，美国高官接连访台，中国军事演习、军机飞越持续不断等。人们认为下一个大型地缘冲突点就是台湾，特别是2月24日以来这种感觉更加强烈。拜登总统曾三次说过，如果中国入侵，美国将协防台湾。然后其手下官员又出面澄清——我认为是修正其说法。他们说，拜登政府在台湾问题上的“战略模糊”没有改变。您接受这一澄清吗？

秦刚大使：台湾问题一直是中美关系中最重要、最敏感的核心问题。中国爱好和平，两岸都是中国人，我们最不愿意做的事情就是和我们的同胞兵戎相见。我们会以最大诚意、尽最大努力争取实现和平统一，因为我们相信这最符合两岸人民的利益。

近年来台海局势出现紧张，根本原因是一个中国原则遭到破坏、受到威胁。蔡英文当局借助美国搞“渐进式台独”，而美国虚化掏空一个中国政策，大肆提升美台官方关系，不断派高官访台，售台大量先进武器，发表“军事防卫台湾”错误言论。因此，由国际文件和中美三个联合公报确立的一个中国原则受到了威胁。一个中国原则是中美关系的政治基础，也是台海和平稳定的基石。

那么我们怎么做？拜登总统说，美方坚持一个中国政策，不支持“台独”。美政府多次表示不希望同中国在台湾问题上冲突对抗，这说明不冲突、不打仗仍是双方的最大公约数。中方敦促美方切实恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定。我们不承诺放弃非和平方式实现统一，这不是针对台湾人民，而是为了遏制“台独”分裂势力，防止外部势力干涉，维护祖国和平统一的前景。因此，只有恪守一个中国原则，只有联手遏制和反对"台独"，才能实现和平统一，才能实现台海长期和平稳定。让我们一起努力，给和平一个机会，让和平胜出。

卢斯：我再问个跟香港相关的简短问题。人们担忧香港的原因之一是，它被视为台湾实行“一国两制”的试验地。“一国两制”指的是在一个中国的主权范围内香港拥有独立的政治制度，但现在香港的“一国两制”似乎已经结束，只有“一制”。对台湾来说，“两制”意味着胡萝卜，告诉他们在回归后如何生活，但现在只有“一制”，意味着胡萝卜没有了，只剩下大棒。您能理解为什么人们这么认为吗？

秦刚大使：我解释一下“一国两制”的含义。“一国两制”最初为台湾设计，但最早实践是在香港。“一国”和“两制”的关系非常清晰，即“一国”是“两制”的前提。没有“一国”，哪来的“两制”?

过去三年香港发生的事情是，有些人不想要“一国”，不希望香港继续是中国的一部分。他们过分强调制度差异，过分强调“两制”。他们否定“一国”，甚至想用“两制”改变“一国”。你怎能容忍香港一些人鼓吹“恢复英国统治”“香港成为美国的一个州”“香港成为改变中国的前哨”呢？这些错误言行危及“一国两制”的前景。中央政府所做的就是拨乱反正，让香港恢复秩序、回归法治，让“一国两制”行稳致远，从而使香港保持长治久安。香港回归祖国仅仅25年，妄称“一国两制”已经结束为时尚早。我们对“一国两制”的成功充满信心，让香港成为实现祖国统一的典范。

卢斯：还有两三分钟，我再问一个经济方面的问题。现在中国正申请加入由美国参与创建但并未加入的《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）。第一个问题是，您认为中国是否能成功加入CPTPP？第二个问题是，您能解释为什么尽管美国最近在这一地区提出了一些倡议，但没有重大经济举措吗？

秦刚大使：中国申请加入CPTPP，正和CPTPP成员进行磋商。这表明中国将继续坚定不移深化改革、扩大对外开放，推进地区经济一体化进程。我没有预知未来的水晶球，也没有时间表。但我知道，中国加入后，各方都会受益。当然，对中国来说，CPTPP是一个高标准的国际贸易协定。因此，加入CPTPP将使中国在更高标准、更高质量基础上实现更大繁荣、开放和发展。对CPTPP成员而言，中国加入后将在市场准入、关税降低、竞争、数字规则等领域作出更多贡献，让CPTPP成员受益，分享更多中国发展红利。对世界而言，中国的加入，将使CPTPP在覆盖的人口、经济总量和贸易总额上显著增长。因此，它将为区域和全球经济注入更强劲动力。

至于为什么美国对国际经贸协定或谈判如此敏感，坦率地说，我也想知道答案。但我确实知道美国正另搞一套，创建“印太经济框架”。这个框架将一些国家排除在外，也拒绝讨论这一地区共同关心的问题，例如关税减让、市场准入和发展合作。它不开放、不透明、不包容，由意识形态驱动，我担心这会造成地区分裂、“脱钩”断供，不利于本地区实现发展和共同繁荣。

卢斯：最后再问一个简短问题。您认为与特朗普政府和拜登政府打交道有什么区别吗？中国是不是更喜欢与特朗普打交道，对吗？

秦刚大使：中美关系仍未走出上届美政府制造的困境，甚至还在遭遇越来越多的挑战。但我们注意到，拜登政府对中美关系作出严肃承诺和积极表态。我们希望表态可以转化为行动。关键问题是，美国能否接受中国，一个历史、政治和文化上与美国非常不同的国家发展起来？我们有分歧，但不要忘记，我们也有巨大的共同利益和责任，不仅是为两国人民，也是为了世界和平、安全与繁荣。二者哪个更重要，是差异还是共同点？当前世界进入新的动荡变革期，面临更多需中美合作应对的挑战。我们正处于关键十字路口，是走零和博弈的死胡同，还是合作共赢的光明大道？相信你们都会同我一样，做出明智的选择。冷战、地缘政治对抗不应该出现。谢谢。

卢斯：秦大使，感谢您积极的收尾回答！

秦刚大使：谢谢！