（观察者网 讯）

美国《纽约时报》当地时间9月7日刊登了外交事务专栏作者、普利策奖终身评审托马斯·弗里德曼（Thomas Loren Friedman）的文章，原标题为《反恐战争之后是什么？对华战争？》。

文章认为，中美两国经济在过去40年间深度融合，对世界的相对和平与繁荣起到重要作用。而在两国从“合作-竞争”的关系走向“对抗”前，作者认为应该思考一些问题：中美间的竞争和冲突在哪些方面是不可避免的，在哪些方面是可以通过明智的政策加以抑制的？

文章还引述联合国前秘书长安南的高级顾问纳德·穆萨维扎德为当下美国提出的三个问题：美国是否确定对中国这样一个巨大且不断变化的社会动态有足够的了解？美国是否听取了盟友们的意见？在美国国内面临基础设施、教育、种族问题等巨大缺陷的情况下，强调“中国威胁”会有用还是会更加危险？

“这些问题都是美国必须首先考虑清楚的。”作者说道，“我们的子孙会在20年后感谢我们的。”

《纽约时报》文章截图

作者首先写道，在阿富汗进行了20年的“建国实践”后，美国退出了阿富汗。这让许多美国人和分析人士说道，“早知如此，我们就不会走这条路了。”

文中，弗里德曼称自己不确定情况是否真的如此，但这种观点仍然引出了一个问题：今天，什么样的外交政策会让我们可能在20年后进行回顾时说，“早知如此，我们根本不会走上这条路”？

弗里德曼认为，自己的回答可以用一个词概括：中国。

而且，也可用几段话来概括：1979年到2019年的40年是中美关系的一个纪元。两国关系起起伏伏，但总体而言是两国经济稳步融合的时代。

中美经济深度融合推动世界经济进行更加深入的全球化，并支持世界两个大国之间40年的相对和平。他认为人们应永远记住，“正是大国冲突给全世界带来了动荡的大战。”

作者认为，中美全球化（U.S.-China globalization）的时代尽管使一些美国制造业工人失业，但同时也为其他国家打开了一个巨大的出口新市场。这使得中国、印度和东亚的许多人摆脱了贫困，同时让更多的美国消费者享受到众多价廉物美的产品。简而言之，如果不是中美关系，世界在这40年的相对和平与繁荣也就无从谈起。

弗里德曼接着写道，但在过去5年，美国和中国开始“分道扬镳”，甚至可能走向直接的对抗。

换言之，按目前的趋势发展下去，在20年后回顾现在的世界时，包括中美两国在内的许多国家很可能会说，“由于本世纪20年代初中美关系出现裂痕，导致世界变得更加危险，不再似过去那般繁荣。”

“起初，中美两个巨头在台面上来往密切，偶尔在台下‘使绊子’，现在变成了不但台面上生意少了，而且台下使绊子也越来越激烈——激烈得连台面都快要打破（breaking the table），并两败俱伤地离开。”作者说道，但在两国从“合作-竞争”演变到“对抗”之前，应该向自己提出一些尖锐的问题。

文章作者托马斯·弗里德曼 图自rolling stone

在一个新兴大国和一个守成大国（a status quo power）之间，中美间的竞争和冲突在哪些方面是不可避免的，在哪些方面是可以通过明智的政策加以抑制的？

作者认为，在经济一体化40年的前30年里（指1979年到2009年），中国卖给美国的是所谓的“浅层商品”（shallow goods），比如美国人日常穿在身上的衬衫，脚上的网球鞋和装在屋顶上的太阳能电池板。而美国卖给中国的则是“深层商品”（deep goods），比如软件和计算机。中国需要这些东西，而且只能从美国购买。

然而在今天，中国可以制造出越来越多的“深层商品”。但由于两国之间缺乏互信，美国人无法在家里和企业里安装中国的深层技术。反之亦然，美国也无法再向中国出售最深层的商品，如先进的芯片。

弗里德曼提到，当中国向美国出售“浅层商品”时，美国并不关心中国政治体制。但当美国开始购买中国的“深层商品”时，（双方的）共同价值变得很重要，然而却不存在。

地缘政治咨询公司“Macro Advisory Partners”的创始人兼首席执行官、联合国前秘书长安南的高级顾问纳德·穆萨维扎德（Nader Mousavizadeh）建议，如果美国现在要把注意力从中东转移到“对抗中国”这一不可逆转的战略上，那么应该先问自己三个基本问题：

首先，“美国是否确定对中国这样一个巨大且不断变化的社会动态有足够的了解，从而认为其不可避免的使命是在全球范围内传播威权主义？特别是如果美国将反华的决心代代相传下去，反过来是否将导致一个更民族主义的中国？”

其次，穆萨维扎德说道，“如果美国相信组建同盟是‘美国独有的资产’，就像美国在与亚洲和欧洲盟友谈论他们与中国在经济和政治关系上的现实，来确保盟友们的利益和价值观被纳入（美国）对中国的共同路线当中那样，美国是否听取了盟友们的意见？如果做不到这一点的话，任何同盟都会瓦解。”

穆萨维扎德认为，第三个问题是，“在经历了20年的反恐战争之后，如果美国认为现在的优先事项必须是‘通过解决美国在基础设施、教育、收入和种族平等方面的巨大缺陷’来解决国内问题，那么，强调‘中国威胁’会更加有用还是更加危险？”他说，“这可能会点燃美国人的火焰（light a fire），让他们认真对待国家振兴。但也可能点燃整个中美关系的火焰，进而影响到从供应链到学生交流、再到中国购买美国政府债券等一切。”

作者在文章的最后提到，不管怎样，在美国从“反恐战争”转向“对华战争”之前，以上这些问题都是美国必须首先考虑的。美国要想清楚。

“我们的子孙会在2041年感谢我们。”他说道。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。