“民主党仍未想好如何利用底层焦虑”

民主党长期抨击给企业减税的行为，本次的总统竞选也不例外。尤其是左翼竞选人，更是认为企业应该对收入不平等以及对中低收入雇员的影响负责。

虽然民主党抨击减税，但十年前，时任总统奥巴马也提议将企业所得税从35%降至28%。到了共和党上台后直接降至21%。此外，特朗普还给企业提供了额外的税收优惠。例如：立法允许因投资等资本支出而减税，这也是更多企业无需向联邦纳税的主要原因之一。

在特朗普及其共和党成员看来，减税将刺激企业投资和经济增长。这是美国已经实现的结果，即便增长率没有他们当初预测的那么高。

作为美国工业核心区域，俄亥俄州的失业率偏高。虽然该州目前的失业率已经达到了18年来的最低值——4.4%，但仍高出全美平均水平0.6个百分点。

多年来，俄亥俄州民众目睹了如此多的工厂关闭，他们似乎永远对经济前景抱有谨慎的警惕。对民主党而言，在试图夺回该州选票的时候，必须思考如何利用好这一点。在2016年的大选中，特朗普在俄亥俄州获得了8%的优势。

俄亥俄州马霍宁县（Mahoning）民主党主席大卫·贝特拉斯（David Betras）表示，俄亥俄民主党还没想好如何借助失业职工和领取最低工资阶层的经济焦虑，在2020大选中击败特朗普”。“信不信由你， 如果你听总统的话, 他就会解决这个问题，”贝特拉斯说，"特朗普的确会歪曲真相, 但他至少会谈论“经济有多好，我为你做了什么”、“我和你在一起，我会支持你”。

贝特拉斯还指出，尽管候选人选择企业税问题为竞选重点，但这不能对选民产生直接共鸣，对他们来说，医保或移民等话题才更贴近生活。

更多人支持支持提高公司税率

去年秋天，盖洛普民意调查显示，和民主党相比，税收政策对共和党更为重要。甚至一些曾在2008年、2012年支持民主党候选人奥巴马的选民，如今也转而支持特朗普。

18岁的阿克伦大学学生蔡先生（Chhay）表示，“我同意公司减税，否则企业会把工作岗位迁到海外。”

左翼智囊团——税收和经济政策研究所编制了一个未缴纳企业税的盈利企业名单，固特异轮胎和第一能源（FirstEnergy）电力公司等其他三家俄亥俄州企业名列其中。

有分析称，第一能源去年有15亿美元收入是未税的，它还将获更多的税补用于减免未来发生的应税项目。

同时，作为招揽客户的手段之一，一部分减免指标甚至被返给购买了该公司的用户。

对此，已经有一些民主党候选人呼吁改变企业制度。像民主党籍参议员沃伦提议，企业在全球每赚到一亿美元，就该拿出7%把缴税。她估计新的征税方式可用覆盖1200家企业，并将在10年内带来1万亿美元的收入。

按照沃伦的上述计划，2018年，亚马逊将支付6.98亿美元的联邦税，而不是0美元。

桑德斯则在2016年和本次参选中多次谈到弥补税收漏洞，向跨国企业在海外以十亿美元计算的利润征税。

明尼苏达州参议员艾米·克洛布查（Amy Klobuchar）建议将企业税从目前的21%提升到25%，并提出万亿美元的基建计划，而其中的4000亿美元将通过增税等方式筹集。

前副总统拜登并未就改革企业税提出正式方案，但他也对收入差距表示了指责，认为必须修改税法，“它照顾了处于最顶层的人”。

与此同时，调查显示更多美国人支持提高公司税率。

前内政大臣朱利安·卡斯特罗（Julián Castro）在演讲中强调“公平份额”，考虑撤销共和党税法。而加州参议员马拉·哈里斯（Kamala Harris）则更关注个人减税和减轻工作家庭负担。

但《纽约时报》也提到，提高企业税率并不能避免企业不缴税问题，这些企业仍可以通过漏洞和全球化避免被征税。

报道称，两年前，特朗普在马霍宁县的工人集会上，劝当地民众不要卖房，因为当地的工作会回来的。然而，至今这个问题仍未完全解决。

通用汽车公司也在零纳税名单上，其在俄亥俄州杨斯敦（Youngstown）附近的一家生产雪佛兰克鲁兹汽车的大型工厂并未运转。尽管该公司的43.2亿美元收入不必缴纳企业税，但公司的股价在上升。

“（特朗普）承诺给这些人更多的工作。当你给企业减税，他们却把工作带走时，对当地人来说是双重打击。经济政策失败了。”美国汽车工人联合会Local 1112组织总裁大卫·格林说道。

当地房地产经纪人泰勒萨文（Tyler Savin）则表示，该工厂停工，增加了他要出售的房屋数量、许多卖家因要前往通用汽车的其他厂区而卖房，却无法得到买家报价。

也有民众认为亚马逊应该缴税。57岁的杰夫·威廉姆斯（Jeff Williams）曾在夜间管理一家便利店。然而，去年他因癌症和心脏病接受治疗。听说亚马逊享受到减税政策后，他说：“亚马逊就能不纳税，而我的小店却要交。”

大学教授David Pereplyotchik指出，政府应该提出一个可行的政策，替代现行美国企业税收和工资制度。毕竟如果让企业多支付工资给雇员，这些企业就不会提供就业岗位。

罗伯逊建议将公司国有化，“我认为强迫每人支付更高的费用不会产生效率，或者说，单靠税收政策调节社会效率低下。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。