【文/观察者网 王恺雯】

“通俄门”调查没有发现特朗普通俄的证据，底气十足的他最近战斗力爆棚。

在怒斥调查是“政变未遂”后，4月24日即特朗普宣布将对英国进行国事访问后一天，他又旧事重提，跑到推特上指控英国帮助奥巴马监控其2016年竞选活动。

此番结论无论在英媒还是美媒眼中都“毫无根据”。两年前特朗普团队的相同指控最后换来了英国罕见的回应——“胡扯”。

这一次，英国以同样的语句回复了特朗普：他又在胡扯。

特朗普24日在推特写道：“前中情局分析师拉里·约翰逊（Larry Johnson）指责英国情报机构帮助奥巴马政府监视2016年特朗普的总统竞选活动。现在的问题只是何时真相大白，那将是美好的时刻。”

特朗普所援引的报道来自保守派媒体“同一个美国新闻网”（One America News‏ Network），约翰逊日前对该网站表示，英国情报部门对2016年特朗普的总统竞选活动进行了监控，然后将其获取的信息交给奥巴马政府。

约翰逊还透露，这种情报分享通过由美国、英国、加拿大、澳大利亚和新西兰组成的“五眼联盟”之间的合作进行。

他确信英国截获了特朗普2016竞选团队外交政策顾问帕帕多普洛斯（George Papadapoulos）的电子邮件和电话，并把它们交给美国。

帕帕多普洛斯后来成了“通俄门”调查中第一个“扛不住”的特朗普幕僚，承认曾与俄方讨论希拉里的“黑材料”。他于2018年9月因在“通俄门”调查中对美国联邦调查局撒谎被判入狱14天，并罚9500美元及进行社区服务。

帕帕多普洛斯  CNN视频截图

特朗普的推特，无论在英媒还是美媒看来，都“毫无根据”，两年前，特朗普团队曾对英国提出一模一样的指控。

2017年3月，时任白宫新闻发言人肖恩·斯派塞（Sean Spicer）在例行记者会上援引福克斯（FOX）电视台法律分析师安德鲁·纳波利塔诺（Andrew Napolitano）的论断，称英国政府通信总部（GCHQ）在美国大选期间与奥巴马相勾结，对特朗普搞窃听和监视。

当时GCHQ罕见回应“这一指责是胡扯，完全荒谬，应该被无视。”

值得注意的是，2017年3月特朗普在被媒体逼问奥巴马的窃听证据时，可能是问题过于犀利，让特朗普招架不住，白宫工作和安保人员迅速地把满屋子的记者们赶了出去。而特朗普本人则顾左右而言他，和身旁的人开起了玩笑。

如今，特朗普在尚未拿出证据的情况下，仅仅是援引中情局前员工的话，老调重弹，GCHQ只能无奈重复了一遍2017年的回应：“正如我们之前所说，有关GCHQ被要求对当选总统进行‘窃听’的指控纯属胡扯。它们完全荒谬，应该被无视。”

路透社截图

此外，这一次的消息源拉里·约翰逊“黑料”也不少，英国《卫报》指出，他长期以来批评美国的情报机构，却是俄罗斯的捍卫者。

约翰逊曾在没有提供任何证据的情况下声称，中情局可能是民主党全国委员会遭黑客攻击的幕后黑手，而非俄罗斯。他也经常出现在俄罗斯官方媒体上，否认美国情报部门关于俄罗斯干预2016年大选的结论。

美国VOX新闻网直言约翰逊是不可信的消息源；英国《独立报》也在两年前报道，约翰逊被指控把事实和虚构混为一谈，例如他2008年在自己的博客上宣称，有一段时任“第一夫人”米歇尔·奥巴马在教堂指责白人的录像带，但他并没有任何证据证明录像的存在。2013年，他又指控前国务卿约翰·克里曾在越南性侵一名妇女，在读者指出这一虚假消息来自于经过剪辑的电视辩论片段后，约翰逊删除了文章，却没有进行任何道歉。

特朗普访英遭抗议

在特朗普得意地发布这条指控英国的推特前，当地时间4月23日，他在白宫宣布将在6月对英国进行国事访问。英国方面也希望特朗普此行可以加强两国关系。

然而，此行已经遭到英国国内的抗议声，工党外交事务发言人艾米莉·索恩伯里（Emily Thornberry）对路透社说：“这（特朗普）是一个对维系两国的所有共同价值发动系统性抨击的总统……特雷莎·梅不能把纳税人的钱浪费在与此次访问相关的传统接待仪式与安保上。”

“英国和美国之间的特殊关系是我们国防的基石，我们两国之间的友谊是不可动摇的，”英国议会下院工党议员维斯·斯特雷廷（Wes Streeting）24日对“每日野兽”网站说：“不过，特朗普总统一次又一次地表明，他不是英国的朋友……他不配得到国事访问的荣誉。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。