“自从上世纪60年代美国前总统林登·约翰逊表态反贫困以来，他们的政策就一直没有做到最好”，阿尔斯顿称，“去年12月，共和党当权的美国国会通过的税收改革法案，将使美国稳居发达国家中最不平等的‘宝座’。”

据了解，这份号称自里根政府以来的最大规模减税法案，被共和党称为是对美国税制的彻底改革。一方面对个人税制进行了简化，另一方面大幅降低企业税，同时对海外企业利润回流提供了便利。但民主党人却称，这份法案更倾向于富人和大企业。

他又补充道，1850万赤贫人口中，儿童占了三分之一。而且，美国的青年贫困率是发达国家中最高的。

采访结束后，当地时间3日上午，他又在推特上发文，再次强调了自己的观点。

推特截图

新泽西州民主党参议员科里·布克（Cory Booker）形容这份报告“令人不安，但不幸的是，并不令人意外”。

“我们生活在一个巨大的财富与不合理的贫困共存的国家。特朗普的税改法案向最富的人又提供了好处，而共和党则寻求大幅削减社保福利，使这种糟糕的局面变得更糟。”他认为阿尔斯顿是在敲警钟，美政府现在应该考虑供就业保障、全民医保及帮助前囚犯重返社会。“政见不同不要紧，但美国不应该让任何一个孩子饿着肚子上床，不应该让任何一个家庭用不了下水道，也不应该让任何疾病导致一个家庭破产。”

值得一提的是，美联储上周发布了一份年度经济调查报告，也给阿尔斯顿的言论多少提供了一些支持。

调查发现，大量美国人很容易受到削减社保的影响。每10个美国人中有4个生活拮据。拮据到什么地步呢？

在没有借钱或变卖财产的情况下，他们无法支付400美元的紧急开支。

“特朗普政府和其他发达国家完全不合拍”

另一头，《卫报》也找到了阿尔斯顿。后者对特朗普削减福利的政策展开了更猛烈的批评。

阿尔斯顿称，特朗普正在带领美国“戏剧性地转向”，这是在奖励富人，惩罚穷人，让穷人连生活必需品都拿不到手。挣扎在入不敷出边缘的数百万美国人，将面临着“灭顶之灾”（ruination）。

问及“灭顶之灾”的定义，他解释道：“就是严重缺乏食物，和几乎没有医疗保障。”他表示，自己可是进行了大量的实地考察。从洛杉矶的贫民窟，到阿拉巴马的非裔美国人农村，再到西弗吉尼亚州的煤矿，甚至飓风肆虐的波多黎各，他的足迹遍及全美。

“过去一年的政策似乎是有意为之。目的就是消除对贫困人口的保护，惩罚那些没有就业的人，还把基本的医保变成一种特权”，他补充。

而诺贝尔奖得主、经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）也“站队”阿尔斯顿，认为这番直言不讳的批评非常重要，特朗普政府就是在“火上浇油”。他同样对去年的税改非常不满，“你能信一个平均寿命在减少，尤其是收入有限的人的平均寿命在减少的国家，给亿万富翁和企业减税，却让数百万人没有医保？”

约瑟夫·斯蒂格利茨  youtube截图

《联合国观察报》也表示，特朗普觉得低收入人群懒惰、不愿工作、骗取福利，就对他们展开惩罚，这分明是毫无根据的臆测。

于是，《卫报》将这份报告称为“特朗普入主白宫16个月来，对他的领导能力最尖锐的一次评价”。

报道继续梳理了报告的内容，发现比较的对象全部为发达国家。换言之，阿尔斯顿并没有提及中国。

明显的不平等状况包括：

与其他富裕民主国家相比，美国人的寿命更短、健康状况更差；

贫困地区热带病肆虐的状况在增多；

美国的监禁率依旧是世界最高；

美国的选民登记率在发达国家中最低，仅为64%，而加拿大和英国皆达到91%，日本则高达99%。

另外，据世界不平等研究机构（World inequality Lab）发布的《2018世界不平均报告》，1980年，美国和欧洲的不平等情况差不多：最富有的1%人口的收入，占全部国民收入的10%左右。

到2017年，欧洲前1%富裕的人占全部国民收入比例达到了12%。

而美国却飙升至20%。

“很明显，本届政府和其他发达国家完全不合拍，他们现在看美国的眼光都怪怪的”，斯蒂格利茨评论道。

据了解，这份报告将于本月8日正式发表。21日前后，阿尔斯顿还会回到联合国人权理事会做一个现场报告会，具体行程目前尚未决定。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。