生产工具的变革才能改变世界

计算机和互联网改变了世界，是因为它们带领人类社会走进了信息化时代，计算机和互联网成为了21世纪我们的生产工具。而作为后信息化时代的产物，虚拟现实让我们“宅起来”，而增强现实则促使我们“走出去”。

高盛集团认为，虚拟现实和增强现实技术将可在九个领域中被使用，如视频游戏和零售行业等。虽然视频游戏将是其最大的用途，但从医疗保健到不动产等其他领域也可能会因此而受到破坏性的冲击。

不过笔者认为，视频游戏很可能将不会占据VR/AR设备的主流用途。首先是价格原因，即便带运算能力的VR/AR设备降到PC一个价，前面高盛自己已经说了是“替代PC”了，那么首先满足的还会是军用、医用和商用，最后才飞入寻常百姓家，这才是能改变世界的电子产品。

其次，除了娱乐和教育，虚拟现实的应用范围不多，大多在设计领域。而增强现实设备则不同，作为一种注重交互的产品，可以实现和物联网、增强传感器等连接，获得新的功能。在军事上可以为提高士兵射击精度，在交通上可以优化驾驶体验，在医学上可以辅助外科手术，在工业上可以透视零件内部……从这点上来看，增强现实设备会拥有比虚拟现实设备更强的人机交互能力，而且在硬件水平提升后，将会替代虚拟现实设备的一部分能力。

AR设备可以和“三次元”世界进行交互，这和被困在“二次元”的VR设备是不一样的

也就是说，这两种产品最终会走向趋同，但在这之前的市场竞争中，两者的市场起点是相反的。高盛分析师认为，头部和手部动作控制的头戴式显示屏将会成为另一种类型的计算形式，这一点笔者是认同的。不过对于当前的VR热潮，笔者则认为，尚处在研发中的AR产品可能更具备优势——尽管其在软件上的技术难题更高。一百万个佩戴AR设备的工人、医生、军人所产生的效益，将远大于一百万个娱乐消费者购买VR设备产生的效益。当然，虚拟现实技术的市场也不能说完全没有，还有一种钱途广阔、在我国非法的生意，笔者在此就不赘述了。

总而言之，要向把虚拟现实技术作为消费品电子产品去推广，笔者预计会受到极大的阻力，且会受到其他智能移动设备的阻击。要想替代PC改变世界，那么首先要做的是替代PC的角色——成为人类劳动的生产工具，把我们带入后信息时代。从这点上来说，增强现实技术或许更值得我们去投资开发。在世界经济低迷的情况下，如果全人类将复苏经济的希望寄托在消费娱乐上，那就真的没有希望了。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。