所以皮特·蒂尔和埃隆·马斯克这些人反对对人工智能进行管理，要让人工智能自由自在地发展。他们认为，我们只要紧紧地跟上就可以了，于是加速主义一拍即合。

当然特朗普也很喜欢这个，所以现在有人说特朗普的理论指导思想就是这“两个半人”，第一个是柯蒂斯·雅文，第二个是彼得·蒂尔，还有半个是马斯克。

为什么马斯克是半个？因为他没什么理论，也没什么思想，他就一点，他说我作为一个天才，我作为一个最成功的企业家，我需要自由，蒂尔也想要自由，希望政府管得越少越好；但雅文他不要自由了，他要权利，他是个极端的权利痴迷者。

所以大家都说，马斯克这么成功就是因为他要“加速主义”，他反对官僚、反对制度。所以特朗普一上台就给了人工智能巨大的松动，取消了之前的管制，允许人工智能自己发展。

当地时间1月20日，特朗普撤销了前总统拜登所签署的近80项总统行政令，其中包括《关于安全、可靠和可信地开发和使用人工智能的行政命令》

实际上，这反映了当今美国社会资本的分裂。我们知道华尔街的资本叫传统资本或金融资本，这些资本是比较赞成民主制的。

人类有两个中心，一个中心是权力，一个中心是财产。人要生活得好，要么追求权力，要么追求财产。和任何一个地方离得近，你的日子就会比较好过。但权力和财产放到一起，就会滋生腐败。

所以正常情况下，权力跟财产应该是相互独立的，一方面用权力来制约你怎么发财、怎么赚钱、怎么花钱；另一方面，用财产来支撑你的权力。

但问题在于，是权力管资本，还是资本管权力？传统的模式是，权力管资本，但资本主义革命之后就颠覆了这种模式。资本主义革命的胜利就是资本管权力的胜利。今天所谓的民主制度，就是资本管权力。

资本管权力体现了所谓民主制度的特征。第一要分权，不分权，就管不住；第二，权力要非人格化，权力跟着椅子走，不跟着屁股走，比如说你在总统办公室的时候，你有权力；你离开总统办公室，你就没权力了。

第三，强调合同的重要性。因为资本之间没有道德，也不讲道德，只讲竞争和财产。像特朗普那样的人在中国选村长也选不上，因为他没有道德。所以资本强调合同，最高合同就是宪法，最高权力也是非人格化的。

第四，最后一点，定期的换届制度，过段时间就重新选择领导人，防止专权。

民主制度就是资本管权力的制度，所以华尔街的老资本喜欢民主制度了，因为这样可以把权力管住，可以定期地把掌权人换掉，特朗普行，就特朗普；特朗普不行，就换其他人，对不对？毕竟他们还可以道貌岸然地利用法治。

而硅谷的新资本不想这样做，倒不是说不喜欢民主，而是他们认为民主分权的管理方式，使得他们的自由度受到了限制。为了打破这个限制，他们要求权力，要求自己掌权。这种对权力的向往，实际上，是利用权力来维护他们迅速获得的财富，并捍卫他们在获得财富过程中获得的特权。

特朗普上台以后，人工智能确确实实面临一个大的十字路口。一种是传统的，包括中国、欧洲都是认为人工智能最重要的事情是管控。否则像所有的新技术一样，如果失控会走向反面。

所以要做到稳定、可靠、可预测。要做到这一点，大家就要合作和沟通。

人工智能能力建设国际合作之友小组正式成立 中华人民共和国驻联合国代表团

中美之间的人工智能合作是被动合作。中美合作的目的不是帮彼此发展人工智能，而是我要知道你在做什么；就是中国的人工智能在做什么，要知会美国，美国的人工智能要做什么，要知会中国。

这样做有两个目的，一个目的是保证中美之间的垄断，再一个目的是保障中美之间不要“你造你的矛，我造我的盾”，最后你的矛刺不穿我的盾，形成两败俱伤的局面。

所以人工智能合作小组也是管理方式，作为一个学者，我认为这是对的。对于特朗普以及支持特朗普的“加速主义”，最正确的态度就是不要管，“加速主义”要干到哪一步算一步。

其实“加速主义”的动力不是人工智能，而是赚钱、利润。我认为“加速主义”是必然破产的，因为“加速主义”这些人走到一起，不是因为他们想要什么，而是因为他们不要什么；他们都不想要官僚、民主、制度、法律和制裁，都想自由自在地干自己想干的事情。

但是如果这个阻碍破除了，你就会发现，在想要什么这个问题上，他们是有分歧的。柯蒂斯·雅文想要的是权力，而皮特·蒂尔想要发展人工智能，恰恰不想要权力制约自己，所以他们是有内在矛盾的。

马斯克想要的是完全的自由主义。那什么能最有效的制约自由主义呢？就是在平等基础上的权力制约，比如说我在美国上课的时候，经常问我的学生，所谓的民主理念里有两个重要的概念，一个是平等，一个是自由，平等和自由哪个更重要？在我看来，平等更重要，没有平等制约的自由，一定是不成立的。如果一个人比我力气大，比我个子高，他不喜欢我了，如果没有平等来制约，他一拳就能把我打倒，因为这是他的自由。

所以我们判定一个制度的好与坏，从根本上来说，不是判定权力管资本，还是资本管权力，而是要看这个制度能不能保障这个制度中的每一个成员平等，这是最重要的。

现在看来好像是“加速主义”占上风，彼得·蒂尔风光无限，万斯风光无限，马斯克风光无限，但这样下去是很危险的，危险不是首先来自人工智能的失控，而是来自支持“加速主义”的人本身，他们之间一定会闹乱子、出矛盾。

现在把他们连到一起的是他们不想要的，等他们真正走到一起了，因为想要的不同也会闹矛盾。那个时候，如果人工智能和权力、利润和资本的斗争搅在一起，反而是更危险的。

（本文根据作者在《人工智能赋能制造业：国际治理经验与产业安全》发言整理而成。）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。