后来，当大规模的农场发展危机可能影响“吃饭”问题时，当局对那些面临破产的农场又重新恢复国家补贴，但少得可怜的农业补贴根本难以维系农场的运转。而宏观经济领域的“休克疗法”又导致物价应声暴涨，反过来加大了农业生产的成本。这点农业补贴在飞涨的物价面前完全就是“杯水车薪”，农民们只能“勒紧裤腰带”，节制农业生产要素投入。这直接导致农业技术及设备变得难以更新和大农场生产的难以为继。

随后大量的农业企业开始倒闭，家庭农场也批量破产，甚至连基层农村都在消亡。这一点在地域宽广的俄罗斯体现的更为明显，根据俄罗斯学者统计数据，俄罗斯独立的20多年时间俄罗斯已经有2万多个村庄从地图上彻底消失，还有近3万个村庄处于极度衰败状态。

农业衰退也直接带来了粮食短缺风险。对俄罗斯来说，国内的农业生产难以满足其实际需求，出现结构性缺口，只能依赖进口来把这个口子给填上。一边是是坐拥广袤、肥沃的可耕种土地的基本国情，另一边是因为结构性缺粮而导致的食品价格问题。农产品部分紧缺，供不应求的局面导致农产品价格一直偏高，俄罗斯人均食品消费占其收入的比例远超发达国家。2014年有约40%的人用在饮食消费上的费用占到其收入的50%-70%，16%的居民饮食消费达到了其收入的80%。而对乌克兰来说，若不是（相对较少的国内人口带来的）较少的国内粮食需求，还有极为优异的农业生产条件和资源禀赋，类似的“改革”思路、相同的经济困境所带来的问题可能相较俄罗斯也不遑多让。

另外，解体后寡头利益集团和外国资本势力的“野蛮生长”，也使得国家在相当长的时间内失去了对经济的命脉的掌控。

众所周知，苏联解体之初，七、八个俄罗斯寡头就可以决定总统选举的结果。但随着本世纪初普京上台执政，俄罗斯这方面问题在一定程度上有所缓解。至于新旧寡头之间的利益交割，以及俄罗斯国内现如今仍然严重的经济政治腐败问题，鉴于篇幅就不在本文的探讨范围之内了。我们重点说说乌克兰的寡头。

在乌克兰国内呼风唤雨的“寡头”们，从左至右为博戈柳博夫、平丘克、艾哈迈托夫、科洛莫伊斯基、诺文斯基

在独立后的国家制度重建的过程中，乌克兰采用了由美国人于1989年提出的“华盛顿共识” (Washington Consensus)，即推行自由化、市场化的经济体制。而且和俄罗斯类似，乌克兰所谓的国有企业私有化，也是一次不公平的财富分配，这一改革并未普惠众生，普通的社会民众极少从中获益，而有背景、有关系、有人脉的企业管理层和部分官员则鲸吞下巨量国家公有资产，由而衍生出了寡头利益集团。乌克兰的寡头政治，自第二任总统库奇马执政以来也愈演愈烈，虽然一直都有政客在呼吁要斩断资本与政治之间的勾连，但从决定采纳西方的“华盛顿共识”那一刻开始，乌克兰的国运就注定会走上寡头干政这条不归路。

乌克兰的寡头们并不是铁板一块，寡头集团之间的利益博弈也是明争暗斗。正是如此，乌克兰内政始终动荡不安，政党、议会和政府时常更迭内斗，这背后就是寡头利益的角斗所致。而所谓的“橙色革命”和“广场革命”虽然都打出了清除寡头的旗号，但结果仍是寡头政治的轮回。

和旧中国的官僚买办集团类似，乌克兰的寡头集团通过出卖国家利益和主权来挟（西）洋自重的问题也是“公开的秘密”。前不久，美国罗恩·保罗研究所 (Ron Paul Institute）研究员拉里·C·约翰逊 (Larry C. Johnson) 在研究所网站上撰文写道，在乌克兰，发生在俄罗斯的事情已经重演，旧制度的垮台根本没有带来民主，反而催生了一个寡头集团，他们为了西方的利益而掠夺该国的资源：“西方寡头正忙于与乌克兰寡头进行交易，以控制稀土和能源资源。你认为让亨特·拜登与前中央情报局反恐局长科弗·布莱克一起进入Burisma（主要在乌克兰经营的塞浦路斯能源公司）董事会只是巧合吗？”

正在被开采的乌克兰稀土矿。摄于2022年

在这样的经济状态和发展环境下，纵然作为“农业大国”和“欧洲粮仓”，纵然粮食出口量欧洲领先，可是这又能为乌克兰的经济社会发展进步和人民生活水平的提升带来什么？但凡独立以来的历任政府和领导人能“争口气”，何至于让今天的乌克兰除了出口农产品和矿产资源以外对外贸易门类几乎乏善可陈？但凡能合理地、可持续地多吃几年原苏联留下的“老本”，何至于让曾经作为苏联坦克装甲车辆、航空发动机、制导导弹和作战舰艇研发中心的乌克兰，在军事冲突爆发后满世界地进行“装备乞讨”呢？

在俄军进军乌克兰之前，乌克兰的前100名富豪，有96名都早早逃离国境，溜之大吉；剩下的4名，都是因为涉嫌贪腐而被迫无法离境的。反倒是留下的大量乌克兰普通民众，不断承受着战乱之苦。可以说，富可敌国、权势滔天的乌克兰（包括俄罗斯）寡头们，通过不断的经济垄断和政治内耗，把原本资源丰富、潜力巨大的国家，糟蹋到如今的这步田地。而作为旁观者的我们除了对此一声叹息，又能说什么呢？

尾声

毋庸置疑，“三农”问题对国家和地区发展进步具有极其重要的意义。农业发展的程度、农村建设水平和农民生产生活状况关系到国民经济的方方面面，尤其能对二、三产业的发展奠定坚实的基础，形成有力的支撑。而排除外力介入的因素，黑海粮食协议被终止背后反映的正是东欧尤其是俄乌地区长期以来农业发展的不平衡、不充分性。

这也凸显出我国高度重视三农问题，尤其重视农业生产、重视农民增收、重视农村建设发展、重视粮食安全的深谋远虑。完全依赖对外经济关系，可以让一个国家完全融入世界经济体系，但也必定会使其不可避免的受到世界政治经济局势波动的强烈影响。古今中外的无数历史事实都雄辩的证明，经济命脉和粮食命脉必须牢牢掌握在我们自己手中。“把饭碗牢牢端在自己手里”——这就是我国独立自主建设发展乃至繁荣富强乃至的底气所在！对于我们来说，无论是“前三十年”热衷的“阶级叙事”，还是“后三十年”热衷的“发展叙事”，都能在现如今的俄乌问题当中继续找到分析案例和参照节点。

重视“三农”问题是确保粮食安全的题中之义

同样的道理，一个经济繁荣发展、社会井井有条、人民安居乐业的俄罗斯和类似的乌克兰，是绝对不会有产生社会矛盾、乃至爆发军事冲突的土壤和空间的。现如今俄乌两个国家和民族之间这种“剪不断理还乱”的局面，也正式包括“三农”问题在内的系列问题和矛盾不断积累之后迎来“总爆发”的结果，也是对从古至今的系列建设发展“欠账”的“总偿还”。而通过 “黑海粮食协议”和所谓“特别军事行动”来反思东欧“三农”问题及其发展历程，仿佛也再次印证了那个著名的“蝴蝶效应”——当敖德萨的粮船被精确制导弹药轰沉在了港内，而大量乌克兰和俄罗斯的粮船又纷纷漂浮在黑海上、拥堵在博斯普鲁斯海峡入口处时，之前曾经“亲如兄弟”而如今却兵戎相见的两个民族，是否会想起多年前，在曾经统一的帝国乡间，封建领主趾高气昂地对着眼中无比“卑贱”的农奴们挥起鞭子的那个下午呢？

参考资料：

《俄拒绝欧盟“开后门”，黑海协议难以为继，全球粮食市场再迎危机》（百家号“新农鸣”）

《俄国农业是如何被折腾残废的 又起死回生的》（微信公众号“地球知识局”）

《浅析乌克兰寡头现象》（李秀蛟，《俄罗斯东欧中亚研究》，2015）

《乌克兰、稀土和掠夺性寡头》（百家号“世界风雨变化2023”）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。