美国不要痴心妄想改变“一个中国”原则

观察者网：赖清德“5·20”演讲无疑再次将台海局势推到“风口浪尖”，而美国务院发言人马修·米勒在5月28日新闻简报会上更是提到，1971年通过的联合国第2758号决议不支持中国对台湾地区的主权主张。从您的视角看，这样的表态意味着什么？对中美关系有多大影响？

高志凯：美国政府发言人如此表态要不然就是疯了，要不然就是对历史一无所知。他应该清楚的知道，1971年时任美国总统国家安全事务特别助理的基辛格博士秘密访华讨论中美关系正常化时，其中最棘手的问题就是台湾。之后经历从1972年尼克松总统访华到1979年中美建交，数年间谈及最多的就是台湾问题。

当时我们为了中美建交，专门设计了三个针对台湾的先决条件：一，美国和台湾必须断交；二，美国撤出在台部署军队；三，美国废除《美台共同防务条约》。而美国当年为了和中华人民共和国关系正常化，也按照我们的要求全部实现了相关条件。

所以，米勒先生，我要问问你，你看过这些历史吗？知道为什么基辛格博士要在1971年秘密访问中国吗？知道尼克松、福特总统为什么要对中国进行国事访问吗？他们谈的是什么？

所以我觉得美国政府发言人不要在此时此刻无理取闹，他改变不了中美之间已经刻在石头上的事实，也就是“只有一个中国，台湾是中国的一部分”。如果美国现在还想去动联合国当年的决议，就是痴心妄想，只有太阳从西边出来才有可能。

这对于处理目前的中美关系没有任何建设性意义，反过来会使美国的根本利益受到更大损失。中国永远不会承认台湾独立，如果美国希望折腾，那么最终受损的是美国利益。

所以我奉劝美国政府官员应该认真看一下，研究和回忆一下1971年以来中美关系到底是怎么样发展的。美国方面不要痴心妄想，觉得能改变“一个中国”原则。台湾是中国一部分的这个事实是刻在石头上的事实。

美国国务院发言人马修·米勒 视频截图

观察者网：我们注意到您在之前的一个采访中提到，如果台湾方面不要“一国两制”，那么就“一国一制”。您能更详细地叙述这一观点吗？

高志凯：这一观点来源于此前我参加外媒的一场辩论会，该会议上除了我以外，还有一个日本嘉宾和一个来自我国台湾地区的嘉宾。在会上，两位所作所为都极端侵犯了“一个中国”原则，否认台湾是中国的一部分。

此外，来自台湾地区的嘉宾还口口声声说，根据当地的民意测验，90%以上的老百姓不喜欢“一国两制”，表示“一国两制”行不通，坚决不能搞“一国两制”。言下之意就是台湾选择，要么是“一国两制”，要么就是“独立”。

哪有这回事？我就跟他挑明了。台湾如果有选择的话，要么就是“一国两制”，要么就是“一国一制”。“一国两制”是根据海峡两岸目前情况给台湾老百姓提出的一个最符合他们利益的解决方案，但是如果他们不选择“一国两制”的话，难道大陆会同意他们“独立”吗？没门！

所以台湾面临的选择就是，要么“一国两制”，要么就等着“一国一制”。我觉得台湾百姓一定要弄清楚、理解他们的现实究竟是什么？有什么选择？我们一定要把这个道理给他讲清楚：要不然“一国两制”，要不然“一国一制”。台湾和美国的想法改变不了世界上只有一个中国，台湾属于中国的事实。

中美关系的重点，是帮美国人打消自己的两个噩梦

观察者网：在您看来，美国为何在乌克兰和以色列局势陷入被动的情况下，进一步利用日本和菲律宾刺激、挑动我国周围的潜在冲突？

高志凯：对于这个问题，我首先想要谈一下日本的情况。日本现在还受到“和平宪法”的束缚，不能拥有军队也不能在国土之外执行作战活动。因此，他们想借助台海问题摆脱“和平宪法”。

所以我们需要和其他国家一起大声疾呼，日本是战败国，当时日本也做出过承诺，通过了“和平宪法”。所以日本在法理上，就不能以“台海有事就是日本有事”为由，和美国人一起干预台海。日本破坏和违反“和平宪法”必有后果，这不是日本想改就改，想推翻1945年无条件投降就可以推翻的。现在我们需要坚决地给日本划红线，尽快采取行动，不能等它真的改变宪法，那就为时已晚。

对于美国来说，无论是台海还是南海，美国已经把中国定义为美国的敌人，因为我们是美国两个噩梦合二为一的具象化。

首先美国十分担心中国在经济方面超过美国，事实上中国已经在经济的一些具体方面超越了美国，比如汽车、造船、钢铁等多方面。2021年央财办副主任韩文秀在庆祝中国共产党成立100周年活动新闻中心新闻发布会上介绍道：我国是全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，包括汽车、电脑在内的220多种工业产品产量位居世界首位。而且从现在看，中国经济早晚超越美国，美国著名企业家马斯克预测，到本世纪中叶，中国经济将两倍于美国。所以美国现在总是担心中国赶超美国。

第二个噩梦是，美国担心中国一旦经济超越美国，就会把自身的政治制度和经济制度强加给美国，也会将美国从国际政治舞台的中央逼走，让他变成一个二流国家。这种噩梦让他无法忍受。

有人说，中美必有一战，并且引用“修昔底德陷阱”来形容中美关系，但是“修昔底德陷阱”并没有将核武器因素纳入考量。现有的人类经验表明，两个核大国之间开战的可能性很低，所以我们不能将常规武器时代的战争逻辑运用于两个核大国之上。

经济兴衰有其规律，都很正常，世界之大能同时容纳成功的美国和成功的中国，犯不着这么斤斤计较。中国不会将自己的政治制度、意识形态和行为准则强加到美国头上，因为中国奉行所有国家不论大小一律平等，一视同仁。

所以我觉得我们中美关系的重点就是要帮美国人打消自己的两个噩梦，如果美国成天作噩梦，那么就很有可能最终与中国打一仗，试图击败中国。

试想如果中美真打仗，很有可能会导致相互毁灭。中美相互毁灭之后，全人类会好到哪去？所以我一直说，中美之间要谈和平、相互尊重。中国的成功不应该建立在美国的衰败之上，但是美国的成功也不应该建立中国的解体之上。

所以中美双方应该更有智慧，更成熟地看待各自的道路，互不干涉，方为上策。

美国前总统特朗普涉“封口费案”被判有罪 图自星岛日报

观察者网：下一阶段，美国方面将于今年底迎来大选，传统上看，大选季候选人的相关言行无疑将进一步伤及中美现在已经略显脆弱的关系。您如何看2024年大选对中美关系的潜在冲击？

高志凯：2024年大选季中美关系肯定都会越来越吃紧。不论是拜登还是特朗普，下届总统任期，中美关系都会经历惊涛骇浪甚至地动山摇，所以我们要做好准备。但是我有一个信念，从中长期看，我们应该对中美关系持有信心。

因为可能在2030或者2035年的时候，美国人一觉醒来，会发现不管利用什么统计方法，中国的经济规模已经超过美国。但是那时美国的天没塌下来，太阳还是从东方升起，美国人的政治制度、意识形态也没有被中国强行改变。到那时，我估计美国人会醒悟过来，中国不是美国的敌人，中国并不希望把自己的道路强加在美国身上。

我始终对中美具有高度竞争性的说法存在高度怀疑。中美到底竞争什么？经济发展是存在周期的，技术竞争不是因为单纯的中美竞争，而是美国要剥夺中国技术上发展的权利，而我们中国当然要发展自己的技术了。而且我不相信中国道路和发展模式适用于美国，美国学不会，也不会学，所以各自有各自的道路。

从这个角度看，我觉得我们应该对中美关系中长期的前景有足够的信心。但是它有个前提条件，就是我们中国应该一鼓作气，让美国人不可置疑地认识到中国的经济规模已经超过美国。

我一直说中国总是担心我们的朋友不够多，美国老是担心他的敌人不够多。最近几年美国老是把中国当作他的敌人，所以错不在于我们，而在于美国。