（文/张睿佳 编辑/张广凯）

3月6日一早，国内AI圈被两件事刷屏了。一件是前一天深夜阿里通义千问发布的全新推理模型QwQ-32B，该模型凭借小得多的参数量，实现了与DeepSeek-R1相当的表现，并且在理论层面也区别于DeepSeek，证明了强化学习（RL）路线仍有巨大潜力。

相比于此前已经积累了优异口碑的阿里通义，另一件事的主角Manus，就显得名不见经传了。

这个神秘的新产品，目前还没有公开上线，只能通过邀请码使用，目前一码难求。但国内一些头部AI自媒体却几乎在同一时间蜂拥发文，宣传它是全球首款通用Agent，实力碾压OpenAI，甚至不惜使用“唯有惊叹”“载入史册”这样的表述。

各家自媒体也不约而同地把Manus关联到“国家科技实力象征”，喊出“今夜这一片星空属于China”“2025，东方破晓”这样的口号。

那么Manus究竟是何方神圣？

据介绍，Manus是一款AI Agent产品，背后公司名为Monica，创始人肖弘毕业于华中科技大学，是一名连续创业者。

在自媒体的宣传中，不少人宣称是Manus团队的朋友，通过人脉获取了邀请码。在宣传文案中，Manus的评测绝大部分都是对官方宣传案例的各种解析，只有少数媒体提供了非官方案例测评。

在官方发布的演示视频中，展示了三个场景：上传包含多个简历的压缩包，根据提示词，自动解压缩并分析简历，然后给出建议；提出你对房产的需求，Manus自动帮你做房价和信息的整理；对英伟达和特斯拉股价生成分析报告。

简而言之，使用传统AI大模型时，用户提一个需求，AI完成一个；再提一个，AI继续完成下一个……以此类推。而Manus则无需这么繁琐，用户提一个需求后，Manus能够自动搜索、自动思考下一步，帮助用户做好分析，甚至还能做出详细的表格、PPT等。

有自媒体演示了使用Manus生成一份介绍小米SU7十页的PPT。演示中，用户提示词只有“帮我做一下介绍小米SU7十页的PPT”这么一句话，随后Manus便自主收集信息，最终生成了十页PPT。

因此，Manus将自己标榜为全球第一个通用AI Agent。

产品官网显示，Manus在GAIA基准测试中取得SOTA的成绩，该成绩大幅超过OpenAI，意味着Manus在解决现实世界问题方面表现优秀。

由于Manus目前尚未向公众开放，因此很多人还无法验证产品的实际表现。但是对于Manus的质疑已经很快到来。

自媒体“硅星人Pro”发文指出，Manus官方演示的几个功能，此前OpenAI的 Operator，以及智谱AI 的 Phone Use等都已经实机展示。

更有开发者质疑，Manus是否仅为海外技术的“本土化套壳”？其“自主性”是否被过度夸大？

有网友评论称，Manus的核心架构与 Anthropic的“ComputerUse”高度相似，均依赖多代理虚拟机环境完成任务。而其所谓的“自主规划”能力，实则是基于现有大语言模型(如GPT-4)的调用，并未展示底层技术的突破。例如，在股票分析案例中，Manus仅通过调用雅虎金融API获取数据，再借助Python脚本生成可视化图表，本质仍是工具链的拼接。

也有一些网友指出，目前关于Manus的讨论基本限于中文互联网，尽管其产品发布使用的是英文而非中文，但极度发达的海外AI社区中对此基本没有关注。

而Manus的邀请码机制，也被质疑是“饥饿营销”。

截至目前，Manus并未直接回应技术层面的质疑，但有自称Manus AI合伙人张涛的网友在社交平台回应称，“目前采取邀请码机制，是因为此刻服务器容量确实有限，不得已而为之，团队也熬夜搞了一整天了。希望在接下来的时间里能让更多处在waitlist中的用户优先体验Manus。”张涛表示，“恳请大家对一家几十人的创业公司多一点包容和理解，团队正在全力输出，让大家早日体验上更好的产品。”

张涛还强调，公司从未投入任何市场推广预算。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。