观察者网：您认为，数据资产会以什么方式成为法定货币的信用基底？

熊节：很直观的就是把数据作为第五类生产要素。在人类的生产、生活活动中会产生数据，以前的数据没办法拿来用，或者只有一个很小的使用范围，现在则有更宽泛的使用范围，数据就是一类新的生产要素。而新的生产要素，要给它定价、加工等等，从作为法币的信用基底来说，就是我们现在多了一类生产要素。

一个东西是不是资产，归根到底取决于能不能写入资产负债表。2023年财政部发布的《企业数据资源相关会计处理暂行规定》使得数据资产的会计处理得到了明确的指导。这是科技创新之后制度创新的一个必然结果

2023年，财政部制定印发了《企业数据资源相关会计处理暂行规定》图为财政部会计司有关负责人问答财政部网站

观察者网：如果西方和中国都想争取将数据资产作为各自的一个信用基础，谁能成功？对谁更有利？

熊节：我认为这个事情对“全球南方”有利，对美国不利。美国的互联网大公司他们的资产负债表里从来就没有出现过数据资产的项目，因为不愿意展示出来。

假如某一间公司有了清晰地展示，拥有多少数据，这些数据怎么估值，值多少钱，那可能就意味着这间公司20%的市值都应该归因于数据资产。那么用户就会有疑问：这20%的市值算谁的？美国国家的意志实际上代表资产阶级的意志，整个资产阶级不愿意把数据资产明确的度量出来，因为度量之后，互联网用户会觉得这些（数据资产）的价值是由他们用户创造的，但是都被资本家给拿走了。

对于全球南方来说，这反而是有利的，因为现在他们没有掌控数据，基本都是被美国互联网公司掌控的，这就会对他们有一个启发，即数据本身是有经济价值的。

现在很多国家在效仿欧洲的GDPR（《通用数据保护条例》），其中有一个重要的原则就是数据要由境内保存，但仅仅数据在境内保存对于这些国家的经济方面来说没有价值。至于怎么兑现经济价值，就有很多经验学习。以我国为例，数据资产是写在国有企业的资产标准上的，随着数据量的扩大、数据使用方式的不断创新，数字资产的增值就相当于国有资产的增值，最后通过国有企业回馈这些创造了数据的用户。这个路径是全球南方可以想象的一个路径。

数据资产作为新生产要素，这可能是经济学历史上一次重大突破，然而我认为美国会因为它制度的短板，在这个方向上很难跟得上。

一是国外对数据作为新生产要素的方向关注和评论非常少，很少有人讲；第二，即使我们在讲，他们也会抹黑我们，他们这种被意识形态扭曲了的看法，会使他们错过这个重大的经济学进步。

错过这轮进步是他们的制度劣势所带来的，会造成什么样的后续影响，至少有一个可能的方向，就是如何用数据为全社会造福这件事情。因为他们有制度的约束，他们必须要有私有企业，不能谈国有企业，不能谈资本化，政府不能叫私营企业拿钱出来服务社会。

他们制度的局限性，使得人们无法想象这些东西，那么在缺乏这种想象的情况下，他们在科技进步上同样也会受到约束。

比如说雄安新区现在在搞的事情，整个城市的数据都汇聚到一起，然后都由雄安集团这样的国企拥有和运营，那么它其实会催生出很多很有想象力的新的应用场景，比如说交通数据和安防数据结合能用来干什么？

再比如，老年人的健康监测，会有一个预警机制。如果一个孤寡老年人在家里4个小时水表没有动过的话就要发出预警，确认确实是有问题的话，救护车就会马上开过去，过程中交通信号灯会一路绿灯让救护车能够第一时间达到。

这个例子实际上涉及到好几个领域的数据，形成联动之后，才能干成这件事情，如果没有这种数据作为资产、为全民谋福利的想法，这件事情便很难实现。

今年6月“雄安之夜”无人机表演活动中国雄安官网

我们现在能想象的场景其实也还非常初级，1890年把企业家能力作为一种新的生产要素给明确出来以后，对整个世界产生的影响非常大。数据作为一类新的生产要素以后，是不是会催生一整个新的学科体系，我们现在根本就没法想象，我觉得是非常有可能的，这是我对新生产要素的理解。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。