【文/观察者网专栏作者 戴雨潇】

10月1日晚上十点前后，发生在美国赌城拉斯维加斯的枪击惨案震动全球。截止发稿时间，事件已造成至少59人死亡，527人受伤，成为美国近代史上死伤最惨重的枪击案。

数十人在同一枪击中案被杀，这样的事在美国并不罕见。在过去二十年中，美国经历了数次极其严重的枪击案，2016年奥兰多同性恋夜店枪击——49人死亡，2015年圣贝纳迪诺枪击——14人死亡，2013年华盛顿海军司令部枪击——12人死亡，2012年桑迪胡克小学枪击——27人死亡，2012年奥罗拉电影院枪击——12人死亡，2009年宾汉姆顿枪击——13人死亡，2009年胡德堡基地枪击——13人死亡，2007年佛吉尼亚理工大学枪击——32人死亡。至于其他中小型的枪击案，更是数不胜数。

在这个枪支泛滥的国度，被枪射杀是一个常见的死因——美国的枪击致死人数大概跟小轿车撞死的差不多，平均每天有93个美国人被枪杀，其中包括7个孩子，每年约发生12000起枪杀案，被枪射伤的人数是死亡人数的两倍，每34个小时就会发生一起因儿童玩枪而导致的走火[1]。另据《纽约时报》统计，自1968年以来，死在美国境内枪击案的人数要多于美国历史上所有战争的死亡人数总和[2]。美国的枪杀率是中国的18倍[3]。

美国和其他发达西方国家枪杀率的对比（《纽约时报》制图）

死守宪法——死于宪法

美国的枪杀率居高不下，首要的原因就是美国宪法，或者说是美国政客死守那本宪法的政治传统。

美国宪法第二修正案规定：“军纪严明之民兵乃确保自由国家安全所必需，人民持有和携带武器的权利不容侵犯。（A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed.）”

这条宪法的来源，是为了确保人们自我防卫的“天然权利”和防止政府的强权侵犯公民利益。由于当年引爆美国独立战争的一根导火索就是1774年英国人没收了查尔斯镇的数百桶火药，直接引发波士顿的大规模抗议，八天后，波士顿民众通过决议宣布当地民团首领不再由总督任命而是由民兵们选举产生，民团正式脱离英国控制。在一年后爆发的独立战争中，美国人就是靠这些拥有武器的平民打跑了英国的殖民者，所以建国后政客们在1789年起草《权利法案》（也就是宪法修正案的第一到十条）的时候，理所当然地把这条写了进去。

赋予了美国人持枪权就是赋予了人民反抗政府的武器，这个理由在法案起草的时候或许可以成立。当时军队士兵拿的是滑膛枪、来福枪，其他美国普通民众拿的也是类似的武器。但是到了二十一世纪，美国政客（和一些中国公知）还在用这套说辞为这条修正案辩护就十分荒谬了。央视主持人白岩松就说过“美国持枪文化背后的东西，那就是尊重、保护公民权利和私有财产以及公权力的制衡问题。”

殊不知，今天的美国政府拥有高度组织化的军队，装备极具破坏性的坦克、军舰、飞机还有导弹等武器。美国民众一盘散沙且只靠枪支，和强大的政府反抗无异于以卵击石。历史也数次印证了这点。1932年，数万名一战退伍士兵为了追讨政府欠发的海外补助，进入华盛顿特区。“讨薪”大队立刻遭到了胡佛总统的血腥镇压。美国政府一方出动了800警察，500步兵，500骑兵，6辆坦克，数挺机枪。老兵一方仅第一日就死伤一千多人，之后的战斗情况“不详”，总伤亡人数直到现在也是一个谜。上世纪三十年代尚且如此，在今天高度现代化的美军装备面前，普通的枪支更是不堪一击，完全不可能用来抵抗强权。

讨薪老兵搭建的小屋被政府摧毁

这一弥天大谎得以存活至今的主要原因，我在之前的文章《特朗普陷入美国官僚主义沼泽——下面全是乌龟》中提到过——在美国的职业政客看来，符合“宪法精神”远比做实事更重要。《美国宪法》和其一系列修正案早就成了美国政治中不可动摇的“祖宗之法”、一种类似宗教教条的东西。即使很多条目照搬到现在这个时代会产生很多荒诞的情境和逻辑错乱，也绝不会有人去质疑它。

禁枪的事情在美国没有政客敢提，进一步管制枪支的提案也很难通过。美国特色党争民主和宪法规定的权力掣肘，导致没有任何政治势力有足够的权力去进行强有力的改革。美国的体制是国会由两个权力差不多的议院组成，有可能被不同的政党把持，总统又是单独由民众选出来的。美国政府想要做任何事情，都必须争取这三方的同时支持。另外还要考虑各州的政治权力。

这一奇特的设计在上世纪的大部分时间还是能正常运作的，原因是当时的两党对大多数重要事务看法类似，意识形态的鸿沟也不明显。但是从上世纪八十年代开始，美国的“政治极化”（political polarization）现象越来越严重。十多年前，两党的中位数在政治光谱的位置还差不太多。2014年，92%的共和党人要比民主党人的中位数的政见更右，94%的民主党人要比共和党人的中位数更左，意识形态的分裂已经非常严重。