5.可支配收入与就业人员工资

2019-2022，人均可支配收入与平均工资

2022年相比2019年，全国人均可支配收入名义增长了20.0%，年均6.3%；城镇增长了16.3%，年均5.2%；农村增长了25.7%，年均7.9%。2012年城镇人均可支配收入是24565元，到2019年增长了72.4%，年均增长8.1%，这三年降到年均5.2%，到2022年差不多十年翻倍。2015年农村居民人均可支配收入11422元（以前叫人均纯收入），到2019年增长了40.3%，年均8.8%。这三年农村年均7.9%降速不多，收入增幅受影响较小，但是基数较低，仍然只有城镇人均的约40%。

人均可支配收入是算所有人的，不工作的人也算在内。从就业人员工资来看，在城镇企业就业的分“非私营企业”和“私营企业”两类。前者单位较正规，每个员工收入都有据可查，会全部进入统计，对后者就是抽样调查收入应该存在低估。

2022年的数据还没出，2021年城镇非私营单位就业人员年工资为106837元，月均约8900元，比2012年增长了128%，年均增长9.6%。2021年相比2019年上涨18.1%，年均8.7%，增速还是较高，北京和上海非私营单位就业人员年工资超过19万，绝对值都不低了。但是城镇非私营单位就业人员只有约1.7亿，只占7.84亿就业人员的21.7%。城镇私营单位就业人员约2.9亿人，2021年平均工资相比2019年上涨17.3%，年均增长8.3%，相比2011年的24556元上涨156%，年均增长9.8%。

应该说城镇就业人员平均工资增速还是可以的，但是绝对值就还不算高，特别是私营单位。而且还有约2.8亿的乡村就业人员，收入还要低一些，如《2021年农民工检测调查报告》统计的2亿农民工月收入约4400元。

6.未来10年发展预期

定性也定量地看，与2000年相比，2020年中国人均GDP、人均收入都是大约翻10倍的超级增长。这么大的人口规模，20年翻10倍，绝对是世界经济历史上规模最大的经济奇迹，没有人敢想象。但由于基数太低，中国只是来到了发展中国家前列，基本追平世界人均水平。下面不可避免要和发达国家对标人均GDP与人均收入，有大约3-5倍的差距。如果通过人民币升值追平一些差距，人均GDP、人均收入再翻倍，就基本能有典型发达国家水平了。

按这个设想，人均GDP要从2022年的8.57万元，发展到17万元。城镇非私营就业人员年工资增长到约20万元，私营就业13万元。人民币对美元升值到5.0，GDP约48万亿美元，人均GDP有3.5万美元，可以追上日本了（2022年人均约3.38万美元）。城镇就业人员年收入也有2.5万-4万美元，相当可观了。乡村就业转入城镇，农民工群体逐渐消失，城乡差距基本消除，只是生活模式不同。

这需要多长的时间？如果以2020-2022年7.1%的名义GDP年均增长率估算，10年就正好是翻倍！等于说，疫情3年，我们并没有耽误，还是在翻倍的节奏上。到2032年，就能实现走向发达的任务。要是没这三年，真不一定看得清楚。

也许以后，说起中国新世纪走向发达的过程，就是三段。第一段，2000到2020年，20年翻10倍，GDP从2000年的10.03万亿增长到101.4万亿。第二段，2020-2022年疫情三年，蓄势、降速、切换、准备，GDP增长到121万亿。第三段，2022-2032年，10年再翻一倍，GDP达到240万亿，48万亿美元，基本完成现代化走向发达的发展任务。

如果疫情三年这么困难的情况，增长率都是足够的，接下来10年，我们完全有充足的信心完成最后的冲刺！

二、国内外发展环境

1.国内发展要点

中国经济最大的基本面大变动，是从2022年开始，出现人口减少。未来10年，人口减少的幅度是如何的？可能会是超乎人们预想的。

2012到2020年，中国人口死亡率基本平稳，甚至下降了一点点，2020年比2012年降了0.07‰。但是2020-2022这三年，人口死亡率开始小幅上行，分别是7.07‰，7.18‰，7.37‰。2022年死亡1041万人，比2021年的1014万多27万。需要指出的是，2022年的死亡人口是在11月1日抽样调查的，并未包括12月放开后的死亡人口增加。增加的27万，其实是老龄化人口死亡自然增加的迹象。接下来会如何？

中国历年出生人口1950-2022

根据历史出生人口（早期人口数据各版本有一定偏差，趋势类似），1954年后，中国出生人口上行到1年约2000万人。到2032年，这些人是78岁，就是现在中国的平均寿命。初略估计，10年后，年度死亡人口会达到约2000万人的规模，约是14.5‰的死亡率，比起2022年几乎翻倍。也就是说，10年间年死亡率上升7‰，每年上行0.7‰，粗略相当于每年比上年多死亡100万人。这个数字会前低后高，开始每年比上年多死亡几十万，后面每年比上年多死亡100多万人。这个现象在欧美都出现了，二战后婴儿潮时期的人口开始逐渐进入死亡阶段。

会有激励生育的系列政策，因上学工作推迟生育的女性进入生育期也会提振人口出生率。但即使这些因素发挥作用效果理想，如出生人口反弹至1500万，也难以赶上死亡人口上行的幅度。因此，未来10年人口持续减少是可以预期的，而且有可能每年减少的数值还不小，数百万甚至超过500万，2022年人口减少85万只是开始。

笔者认为，人口增减对人们的心理预期影响极大。当人口仍在增长的时候，即使只增加一点点，人们的心理也本能地不去想以后人口大幅减小的影响，例如不去想房地产过剩的事。但是当人口持续减少，不仅不反弹还越减越多时，预期就会倒转，成为常态心理背景。每年有许多去世老人的房子空出，在二手房市场扔出来，对一些城市的房地产预期恐将产生巨大的影响。

2022年商品房销售额13.3万亿，下跌26.7%，销售面积13.6亿平方米，下跌24.3%。结合人口形势，很有可能，2022年就是房地产经济转型切换的关键年。以后即使房地产销售有所恢复，民众也会有一致预期，不指望买房能保存财富了，更不要说炒作。除一些中心城市地段较好的房产有保值作用，房地产成为一般商品，投资属性逐渐淡化，真正回归居住属性。具体能有多少需求，将由人口出生与迁移决定，房地产仍将是经济重要支柱，但其重要性将下降。

土地财政依赖将逐渐化解，全国基础设施建设渐趋完善，大中小城市基本达到全球一流水平，城建运动高潮期过去。转折过程中，将有很多问题。如许多工作机会消失，房地产相关行业不景气需要转型，留下一些一时难以解决的债务问题。这些都需要靠新发展的经济成分解决。

如从房地产转到数字经济新基建，低碳环保新能源，全面改造能源体系。独步天下的投资能力仍然将是中国经济的王牌与保增长利器，也是中国领先于其它国家“消费拉动”的独有经济模式。

国有土地使用权出让收入，2017-2022

但是土地出让金占地方政府基金收入80%以上，在2022年大幅下降进入转折，收入回到2018年。地方政府债务规模是约40万亿，还有一些隐性债务，目前看不少地方不太可能靠自身收入偿还。这种情况问题也不大，需要进行置换，老债换成低息新债，这是中国特色的债务问题解决办法。最后变成银行体系与地方政府之间的债务，到期就发笔新债归还老债，没有人催债不会出事。地方基建规模逐渐减少，债务规模相对经济总量比例越来越小。

一个非常值得重视的新方向是人口投资。如果投资是为了未来的消费，那么目前理解的投资，形成的基建、产能，都是消费的“客体”。还需要消费者作为“主体”去执行消费动作，而消费者的数量也是非常关键的。简单的计算就会发现，人口规模对于投资的作用。

中国虽然人口开始减少，但是绝对人口规模仍然很庞大，不是人口短缺。即使劳动人口规模下降，为海量人口创造就业机会，都一直会是重要的发展课题。低收入的产业向外迁移、机器效率提升，都需要创造新的就业机会。

退出劳动的主要是小学、初中学历的60后，新进入劳动力市场的是00后，差异相当大。很多人都指出，中国并非是劳动人口下降，而是劳动力素质上升。以后的劳动力市场平均学历和技能将快速提升，但对收入和劳动环境的要求也会提高。

一个显然的方向，是要建立生育友好型社会，对于女性就业和生育养育要特殊照顾。因此，需要一批企业主动降低效率，像以前的国企一样招入大批女性员工和和美美地工作生活。这并不矛盾，中国存在一大批市场地位已经相当稳固的大中型企业，完全有能力将部分利润向员工倾斜。例如电信运营商地位很稳，以后社会平均收入高了，稍提一些价，就可以获得充足的利润让员工增收。此类公司多招一些员工，都是没有问题的，放缓节奏，降低劳动强度，有利于生育和消费。

随着人口开始减少，全国基建主体完成，超前发展的必要性下降了，可以把劳动力的工作节奏、劳动强度降下来，多生活。转入生育和消费友好型社会，有很多工作可以做。生产力不成问题，通过进出口获得资源，扩大消费是必然的方向。投资相对GDP比例会下降，但绝对规模仍然会是惊天动地让外国震惊，将中国的生活环境继续优化到世界最强，这就是以前将投资能力发展到极强带来的好处。

社会节奏的变化，笔者预计会很快速。新一代进入社会的人，明显是有不同想法的，并不是很接受之前埋头努力奋斗的生活。有条件的企业作出表率，其它企业也会受影响，逐渐就从囚徒困境中化解出来，靠科技和管理优化获取真正的效率，而不是让员工疲于奔命。

中国仍然会是世界上效率最高、市场经济最优秀的经济体，但是会更注意平衡，对投资与消费、工作与生活的关系，进行系统性地审视与革新。把消费占GDP的比例提升上去，其实并不难，就像疫情放开一样，真下定决心了，逼到要决策了，很快就能实现切换。外国普遍很难提升投资能力，消费是很容易做的，借大钱都要搞。中国以前是一直有发展计划，非常聪明地选择以投资为核心发展。发展消费其实不要做太多事，回归自然就可以了。

收入增长其实也类似。中国和一些发达国家相比，什么都要强得多，唯一差的就是居民收入。在以投资为核心的发展逻辑中，中国的收入增长也很迅速，但其绝对值仍然较低，投资的成本不高。以后就引入新的逻辑，消费需要收入增长，更多消费又回头促进收入增长，而之前大力投资形成的基建与产能，是这个正反馈循环的坚实基础。即使收入大幅上升，让投资成本变高，固定资产形成速度下降，由于主要的投资已经完成，不会影响大局。简单的原理，投资神功大成，就可以让全体国民进入享受期了，一些嘟囔不满也烟消云散了。

前期高增长阶段的发展看似较顺，实际只是增长率高，各种经济数据非常漂亮。实际我们付出了超常的努力，看上去就和别国人不一样。有些人看到一些模式无法继续的迹象，如地方投资负债高，人口生育率不断下降，就觉得会不会不顺了。恰恰相反，我们更改模式，多正常生活，就会有不错的经济表现，因为前面最难的建设阶段已经过去了，吃吃喝喝的就发达了。其实一些外国人来中国，会觉得莫明其妙，这不明显已经是发达国家了么？