【文/观察者网专栏作者 常洛闻】

在3月16日韩国总统尹锡悦访问日本之后，5月7日日本首相岸田文雄开始访韩日程。为了表达“诚意”，在前往龙山总统府会见韩国总统尹锡悦之前，岸田首先前往了位于首尔市铜雀区的韩国国立显忠院参拜。

虽然一名日本政府官员此前吹风，表示日本首脑前往受访国的国家公墓向该国历史人物表达尊敬是很正常的事情。但显忠院内除了625战争（朝鲜战争）的牺牲军人外，还有很多反日独立运动中牺牲的义士。岸田文雄此举有很强的利益交换意味——岸田和尹锡悦在联合编辑会见中表示，尹锡悦接下来将前往广岛参加G7峰会，还将参谒原子弹爆炸韩籍死难者慰灵碑。

这一礼尚往来表面上没什么问题，但实际上有模糊日本受原子弹攻击的历史焦点，给日本的“原子弹受害者”论提供弹药的嫌疑。

韩国民众抗议岸田访韩：歪曲历史 侵略独岛 放任核污染水排放 复活军国主义的战争贩子岸田访韩 反对！图片来源：NEWSIS

反对韩美日军事合作，图片来源：自主时报

对于尹锡悦一而再再而三地对历史遗留问题作出巨大让步，岸田也再次表达了肯定：“归功于尹锡悦的决断，韩国政府发表了二战强征劳工索赔问题解法，并一直进行相关努力。很多人伤痛还在，却能面向未来敞开心扉，令人感动。我本人对许多人在当时的严酷环境中遭遇的非常痛苦而悲惨的经历感到心疼。”

岸田文雄强调，包括韩日两国1998年发表的《金大中-小渊惠三联合宣言》在内，继承历届日本内阁历史认知的立场今后也不会动摇。

而对于部分人士主张必须要求日本致歉，尹锡悦则重申，重要的是怀着诚意解决，这不是一方向另一方提要求就能解决的问题。韩国政府解决二战强征劳工索赔问题的方针不会改变，目前的方案是同时满足1965年《韩日请求权协定》和2018年韩国大法院裁决的折中方案，是在法律上无懈可击的唯一解法。

这里的裁决，指2018年10月30日和11月29日，韩国大法院分别就被告日本新日铁住金（前新日本制铁）公司和三菱重工在日本殖民统治朝鲜半岛期间“强征劳工”（日方称“征用工”）做出终审判决，维持了2013年首尔、釜山两地高等法院所做原判决结果，勒令被告向两案每位受害者原告分别赔偿1亿韩元（约合8.5万美元）和8000万韩元（约合6.8万美元）。

新日本制铁所的韩国劳工出入证（1940年）

日本官方和大部分法律界人士认为，《韩日请求权协定》已解决所有涉韩赔偿问题，韩国的“强征劳工”不再具有向日索赔权利。以韩国大法院为代表的韩国法律界和少数日本学者则持相反观点，认为《协定》没有确认日本殖民统治“非法性”的内容，韩国的个人受害者仍有权获得相应赔偿。

亲日，尹锡悦是认真的

围绕“请求权”争议的本质，是对历史观话语权的争夺。

两国于1965年签署《韩日基本关系条约》、《韩日请求权协定》、《在日韩国人法律地位协定》等五个条约及有关换文，实现邦交正常化。但由于当时的韩国朴正熙政府急需美国的政治支持和日本的经济援助，以及对国内亲日派遗留的妥协和保护等种种原因，日本对朝鲜半岛殖民统治的定性被完全忽略。

《韩日基本关系条约》前言并没有关于历史认识的内容，更无对韩国表示谢罪的言辞，日方只是在同年2月20日的日韩外相《共同声明》中对过去的关系“表示遗憾，作深刻反省”。《韩日基本关系条约》在签订时即遭到韩国国内强烈反对。两国不同利益集团出于自身考虑，将历史当成了任由自己粉刷的筹码，是导致局面复杂化的主要原因。

朴槿惠执政期间，曾与日本闪电签订《韩日慰安妇协议》，以求“不可逆”解决慰安妇问题。但文在寅政府上台之后，对协议进行重新审查，发现谈判期间日本将拆除慰安妇少女像作为前提条件，协议中还存在对外保密的内容，包括不能使用性奴隶描述等内容，加上国内本来就有反对声浪，于是宣布协议无效。

对此，日本使用了绝不接受，绝不道歉的强势立场回应，遭到了文在寅不再续签《军事情报保护协定》，停止与日本共享军事情报的还击。这一冷淡局面一直持续到文在寅卸任。

尹政府上台之后，在对日美外交上大幅度转向，相当于将韩国的外交路线完全退回了朴槿惠时期，2023年3月重启《军事情报保护协定》，在历史问题上作出的让步可以说是有史以来最大。从日本政府的表现来看，“绝不道歉”也是继承而来的立场之一。韩国现政府对历史问题的模糊，必将给中日之间的类似问题带来巨大隐患。

5月2日，在龙山总统府的“松树草坪”，韩国总统尹锡悦（居中）邀请执政党国民力量的领导班子共进晚餐。图为尹锡悦与领导班子交谈。图片来源：韩联社