来自左、右两翼的反建制派民粹主义

无论是从意识形态还是从政策立场上讲，桑德斯和特朗普都绝对不属于同一阵营，但不可思议的是，他们又存在不少相似之处。

首先，桑德斯和特朗普的竞选都带有强烈的民粹主义色彩。民粹主义运动至少具有两个共同的核心特征：崇拜和直接诉诸人民，反对某些精英群体。桑德斯号召人民行动起来进行反对权势阶层的政治革命，特别是反对富人和大企业。而特朗普则发动人民去驱逐非法移民、排斥少数族裔、阻挡穆斯林和攻击华尔街。两人都在制造“他者”，都试图让他们所认定的破坏美国的人付出代价。

桑德斯和特朗普及其各自的支持者都对华尔街、大企业和两党建制派表示出不满甚至愤怒，但两人的侧重点有很大的不同。桑德斯发动的实际上是一场阶级斗争，旨在将受害者的愤怒导向富人和大企业，而特朗普却将主要矛头指向非法移民和少数族裔，具有明显的种族主义色彩。他们的做法分别体现了美国的左翼民粹主义和右翼民粹主义两种不同的政治传统——左翼民粹主义往往倾向于社会主义的意识形态，而右翼民粹主义则通常带有种族主义、民族主义和本土主义的色彩。左右两种民粹主义运动在美国历史上的危机时刻曾多次出现。

近年来兴起的“占领华尔街运动”和茶党运动即分别属于左右翼民粹主义运动。

桑德斯和特朗普都成功地利用了民众的焦虑情绪，但特朗普对“焦虑政治”的利用比桑德斯更进了一步，他还利用了白人蓝领阶层的文化焦虑。这一阶层对自身数量和地位的下降感到恐惧，并由于传统信仰的基础被快速的社会变迁所动摇而感到困惑，对美国失去全球领导力感到不安。这些文化或身份焦虑进一步激发了他们的种族主义、民族主义和本土主义观念。桑德斯的民粹主义主要集中在经济议题上，而在其他方面则继承了社会主义思想中的国际主义成分。

其次，两人的选民基础有一定的重合。两人的支持者中白人的比例很高，桑德斯的核心支持者主要是年轻人，虽然他也得到大量中下层白人的支持，而特朗普的核心支持者主要是后者。不过，两个支持者群体的意识形态具有明显的差别，桑德斯的支持者从整体上讲偏于极端自由主义，而特朗普的支持者则属于温和的保守派。

第三，两人的竞选手段也都是反传统的。在金钱政治越来越严重的情况下，桑德斯和特朗普都宣称反对金钱政治，并拒绝超级政治行动委员会的支持。桑德斯主要依靠小额捐款，而特朗普则是使用自己的资金。两人也都坚持反建制派的立场，桑德斯不断批评民主党高层的错误，而特朗普则直接藐视建制派，他们也都没有获得两党建制派的首肯。虽然两人都希望尽可能吸引更广泛的选民，但他们依靠的主要还是各自的核心支持者。桑德斯的吸引力一直没有明显扩大到少数族裔中去，而特朗普未能将共和党选民团结起来。

第四，桑德斯和特朗普的政策偏好都具有很多反主流政治的特征。两人都支持经济上处于弱势、政治上不受关注的群体，如年轻人和蓝领工人。当前在美国，年轻人面临的是沉重的学费、大学贷款和就业压力，而蓝领阶层面临的是就业机会的消失。桑德斯与特朗普也都主张推行全民医保，都拒绝两党精英所拥护的自由贸易理论，并在不同程度上反对全球化和区域贸易协定。

桑德斯和特朗普都认为，全球化和自由贸易导致中国、日本等国夺走了美国劳动者的就业机会，因而他们都攻击克林顿签订的北美自由贸易协定和奥巴马签订的TPP协议，并要求实施贸易保护政策。在外交政策方面，两人都拒绝美国发动海外干涉行动，但桑德斯的外交思想主要基于和平主义，而特朗普则具有明显的孤立主义倾向。桑德斯和特朗普都不是典型的美国总统参选人，反而更像是欧洲的左翼和右翼政客。

左右翼民粹主义兴起的原因

尽管在本次大选中以特朗普和桑德斯为代表的左右翼民粹主义所追求的目标有很大差异，但两者兴起的背后有一些共同原因，其中包括美国中产阶级和白人蓝领阶层的衰落、经济不平等的加剧、经济全球化的威胁、民主制度陷入困境以及美国国际地位的变化，等等。具体来讲：

第一，中产阶级和白人蓝领阶层的衰落使得他们在政治上变得更为激进。最近半个世纪以来，美国中产阶级的规模不断缩小，目前已经降到人口的50%以下。而且最近20多年里，美国中产阶级的实际收入基本上处于停滞状态。蓝领阶层的衰落更加严重，由于全球化的深入发展和技术进步，美国的劳动力密集型制造业大量外迁或外包。即使奥巴马政府努力推行再工业化，美国的制造业也将更加依赖技术而非劳动力。目前美国制造业的工作岗位已经不足总量的9%。

“美国例外论”的一个核心信条是：美国是一个以中产阶级为主体的国家，中产阶级是美国民主制度的基石，美国是一个充满机会的国度，具有很强的社会和经济流动性，因此激进的政治运动在美国缺乏生存土壤。但是，在过去几十年里，美国中产阶级的规模却在不断缩减，大量中产阶级成员跌入低收入阶层，而蓝领阶层的上升通道变得日益狭窄。

面对这些剧烈的社会变迁，作为“沉默的大多数”的中产阶级变得更加激进，同时在政治上被忽略的白人蓝领阶层也爆发了大反叛。美国中下层的反叛往往带有民粹主义的色彩。桑德斯和特朗普为他们提供了左右两种极端的民粹主义解决方案，将矛头分别指向富人、华尔街、金融阶层，或者是非法移民、少数族裔等不同的对象。由于全球化、自由贸易和新自由主义经济学是导致美国中产阶级和白人蓝领阶层衰落的重要原因，因此两人也竭力反对两党建制派的自由贸易、区域贸易协定等现行政策，要求将工作机会重新带回美国。