【8月12日，美国弗吉尼亚夏洛茨维尔举行集会的白人至上主义者与抗议者之间爆发暴力冲突，秉持截然不同政治诉求的双方阵营彻底掀去了言论自由的面纱而直接诉诸暴力对抗，白人国家主义者作为另类右翼从极端群体转化为政治主流。实际上，自2016年总统大选以来，美国政治即面临诸多异变，其传统政治制度和原则经历了种种挑战，而特朗普的当选无疑是极化政治潮流推波助澜的结果。本文撰于去年美国大选期间，详细分析了美国左右翼民粹主义迅速崛起背后的共同原因，重温此文有助于我们理解当下弗州冲突背后的政治逻辑。】

美国弗吉尼亚州暴力冲突 现场 

在2016年美国总统的选举过程中，爆出许多滑稽和荒唐的场面，其最后的发展方向也屡屡出人意料。其中最引人注目和令人困惑不解的现象，就是共和党人唐纳德·特朗普的异军突起和民主党人伯尼·桑德斯的迅猛上升，虽然两人分属左、右两翼，但他们的竞选都呈现出浓厚的民粹主义色彩，选民基础、竞选手段以及政策立场都有不少相似之处。在特朗普和桑德斯的迅速崛起背后存在着一些共同的原因，其中包括美国中产阶级和白人蓝领阶层的衰落、经济不平等的加剧、经济全球化的威胁、民主制度陷入困境以及美国国际地位的变化等等。

特朗普的异军突起

特朗普在总统大选中之所以成为一个最引人注目的人物，主要是因为他作为一个完全没有政治经验和明确政治观念的人，居然能在共和党众多候选人的激烈角逐中，力压群雄而拔得头筹。70岁的特朗普是一位颇有名气的地产商和真人秀主持人，他在政治上曾多次在共和党、民主党和无党派之间进行转换。特朗普完全没有执政经验，这在美国两大党的总统竞选史上是前所未有的。而且，他在政商两界均声名不佳，竞选之初几乎没有受到认真对待。但在宣布参加竞选后仅一个月，特朗普的平均民调支持率就超过其他共和党参选人，之后基本上一路遥遥领先。

特朗普的意识形态在共和党和当前美国主流政治中都属于异类。在从左到右的美国政治光谱上，桑德斯处于远左端，希拉里所代表的民主党建制派属于中间偏左的温和派，共和党建制派迄今已经大幅度右转，克鲁兹所代表的茶党等社会保守派则处于最右端。共和党建制派至今基本上仍坚持里根保守主义，即秉持小政府、自由市场经济和传统价值观的意识形态。共和党内的茶党比建制派更加保守和极端，其成员认为建制派的意识形态不够纯洁，对奥巴马政府妥协过多。自茶党2009年兴起以来，它已经迫使共和党进一步右转。特朗普及其核心支持者虽然也自称为共和党人，但他们却不属于上述两个群体。许多共和党精英和媒体都指责特朗普不是真正的保守主义者。

特朗普的意识形态非常混杂，与共和党正统观念大相径庭。他在经济和社会议题上相对温和，并不反对政府资助的医保体系；他支持经济民族主义，反对共和党长期坚持的自由贸易观念，要求废除美国签订的区域贸易协定，保护美国的就业机会不被其他国家夺走；他还攻击华尔街和大银行，说它们剥削了人民却几乎完全不缴税，因而他不愿放松对金融行业的管制。

在外交政策上，特朗普具有明显的孤立主义倾向，这与共和党建制派支持的海外干预政策背道而驰。特朗普最鲜明的主张体现在他对非法移民的态度上，他指责非法移民摧毁了美国，要求墨西哥出钱在美墨边境修筑一道隔离墙；他还要求禁止穆斯林进入美国，而共和党建制派则由于担心失去少数族裔选票，在这个问题上持暧昧态度。

总的来说，除了在移民等少数议题上非常极端之外，在其他大多数经济与社会议题上，特朗普只是相对温和的赞同政府干预的保守派。虽然特朗普的意识形态算不上十分保守，但他在不少单一议题上的态度却非常极端。

特朗普的核心支持者主要是在经济上陷入危机、在政治上受到忽视的中下层白人，其中主要是白人蓝领阶层。共和党的选民基础可大体分为三类：亲商业的保守派、社会保守派和赞同政府干预的保守派。特朗普的核心支持者主要是第三类，也有一部分来自另外两类。其典型支持者具有以下几种特征：年龄较大的白人男性、未受过大学教育、收入相对较低、排斥少数族裔和外来移民、意识形态上不很保守、不反对政府增加支出、政治上遭受忽视、对共和党精英充满抱怨，等等。这个群体其实主要就是白人蓝领阶层，他们是文化上的右派和经济上的左派，依赖政府而疏远华尔街。

像特朗普一样，他们的意识形态非常混杂甚至矛盾，但算不上十分保守。这个群体属于共和党选民中被边缘化的和沉默的群体，其人数在不断减少，在政治上也不很活跃，两党精英都对他们缺乏代表性，也很少对他们的要求做出回应。他们并不关心意识形态的正统性，却急切地想要表达自己的愤怒。这个群体还信奉威权主义，希望出现一个强人来保护自己，带他们走出困境。特朗普这个许诺“让美国再次强大起来”的共和党“异端”的出现，恰好给了这个群体一个选择的机会。

令人深思的是，特朗普现象并不是孤立的，特朗普在民主党中也有其对应者——桑德斯。作为民主党内的反建制派，桑德斯同样获得了民主党选民相当大的支持。

桑德斯的迅猛上升势头

桑德斯在民主党内的迅猛上升势头也同样大出人意料。桑德斯现年75岁，年轻时曾积极参加民权运动，并长期以独立派身份担任国会议员，但直到2015年11月份才加入民主党。他在民主党内和全美的知名度远不及希拉里，在竞选最初并不被人看好，但其上升势头非常迅猛。他在白人比例高的北部各州具有很大的优势，而希拉里获胜的州主要集中在黑人和拉丁裔比例高的南部。虽然桑德斯获得民主党提名已经基本无望，但与他竞选之初的情况和大多数人对他的预期相比，目前的结果对于他来说已经是一个超乎寻常的胜利。

桑德斯的意识形态和政策偏好都非常独特。他一直以民主社会主义者自居，希望将美国建设成瑞典、芬兰那样的北欧福利国家，因此他可以被视为民主党中的左翼。虽然美国主流社会厌恶社会主义，但桑德斯仍以民主社会主义者的身份参选。一名候选人以民主社会主义者的身份参加总统竞选，而且在最初的几个州连连获胜，这在美国两大党总统竞选史上是前所未有的。

桑德斯的行动和政策偏好体现了其民主社会主义的意识形态。他声称其目的是要通过积聚草根力量在美国掀起一场“政治革命”。这场革命包括一整套激进政策，即建立一套覆盖所有人的、由联邦政府单独支付的医疗保险体系，取消公立大学和学院的学费，拆解华尔街的大银行，加强对大企业和跨国公司的监管，对富人和企业大幅度增税，限制自由贸易和区域贸易协定，反对美国介入国际争端和参战，实施带薪产假，缩短非法移民的归化时间，对污染企业征收碳税，等等。

实际上，桑德斯的矛头主要指向美国越来越严重的经济不平等。他认为贫富分化主要是华尔街金融势力以及被其收买的腐败政治精英所造成的。他直言民主党做错了许多事，批评奥巴马在消除经济不平等方面做得不够。他试图通过积聚草根力量来增强民主党意识形态的纯洁性，迫使民主党继续左转，从而推动彻底的政治变革。桑德斯确实拥有大批坚定的草根支持者，这些人主要是年轻人和中下层白人。

桑德斯的竞选已经对美国政治产生了重大影响。仅仅作为两大党总统竞选史上首位以民主社会主义者身份参选之人，桑德斯就创造了历史。美国历史上没有出现过有影响的社会主义思想和社会主义运动，至今多数美国人仍对社会主义心存怀疑和反感。

然而，民主社会主义在美国年轻人中却越来越受欢迎。随着年轻人更多地涉足政治，桑德斯开创的新政治联盟未来还可能产生更大的影响。虽然桑德斯的施政纲领在极化的政治环境和债台高筑的政府财政形势下很难实现，但是桑德斯及其支持者并没有因此而动摇。