不过，就和今天一样，1888年共和党在关税问题上的政治营销，最重要的一环，还得是把民主党和卖国绑定起来，把共和党和爱国划等号。共和党非常敏锐地意识到了民众对于保护主义的支持，于是很快将关税问题提升到保卫美国利益的高度，将其视为1888年大选的最重要主题。本来是民主党人提出来的关税改革，却被共和党人抓住了机会，让民主党人搬起石头砸了自己的脚。

麦金莱等共和党议员对米尔斯提案的定性，就是：“这个提案不是为了削减财政收入，而是为了把我们国家绑在英国的自由贸易政策之上……我们毫不妥协地支持贸易保护这一美国制度，反对总统及其党派对其的破坏。他们是服务于欧洲利益的，我们才是支持美国利益的……”这套话术想必今天的美国人也不陌生。

而这还不算完，共和党对民主党最致命的一击还得是“默奇森信件”（Murchison Letter）。

我们今天经常能看到，有人冒充欧美政要去给政客打电话钓鱼没被认出来，甚至于前几天美国有个杂志主编被拉进特朗普内阁核心群也没被认出来。其实这种草台班子的事情在一百年前也一样。

1888年大选前，一个共和党人伪装成一个名为“默奇森”的英国出身的美国人，给当时的英国驻美大使写信询问他应该给谁投票。结果那位大使被钓到了鱼，非常耿直地回了信，建议那位心系母国的默奇森给民主党投票，有助于美英友好……

随后共和党人就在大选前公开了这封信，给他们的民主党通敌的宣传加上了“皇军认证”。这不光是激起了民众的反英情绪，更重要的是把爱尔兰劳工这个民主党铁票仓给挖走了，直接导致民主党输掉了最关键的纽约州和印第安纳州，进而输掉了整个大选。

所以2016年希拉里的“邮件门”其实也不算什么，远比不上一百多年前她的民主党前辈挨的这一出。顺带一提，2016年和1888年一样，民主党候选人赢了普选票输了选举人票。2016年的时候曾有众多民主党人抱怨，要不是选举人票制度，他们早就多赢多少回了，甚至把1876年和1888年这样的例子搬出来。

只能说美国人着实是不读历史。抱怨一下2000年小布什赢戈尔还是有点道理的，1876和1888年可都是民主党人在南方用暴力剥夺黑人选举权的年代，共和党赢不了普选票是什么原因，民主党人心里没数吗？

最后，不妨用一张图来总结一下一百多年前的美国政治，这个图里有很多我们当代人熟悉的东西。

在1888年大选的时候，共和党人做了下面的一个图，来宣传共和党候选人哈里森和民主党候选人克利夫兰的政策差异：

我们可以看到，整个图的主题，就是控诉民主党如何祸国殃民里通外国，而共和党如何保护美国免受外国侵害。图上有大量的文字在引用共和党和民主党在贸易上的主张，并且总结了民主党的米尔斯提案将如何破坏美国经济。

比如下面这部分，就描述了共和党如何保护当地的农业、矿业、制造业，用关税抵御加拿大进口，推广美国航运，拒绝对英国渔业纳贡……

而下面这部分则是描述民主党人如何摧毁这些地区的产业，给加拿大进口敞开大门，向英国渔业投降，让英国船只和英国劳工占据纽约港……

下面这段记述了哈里森的演讲：“我们永远不能允许我们国家成为欧洲的贫穷、懒惰和犯罪的垃圾场。我相信我们应该抗议并且努力防止海外劳工，反对契约劳工，反对中国劳工。我们的保护关税系统是抵抗外国进口洪流，抵抗欧洲廉价劳工竞争的屏障……”

你看，这就是一百多年前的美国人喜欢听到的东西，和今天没有任何区别。

所以你在这个图上还能看见一个熟悉的名词：“Coolie”（苦力）。在加州的位置上，共和党的政策是“No More Coolie”，也就是禁止华工。

当然不要以为共和党主张反对华工，民主党就是反过来支持华工的。民主党在加州也是把反对华工作为主要政策营销的，当年《排华法案》虽然是共和党先提了出来，但民主党议员投票支持的比共和党还多。

一百多年过去了，很多事情都没有变。如果你想找个能让美国互相攻击的两党统一起来的事情，找中国准没错。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。