2023年慕尼黑安全会议，俄乌问题成了不可避免的讨论热点。

当地时间2月18日深夜，刚刚从慕安会现场回到酒店的中方代表之一、清华大学战略与安全研究中心研究员、中国论坛特约专家周波接受了观察者网对话。他提到，慕安会上，只要是支持乌克兰的，台下都是一片掌声。而俄方代表的缺席，也让此次慕安会成了“讨俄大会”。

另一方面，中央外事工作委员会办公室主任王毅的参会，让“中国”成为此次慕安会上的高频词。如何处理中美关系以及在国际事务中发挥积极作用，各国都对中国投来期待的眼光。

在将近一个小时的访谈中，周波就大家最为关心的俄乌冲突、中国周边安全以及全球政治“向东转”等话题，分享其见闻与观点。

观察者网：作为本次本次慕尼黑安全会议的参会者，您能否向我们介绍一下您参与的议程内容和在现场的感受？您认为今年慕尼黑安全会议有什么样突出的主题和特点？

周波：这是我第三次参加慕尼黑安全会议。我认为慕尼黑安全会议的确是世界上最重要的安全会议。首先，它的历史悠久，首次召开于1963年。会议的规模也比较大：我以往多次组织中方代表团参加香格里拉对话，香格里拉对话是防长级别的，议程中最受关注的是中美防长的发言；而慕尼黑安全会议涉及的规模更广，比如在2018年的慕尼黑会议上，共有联合国秘书长和20余国元首出席，今年与会人数甚至还要更多。

慕尼黑安全会议能够准确地反映西方人看待世界的视角。今年会议最大的热点和去年一样，是以俄乌战争为中心。但各国的态度与去年相比发生了一些变化。今年，西方国家几乎“一边倒”地支持乌克兰继续打下去，要打多久就打多久，需要什么就给什么。

泽连斯基在会上赢得掌声一片（图片来源：ICphoto）

今年慕尼黑安全会议还有一个重要的特点，是中国的重要性受到了普遍关注。看似与中国毫不相干的事，在与会国家眼中似乎也与中国有着千丝万缕的联系。比如，西方国家会非常关心中国在俄乌冲突中的态度——中国会站在哪一边？中国能否说服普京进行和谈，或至少说服普京不要动用核武器？西方国家还会荒谬地联想，既然俄罗斯如此对待乌克兰，那么中国大陆会不会也以类似的方式对待台湾？

慕尼黑安全报告为以往对“全球南方”欠缺关注而做出自我批评，称今后将改进政策。所以，这次也邀请了很多发展中国家的代表参与。但坦率地说，西方很难在这方面取得实质性的进步：

一是，和中国在“一带一路”沿线踏踏实实的投入与合作相比，欧洲心脏地带已陷入战争，今后是否会对“全球南方”给予援助、又能给到什么程度，是值得高度怀疑的。二是，邀请发展中国家只是西方国家意识到过去对发展中国家忽视后摆出的一个“姿态”，实际上并没有给他们在某些问题上提供积极发声的渠道；相反，请什么人、说什么话都是根据西方大国的“政治议程”设计好的，比如会方专门找了伊朗和俄罗斯的反对党来谈论这两个国家的相关问题，结果显然是一边倒的。

观察者网：本次会议没有俄罗斯代表参加，也没有邀请伊朗，而这两个国家恰恰在当前的国际安全形势中扮演了重要角色。会不会给人一种感觉，本次的慕尼黑安全会议不像是大家聚在一起讨论如何解决安全问题，尽快恢复和平，而是一群“盟友”聚在一起商量如何“干掉敌人”？

周波：你的观察是对的。西方人现在已经不屑于坚持所谓“公正”、“中立”和“平衡”了。西方完全主导了会议中的情绪和立场，根本不在乎其他国家怎样看待。比如，在俄乌问题上，西方完全站在乌克兰一边，英国首相发言、乌克兰代表提问时，会场掌声一片。

乌克兰总统泽连斯基演员出身，一贯善于包装，以煽情的“率领人民抗击侵略的战时总统”形象参与了会议。他在会议上提出的要求非常简单：希望大家给予我支援，多多益善，以帮助我们更快击退侵略者、尽早结束战争。这一发言赢得了西方各国代表的一片掌声。随后发言的英国首相、北约秘书长、美国副总统也都是相似的论调。

根据与会各国的表态以及我以往与他们交流的经验，我认为俄乌战争短期内很难结束，战争规模只会越来越大。西方不愿结束战争，而是步步突破了红线——起初提供坦克，之后提供飞机，现在英国首相已表示英国将为乌克兰飞行员提供培训，战争规模正在一步步扩大……

美国总统拜登在基辅与泽连斯基会面（图片来源：ICphoto）

我不清楚俄罗斯的态度，但想来俄罗斯即便无法赢得这场战争，也不太可能输。俄罗斯是全球核武器最多的国家，核武数量多于美、英、法的总和，我们常常调侃“俄罗斯穷得只剩核武器了”。因此，如果西方不断对俄施压，情况可能变得相当危险。

现在，解决俄乌问题的钥匙不在泽连斯基手里，甚至也不在北约手里，而是在华盛顿手里。