第二点，中国就是一个世界，因为中国具有罕见的战略纵深和地缘优势。我们一些人比较羡慕小国寡民的生活，实际上小国没有战略纵深，往往经不起风浪。这次疫情中我们看到，小国困境的例子比比皆是，像中国这样的洲际规模的大型国家，回旋余地大得多，特别是我们有“一方有难，八方支援”的文化传统和制度安排，世界上绝大多数国家面积都狭小，只有一方，没有八方。即使国土面积比较大的国家，往往也没有省与省之间互相帮助的文化传统和制度安排。美国是州与州之间、联邦政府与州政府之间纷纷哄抢抗疫物资。

辽阔的国土使我们可以在超大规模的国土范围内进行超前战略布局，我们已经有了“西气东输”，高铁“八纵八横”，这些都是人类历史上罕见的现代化工程。疫情暴发以来，我们在中国广袤的大地上布局“新型基础设施”，推动包括5G、工业互联网、人工智能、云计算、现代轨道交通在内的一大批新基建项目，其中许多都会带动很多产业和就业，影响中国乃至世界未来几十年的发展。对于多数国家，产业升级往往意味着许多企业要迁往国外，而在中国，内部就可以进行许多产业转移、升级和改造。

辽阔的疆土还意味着我们具有其他国家难以企及的地缘辐射力。这次疫情袭来，中国的外贸格局开始出现变化，与中国山水相依、文化相近，电子商务也比较便利的东南亚迅速成为中国最大的贸易伙伴。一带一路倡议得以实施也离不开长期推动的沿边开放，离不开中国通过欧亚铁路、高速公路、边境贸易串联起来许多国家，今天中国所有的邻国、几乎没有例外，他们最大的贸易伙伴都是中国。

第三中国就是一个世界，还可以提供一种认识中国和世界的全新视角，采用西方话语和指标体系往往读不懂中国。一个常见的问题，我称之为“全国平均数”问题，就像天气预告，“平均气温”困境是一个很大的问题，如果你说今天新加坡气温30度，谁都相信，因为新加坡国土面积非常之小，大约是北京市的二十五分之一，但如果预报说中华人民共和国今天平均气温是摄氏30度，那大概只有气象统计学上的意义了，对生活在中国不同地方的居民，他根本找不到感觉，因为中国横跨从温带到热带的广袤大地，气侯类型多种多样，从南到北，中国不同地方同一个季节的温差可以在40度以上。所以我总觉得对于中国这样的超大型国家来说，我们要超越西方指标体系，要进行指标体系的创新。

中国实在太大了，我们的经济空间、社会空间、政治空间、文化空间、地理空间，与绝大多数国家的差别都太大了，规模和体量大到一定程度，是一种质的变化、是质的不同。这可以促使我们反思今天许多习以为常的观念。比如，我们最常用的就是通过人均GDP来比较不同国家的发展水平，实际上作为不同质的国家，这种过分简约的方法，往往使绝大多数中国人都找不到感觉。毕竟体育比赛当中，像举重比赛，要分一下轻量级和重量级，国与国的比赛，比举重比赛要复杂千百倍，恐怕要在质和量方面先做个规范，否则有可能严重失真。

为此，在进行国际比较时，我一般建议至少列出两个指标体系，一个是我们现在可能普遍使用的所谓国际化指标体系，这种指标体系往往是基于西方话语下产生的，另一个应该是我们原创的，能够让人找到感觉的，更能够实事求是地反映中国或者世界的指标体系。

我给大家举一个例子，上个月我通过视频参加了一个具有国际影响力的辩论会，叫芒克辩论会，我和牛津大学资深学者蒂莫西·艾什教授进行一对一辩论，题目是“中国战胜疫情证明中国模式优于西方自由主义民主模式”，我持正方，他持反方。艾什教授承认，美国、英国疫情防控不力，但西方自由主义民主国家或者这个模式，也可以比较好地对付疫情，他举了几个例子，新西兰、韩国、德国、中国台湾地区都比中国做得好。

我的回应是，中国自己就是一个世界，大约等于100个普通欧洲国家之和，所以要进行国际比较，你至少把中国分为两个大的部分，一个是湖北、武汉，那里是突发的遭遇战，属于特殊情况。另一个是中国的其它地区、其它省份，他们与刚才讲的很多国家地区更具可比性。比如，以死亡人数来比较，福建省远远好于台湾省，1：7，浙江省远远好于韩国，1：282，上海远远好于新西兰，1：22，广东远远好于德国，8：9026，而且中国这些省份的人口都多于刚才您提到的这些国家和地区。新西兰的人口只有上海的五分之一，德国是算欧洲表现相当好的国家，在这次抗疫过程中，但德国人口只有中国的十六分之一，它的死亡人数不仅远远高于广东，而且是整个中国的将近两倍。

如果有了“中国就是一个世界”的概念，我们不仅可以深化自己对中国的认识、对世界的认识，也能更好地帮助外部世界更为准确地了解中国。我自己也经常比较上海和纽约，如果你用我们很多人都喜欢用的人均GDP，纽约比上海至少高4倍。但你换一个指标体系，比方“三合一”指标，家庭中位净资产、人均预期寿命、社会治安水平，上海大幅领先纽约。所以关键是，原创的中国标准是多数中国人、多数上海市民更加关心的指标，也是更实事求是的指标。中国已经崛起到今天这个地步，我们一定要有自己的眼光、视角和自己原创的指标体系来看待中国和世界，否则往往会既读不懂自己，也读不懂外部世界。

我还可以举一个例子，今年2月华为轮值董事长徐直军在接受英国媒体采访时候有个讲话，至少从我个人角度来看，他某种意义上就是从“中国就是一个世界”的视角来看华为的全球布局。他说不同国家基于自己的考虑，有权决定选择在哪些国家、哪些地方布置自己的网络，这在历史上是很正常的事情；华为在4G这个领域内，并不是要进入所有国家华为的5G也不是要进入所有的国家。比如，在深圳边上有个城市叫广州，广州移动都没有选择华为的4G设备。再比如澳大利亚的市场还不如广州移动大，新西兰的市场还不如我老家益阳大，所以华为连广州移动都没有提供产品，少几个国家是无所谓的。