张树华中国社会科学院政治学所所长
-
探索中国新质民主，为世界开创民主新路
民主我们认为是最熟悉又是最混乱的一个词，民主既古典又时髦。但是现在这些年来，特别是冷战结束30多年来，我们见证了西方国家民主的劣质化、民主的异化、民主的工具化。同时我们可以体会到中国的民主在人民，中国的民主彰显主体性、自主性、历史性、人民性和现实性。[全文]
-
“苏东共产党人已失去了信仰”
苏共后期思想变质和组织蜕变，党内高层放弃思想信仰、否定历史，追捧西式“自由民主”，鼓吹“民主化”“公开性”是导致苏共败亡、制度崩溃与国家分裂的重要原因。[全文]
-
8·19事件：挽救苏联的最后一搏
以叶利钦为首的俄罗斯联邦起了领头羊的作用，他们与苏联境内的民族分裂势力遥相呼应，反苏共、反中央，拉起了“独立”、“自由”的大旗。这样，戈尔巴乔夫所代表的苏联和苏共“腹背受敌”，“民族独立”和“民主化”像两把利刃直逼而来。[全文]
-
俄罗斯30年：苏共与他们的“掘墓人”
苏共蜕变是从党内高层开始，不是发生在战争中，而是在和平的条件下；苏共不是被基层起义推翻的，是党的领导人自己解散的。苏共自己培养了掘墓人，并将党推进了火葬场。苏联的垮台关键在党，在路线，在党的最高领导集体，在思想理论武装。[全文]
-
俄罗斯经济私有化的后果及教训
按照《俄罗斯私有化纲要》的规定，私有化要实现以下七个重要目标：形成一个私有者阶层；提高企业的经济效益；利用私有化所得的收入建立社会保障资金体系；促进国家财政状况的好转；提高竞争力、经济非垄断化；吸引国外投资；建立良好的组织体系。然而，几年过后，私有化的实际结果与最初目标相差甚远。私有化实际上成为一些国有优势企业的“大拍卖”，使少数人借机暴富，进而演变成“财团巨富和金融寡头”。[全文]
-
俄罗斯经济私有化的后果及教训
“私有化”是俄罗斯“自由改革派”上演的一台重头戏，是一场空前的财产“大分割”运动。几年间，大规模、“闪电式”的私有化运动从根本上改变了整个俄罗斯社会的面貌，瓦解了原制度的经济基础，改变了社会的阶层结构，催生了私人资本特别是大资本的形成，导致了“财团、寡头”参政的局面。“私有化”运动激化了社会矛盾，滋长了经济犯罪，贻害无穷，隐患未消。[全文]
-
西方某些国家强行推销的“民主化”暗含哪些危险？
回溯历史、环顾国际，我们发现，特别是冷战前后，无论在东方还是在西方，在追求民主与自由的同时，一些国家不由自主地陷入了认识误区和思想迷局，出现了各式的政治乱象。[全文]
-
冷战后西方民主与民主化研究：理论困境与现实悖论
当今世界无论当权者施政，还是普通民众的政治诉求，均会祭起 “民主”的旗号；无论左派还是右派，均乐意突出自己对民主的“偏好”，不管是否真正理解民主之含义。现如今在国际上某些国家，政客言必称“民主”，意为占领道义的制高点；文人宣称民主，幻想在学术江湖中永远立于“不败之地”。[全文]
-
张树华：中国道路的政治优势与思想价值
在热议“中国奇迹”的背后，一些西方研究者喜欢多讲“中国模式的经济成就”，不谈或者有意回避“经济成就”背后的政治因素或政治优势。国际上一些汉学家，不遗余力地试图从中国文化传统等领域寻找中国成功的历史密码，视而不见中国特色社会主义的政治因素。习惯了以西方政治标准评价中国问题，就会不可避免地会出现“误读”或“误判”。[全文]
-
俄罗斯向全面现代化迈出新步伐
梅德韦杰夫和普京的权力组合框架继续发挥作用，保证了俄罗斯社会局势的稳定。经济上，俄罗斯实现了金融危机后的V型反转。外交上，突出为“全面现代化”创造良好的外部环境，利用多边机制全面维护俄罗斯的广泛利益。[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心