参考文献

【1】中共中央文献研究室编：《毛泽东年谱1893-1949》（上卷），北京：中央文献出版社，2002年，第9-10页。

【2】毛泽东：《致黎锦熙信（一九一七年八月二十三日）》，中共中央文献研究室编：《毛泽东早期文稿》，长沙：湖南出版社，1990年，84-91页。

【3】艾瑞克·霍布斯鲍姆：《革命的年代，1789-1848》，南京：江苏人民出版社，1999年，第3-8页。

【4】Turan Kayaoğlu，Legal Imperialism: Sovereignty and Extraterritoriality in Japan，the Ottoman Empire，and China (Cambridge: Cambridge University Press，2010)，13.

【5】对于维也纳体系的讨论，一个常见的西方中心式的范式是将其作为现代外交，特别是以和会谈判形式，协商解决冲突，维持和平这种规范的开端。关于西方学者对维也纳体系在世界历史中核心地位的叙述，可以参见：Mark Jarrett，The Congress of Vienna and Its Legacy: War and Great Power Diplomacy after Napoleon (London: I. B. Tauris，2014).

【6】关于这段历史，可以参考：Torbjorn L. Knutsen，A History of International Relations Theory，3 ed. (Manchester: Manchester University Press，2016)，168-71.

【7】恩格斯：《论住宅问题》，《马克思恩格斯全集》，第18卷，北京：人民出版社，1964年，第289页。

【8】参见：佩里·安德森：《绝对主义国家的系谱》，上海：上海人民出版社，2000年，第6页。

【9】John Gallagher and Ronald Robinson，"The Imperialism of Free Trade," The Economic History Review，New Series 6，no. 1 (1953): 1-15.

【10】20世纪70年代，又有一批帝国史学者深入分析了英帝国这种非传统世界帝国的运作机制，并讨论了现代商业机构、金融以及保险构建起的庞大世界网络在英帝国实践世界霸权的过程中扮演的重要作用。参见：Desmond Christopher St. Martin Platt，ed. Business Imperialism，1840-1930: An Inquiry Based on British Experience in Latin America (Oxford: Oxford University Press，1977).

【11】Wendy Hinde，George Canning (London: Collins，1973)，368.

【12】关于自由主义在英国帝国构成过程中的重要作用，以及自由贸易思想在英国对西班牙帝国的外交政策中的影响，参见：David Armitage，The Ideological Origins of the British Empire (Cambridge: Cambridge University Press，2004)，125-45. 另外，19世纪下半叶包括边沁，密尔等人在内的自由主义思想家们，对帝国作为一种合法的政治与商业治理模式的论证，以及他们与艾德蒙·伯克之间的争论，参看：Uday Singh Mehta，Liberalism and Empire，a Study in Nineteenth-Century British Liberal Thought (Chicago and London: The University of Chicago Press，1999).

【13】D. L. Hafner，"Castlereagh，the Balance of Power，and 'Non-Intervention'," Australian Journal of Politics & History 26，no. 1 (1980): 71-84.

【14】关于这种“五霸共治”模式内部的冲突，参见：Jr. Irby C. Nichols，The European Pentarchy and the Congress of Verona，1822 (Hague: Martinus Nijhoff，1971).

【15】Ibid.，22.

【16】Archibald Alison，Lives of Lord Castlereagh and Sir Charles Stewart (London: J. M. Dent & Sons，1861)，171-72.

【17】转引自：Robert Jervis，"Security Regimes," in International Regimes，ed. Stephen D. Krasner (Ithaca: Cornell University Press，1983)，180.

【18】 转引自：Roy Bridge，"Allied Diplomacy in Peacetime: The Failure of the Congress 'System'，1815-23," in Europe's Balance of Power 1815-1848，ed. Alan Sked (London: The Macmillan Press Ltd.，1979)，34-53.

【19】关于英国这种自由贸易帝国主义对拉丁美洲造成的压力，参见：Alan Knight，"Britain and Latin America," in The Oxford History of the British Empire: The Nineteenth Century，ed. Andrew Porter (Oxford: Oxford University Press，1999)，122-45.

【20】谢苗诺夫的报告1869年被译成英文，发表在伦敦皇家地理学会的机关刊物上。参见P. Semenoff，"Narrative of an Exploring Expedition from Fort Vernoye to the Western Shore of the Issik-Kul Lake，Eastern Turkistan," Journal of the Royal Geographical Society of London 39 (1869): 311-38.

【21】Roderick Impey Murchison，"Address to the Royal Geographical Society," Proceedings of the Royal Geographical Society of London 12，no. 4 (1 January 1867): 262-63.

【22】讽刺的是，这种建立在人类学知识基础上形成的对“民族”认同的界定，在19世纪中期，是作为一种殖民地主要的知识与统治形态，被殖民者用来创造那种易于被“分而治之”的“民族志国家”（Ethnographic state）。这种在人类学知识基础上创造出的社会，将非西方的“原住民”社会视为一种静止的结构。这种在人类学知识基础上创造起的认同，甚至切断了这类社会在历史叙事基础上建立起的社会认同。关于这个问题，参见：（乌干达）马哈茂德·马姆达尼著：《界而治之——原住民作为政治身份》，北京：人民出版社，2016年，第36-40页。

【23】 在这里，我采用了斯塔夫里雅诺斯和彼得·沃斯利对“第三世界”的定义，即这是一种全球资本主义秩序中产生的压迫性关系。参见L. V. Stavrianos，Global Rift: The Third World Comes of Age (New York: William Morrow，1981); Peter Worsley，The Three Worlds，Culture and World Development (Chicago: The University of Chicago Press，1984).