此外，该机构对英国媒体也保持着卓越的影响力。美国近期出台的这份报告也解释说：“成功的政治信息和现代营销的基本规则是：要影响人们，必须与他们建立同理心。”

近期英国《卫报》的一篇文章，批评中国阻止联合国谴责缅甸政治动乱。文章作者似乎对中国长期以来不干涉他国内政的谨慎态度有不同的解读。她认为，中国的决定是为了在“一带一路”倡议下对缅甸进行“威胁性投资”。

先不谈所谓的“威胁性投资”到底是一个什么样的生造概念，作者对一国尊重另一国处理其政治事务的权利的偏见理解，明显表明了其对基本国际原则的歪曲。更荒谬的是，作者公然声称“既然中国将政变视为‘内部事务’，抗议者讽刺地指出，破坏其资产和政治性经济项目也将纯粹是内部事务。”

这篇文章偷换概念的手法相当高超且隐蔽。很难想象，如此公然支持损害中国公民和企业安全的言论，会出现在西方主要媒体之一的网站上。如果西方公民的生命和财产在外国受到威胁，西方媒体毫无疑问会谴责这些行为为恐怖主义。然而主体换成中国的话，他们就是另一种说辞了。

多年来，西方媒体对崛起的中国一直存在偏见。上述例子表明，一些西方媒体对中国的抹黑已经达到了新的高度。西方媒体担心的从来只是要用什么来谴责、污蔑中国，制造当地居民对“一带一路”倡议的仇恨情绪。而对于受影响的中国企业是否会影响当地的经济发展和民生，他们并不关心。

二、在报告的第二部分，作者又指称中国使“全球言论自由受到限制”。

作者写道：“在其认为敏感的问题上，中国利用网络和现实的恐吓手段来压制异议。中国还对那些挑战其理想叙述的媒体采取了措施。在许多与其相邻的民主国家内，中国利用开放社会的优势，建立了‘宣传矩阵’去压制批评的声音。”

很显然，这段话是在指责我们利用“信息优势”去“对冲”谣言。笔者认为，这一段内容主要针对的是新疆及其周边的中亚地区。

那么，真相到底如何？

事实上，美国才是“虚假宣传”的最大幕后黑手，亲西方媒体在中亚国家反华情绪的形成中发挥了主要作用。他们炮制出所谓的人权问题，并将这些内容发布在纯粹的美国宣传喉舌——自由亚洲电台及其子公司旗下的传媒平台上，同样参与的还有英国战争与和平研究所（iwpr.net）和“欧亚大陆网”（Eurasia.net），它们是在著名的索罗斯基金会的帮助下创建的。

上述的所有宣传媒体不仅与中国作对，而且致力于减少俄罗斯在该地区的影响力。他们的活动往往旨在使中亚的舆论场完全形成亲西方的立场，也就是说，任何针对中国的舆论攻击都不是为了“拯救”中亚国家的主权和经济，而是为了给自己扫清道路。

这些炮制出来的信息来自于西方国家，由驻在当地的工作人员制作出来，然后通过当地媒体传播，美国为此花费了大量资金。在吉尔吉斯斯坦，美国国际开发署每年要拨款500万美元，用于炮制此类新闻以及对“当地媒体施加影响力”。

美国非政府组织Internews在资金流的形成中则发挥了重要作用，包括“Kloop”（在荷兰“Hivos”基金会的帮助下成立）、“Kaktus-media”等媒体都受益于这个资金链。2018年，美国宣布启动一项与中亚国家媒体合作的新资助计划，总金额为1500万美元，但该计划的细节至今尚未公布。

知道了这些，就不难解释2019—2022年中亚反华风潮是从何而来了。2021年在吉尔吉斯斯坦反对派掌控下，媒体对中国的正面新闻报道总体比例仅为8%，而60%的报道具有明显的负面内容。

各类反华非政府组织在塑造中国的“恶霸”形象方面发挥了重要作用。例如，在哈萨克斯坦，索罗斯基金会、美国自由之家和亲美的哈萨克斯坦非政府组织“祖国志愿者”（Atajurt Eriktileri）制作了许多有关新疆的虚假图片。

该组织是一个长期受英美资助的非政府组织，其成立宗旨是推动并传播中国“压迫”哈萨克人和吉尔吉斯人的议题。该非政府组织的活动由时任美国负责南亚和中亚事务的助理国务卿艾丽丝·威尔斯（Alice Wells）亲自监督。

美国驻哈萨克斯坦大使馆本身则积极协助该组织在哈萨克斯坦的创建工作。“祖国志愿者”的负责人艾曼·乌玛洛娃（Aiman Umarova）长期得到美国大使馆的财政支持，时任美国总统特朗普的女儿梅拉尼娅在2018年曾为她颁发了“国际妇女勇气奖”。

美国人吉恩·布宁（Gene Bunin）与“祖国志愿者”和国际法律倡议组织长期合作，他是提出新疆“人权问题”的始作俑者之一。在比什凯克，他亲自参与组建“中国吉尔吉斯族保护委员会”，这是一个为炮制反华新闻而成立的非政府组织，该组织曾声称“中国的5万吉尔吉斯族人遭遇了不公正待遇”。

另一个典型是埃迪尔·贝斯洛夫（Edil Bayslov），美国国际开发署和索罗斯基金会的协助下创建的非政府组织“民主与民权”的前负责人，他呼吁吉尔吉斯斯坦政府“行动起来”，对中国实施制裁。

可见，美国针对中国的所谓“创建媒体矩阵”“利用信息优势”进行虚假宣传的指责，实际上都是自己干过的事。自“一带一路”倡议生根发芽以来，中国借助经济实力积极在中亚各国社会的意识形态领域树立正面的形象，而美国的目的正是竭尽全力阻止中国。

在列举的中国种种“罪行”中，笔者认为最可笑当属第三条。

作者在第三条里宣称：“中国正在建立一个新兴的数字独裁者社区。中国推行数字威权主义，涉及利用数字基础设施压制言论自由、审查独立新闻、传播虚假信息并否认其他人权。”

总而言之，作者认为中国在建立“数字霸权”，利用强制手段压制一切异见者的声音。毫不意外，这又是美西方自己干过的事。而这一次甚至都不需要翻陈年旧事去反驳，只需要看西方媒体在此次巴以冲突中的做法就可以了：迄今为止，巴以冲突已夺去了数千人的生命。然而，西方媒体对以色列死难者表现出了比巴勒斯坦死者更多的同情，其在巴以问题上的偏袒令世界都为之震惊。