然后再说内需不足。内需不足是什么意思呢？就是出口占GDP的比重太高了，反映出内部需求不足。这个观点，是有很多问题的。

首先说一下，投资过度和内需不足这两个判断，本身就是矛盾的。投资本身就是内需，投资多了，应该是内需过度，怎么又说内需不足呢？这两个事情放在一起，内在的逻辑就是矛盾的。

所以，投资过度和内需不足放在一起，说的只能是消费需求不足。这么说有道理吗？对不起，你上当了。消费是千家万户的事情，大家知道怎么花钱，知道该存多少钱。其实操心别人怎么花钱，还不如操心别人的收入怎么提高。人民的收入提高了，或者对未来的收入预期上去了，消费自然会上去。不谈收入，直接谈消费，刺激别人的消费，其实是一种耍流氓。

现在我们来看一下图3。这张图想说的是，所谓内需不足，和“工业化超前，城市化滞后”是密切相关的。横轴是城市化率/工业化率，纵轴是净出口占GDP比重，我们看的是世界十大经济体（去掉印度，因为收入太低，产业结构不可比）。

图3：内需不足和“工业化超前，城市化滞后”密切相关

这张图显示的基本信息是：城市化越发达的国家，净出口占比越低，这个规律非常清楚。可以看到中国就在这个拟合线旁边，并没有偏离这个趋势。换句话说，中国所谓的净出口占比过高，或者说内需不足，无非就是城市化和净出口占比规律的一个样本点而已，毫不奇怪。

这其中的道理是什么？城市发达的国家，内部市场才会发达。农村市场不会发达的。市场发达了，才有各种消费，才有各种内需。市场不够发达，自己需求不了，总需求不够，只好卖给别人，表现为净出口。道理就是这么简单。

我们国家改革开放以来，特别是加入WTO以来，工业化进程如此迅速，内需怎么跟得上？内需跟不上工业复制和工业膨胀的速度，所以就卖给别人，这很正常。太阳底下从来没有新鲜事。而且从企业家的角度讲，卖给别人这么好卖，还省心，为什么不卖？因此所谓的内需不足，只是我们增长阶段的一个现象，是“工业化超前，城市化滞后”的一个派生现象，和世界经济一般规律并没有什么不一致的地方，不值得大惊小怪。

图3看的是经济的支出方面，是净出口占GDP的比重。图4看的是经济的生产方面，是服务业占GDP的比重，横轴还是城市化率/工业化率。

图4：城市化越发达的国家服务业占比越高

我们可以清楚看到，城市化越发达的国家，服务业占比越高，也是大致在一条直线上。中国服务业占比低，但是也基本落在这条线上，中国跟这个规律并没有太大区别，只是更为显著而已。所以中国服务业滞后也只是“工业化超前，城市化滞后”的一个表象。

这里面的道理也很简单。没有城市，没有大城市，服务业很难真正发展起来。大家想一想，在农村怎么发展服务业。农村可以有个小卖部，有个诊所，再大一点的就开不了了，因为没有人口聚集，没有人口和商业的流量，成本就摊不开，没法持续下去。

举个例子，农村有很好的学校吗？可能有，但是一定非常非常少。为什么？农村人口密度太低，孩子少，老师们收入低，其他机会也少。同样是教书，老师们更愿意去城里，同样是教书，城里的条件好，收入高，孩子也多。收入之外，讲教学的成就感的话，城里也好很多。

城里面什么都有，老师们在城里面有自己的社会关系网，有医院，有各种各样的娱乐设施。他在农村干什么？上完课可能只能去打打篮球了，或者上完课就直接回城里，因为家在城里。留在农村没太多事情做，也很难找到好玩的事情，很难找到有趣的人，有趣的人都愿意去城里，因为他们也要扎堆。没有好玩的事情、没有好玩的人，剩下的人也会走的，于是好玩的人越来越少，农村越来越不好玩。

总而言之，在农村，因为人越来越少，服务业是发展不起来的。服务业是需要一个很大的流量来支撑的，要不然做不起来。

不仅学校，医院、银行也都是这样。银行的经理知道，在农村开个分支网点多贵，人吃马喂都是要花钱的。农村一共就那么几个人，就那么点经济流量，农村开个网点很难挣钱，不赔钱就不错了。没有密度、没有流量的地方，服务业就是做不起来。这是最基本的经济逻辑，不可能错，也改变不了，除非你把农村变成城市。把农村变成城市，不仅要修桥铺路，最重要的是要有人。

回头想一想，以前我们描述农村的时候，有一个说法大家一定还记得，叫作“自给自足的自然经济”。这词什么意思？就是什么都自己来，吃饭自己煮，衣服破了妈妈缝，再久远一点的时候，鞋子也是妈妈做的。什么都自己做，还要什么服务业？服务业不就是花钱买服务吗？什么都自己家里做，就没有服务业了。

为什么农村经济“自给自足”？这是个复杂的问题，一下子不容易说清楚。一眼看去，跟收入水平低、经济密度低、交易成本高有很大关系。赶个集买东西要半天，还不如在家里自己动手做，于是分工起不来，效率就低，技术也没法进步，收入也增长不起来。

千年的乡村，就陷在一个低收入的陷阱中，直到城市发展起来。有了城市，才有分工，才有经济增长，然后反过来促进城市的进一步发展。对于城市促进分工和增长的神奇力量，我们一定要有足够的敬畏。我们脱胎于农业国，很多人的乡土情结很重，因此敬畏城市这一点特别重要。

简单总结一下，所谓的服务业滞后，和中国的城市发展水平有着很大的关系。说白了，还是工业化很快，城市化没这么快。刚才说的这么多经济结构问题，包括过度投资、净出口占比过大、服务业滞后，其实都是“工业化超前，城市化滞后”的派生现象，没什么奇怪的。

站在这个历史时点上，想清楚这些事，历史原来如此简单。

（本文整理自北大国发院教授徐远所著《从工业化到城市化》，中信出版集团出版。）

从工业化到城市化：未来30年经济增长的可行路径

徐远 著

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。