【文/ 观察者网专栏作者 夏长江】

目前，中国人均地区生产总值超过2万美元城市有15个，按多少排序为深圳、东营、鄂尔多斯、无锡、苏州、珠海、广州、南京、常州、杭州、北京、长沙、武汉、上海、宁波。北京排第11位，上海排第14位，深圳名列榜首，按平均汇率换算，2019年，深圳人均地区生产总值超2.9万美元。

本文表格均由作者制作

有些朋友或许会感到疑惑：同样是大城市，为何深圳的人均GDP排名能冲到第一？

城市“GDP”即是一座城市的地区生产总值，人均地区生产总值=地区生产总值/平均常住人口。人均生产总值有两个大因子（7个小因子），即生产总值（及结构）、常住人口（及结构）。同等规模的生产总值，人越少，人均越高；同等规模的人口，生产总值越高，人均越高。地区生产总值=（商品、服务，固定资产、库存，外汇）数量×价格，即，同等的数量，价格越高，地区生产总值越大。

（一）人口问题

一座城市要看人口规模、土地面积、辖区情况。人均超2万美元的城市人口在200-1500万之间，而北京、上海的人口是2000多万，且是省级框架，非主城区，如北京的延庆、密云、怀柔、平谷等呈县域经济的特点，还有农业经济，农村人口比重较大（北京12%，上海13%），由于农业经济附加值较低，农村人口“被平均，拖了城市的后腿”。

深圳是典型的城市经济，城镇化近100%，一产的比重极小。除珠海外，无锡等市的城镇化率都低于京沪，京沪的农村人口约288万左右，而苏州、广州、武汉、杭州的农村人口也有200多万。

京沪人均排名没有在最前列的重要原因是，就业人口占总人口的比重小。就业人员占总人口的比重大，意味着创造财富的人口多，有劳动收入的多；而消费人口少。就业人员占总人口的比，深圳远高于很多城市（82%）。

北京（67%）、上海（57%）的比例低的原因之一是外地大学生多，外地大学生既统计为常住人口，又统计为非就业人口。学生和婴幼儿是未来的劳动力，而老年人则是纯消费人口，上海老年化率（户籍34%，常住23%）在中国数一数二，北京（户籍26%，常住17%）也较高，深圳是全国最年轻的大城市，常住人口的平均年龄不到35岁。深圳建市才40多年，从一个小渔村发展成为一个国际化的大都市。

常住人口的定义是居住6个月以上者为常住人口，少于6个月的不算常住人口。深圳户籍常住人口的比重才35%，非户籍常住人口比重高达65%，明显区别于京沪。制造业（建筑业）的农民工较多，相比通信、银行、教育、医疗和公共管理等，相对不稳定，深圳的人口流动性较大。

近几年，北京关闭了很多市场，并将一些大型市场迁往外地，使外来人口三年负增长、常住人口两连降；上海也疏散人口，外地常住人口几年下降。京沪有户籍和体制内工作的人口较多，人员流动低于深圳。常住人口的现有的统计方法，在流动性大的大城市统计，难免有误差。

（二）产业问题

深圳工业比重约37%，远高于京（16%）、沪（25%）。制造业是密集就业行业，其比重大，意味着发展空间更大。发达国家的经济史多是制造业比重越来越大，达顶点后下降，服务业比重越来越大。北京、上海的经济发展阶段较高，多年前，京沪制造业比重也较大（深圳近年也在下降），后逐步下降，特别是为保证生态环境，北京对工厂关、停、并、转、迁，制造业产值比和就业比都大为下降。

制造业是现代城市经济的核心（农村时代是农业），其他行业是辅助（水电燃等公共行业），商贸、交通、通讯（网络）、金融、房地产、娱乐、餐饮等服务业，首先服务于制造业，同时服务于其他行业，没有制造业就没有服务业坚实的基础，美国汽车城-底特律市就是生动的例子。比重是个相对数，某个行业比重大，另一个行业的比重就低。欧美服务业比重大，其实是制造业境外转移，表现出比重低。中国只有稳定和升级制造业，重点发展高科技产业，才能跨过所谓的“中等收入陷阱”。

深圳发展较快，得益于重点发展七大战略性新兴产业，即新一代信息技术产业、数字经济产业、高端装备制造产业、绿色低碳产业、海洋经济产业、新材料产业、生物医药产业。七大战略性产业的增加值占地区生产总值比重为37.8%。

深圳的高端装备制造产业有电气机械及器材制造业、通用和专用设备制造业。新一代信息技术产业、数字经济产业，有信息传输、软件和信息技术业，电子设备制造业（含计算机、通信设备）。深圳有“电子城”之称，电子信息产品制造业（含计算机、通信设备）的营收占工业（市规模以上）总营收的60%，主导产品有卫星导航定位接受机、民用无人机、手机、工业机器人、电视机顶盒等。特别要提的是：在中美贸易战的背景下，移动通信基站设备营销取得骄人的成绩，比上年增长63.5%！

伴随经济的发展，深圳出现了一批高科技企业，著名的有华为、腾讯、中兴通信、大疆无人机、华大基因、科大讯飞、大族激光、传音控投、神州数码、立讯精密，等等。深圳是科技企业培育的沃土、快速成长的摇篮，深圳高科技高成长企业20强的增长率在148-5869%。未来，深圳将有更多、更强的高科技企业。

北京、上海也是极具特色的城市！北京四大行业具有优势，即电子信息产品制造业（含计算机、通信设备）、汽车制造业，医药制造业，信息传输、软件和信息技术业（属三产）。北京是个创新的城市，是互联网、软件业的领头羊，著名的有百度、京东、奇虎360、字节跳动、滴滴出行、爱奇艺、58同城等。

上海是个传统的工业城市，三大行业具有优势，即电子信息产品制造业、成套设备制造业、汽车制造业。上海汽车制造业在中国举足轻重，“上汽集团”是世界500强，排名第39位，营收是本田汽车的95.2%，相信不久将实现历史性超越！

（三）价格问题

由于国内是统一的“大市场”，价格差异相对国家之间较小。用支出法核算地区生产总值，有居民消费价格、固定资产价格等。购买力平价专家余芳东（国家统计局）研究过省、市、自治区的居民消费价格，将其结论引申如下：在价格最高档省市的有深圳、广州、珠海、北京、上海；在价格中等偏上档的省市有无锡、苏州、常州、南京、杭州、宁波、长沙；在价格中等偏下的省市的有武汉。（东营、鄂尔多斯是资源性城市不讨论）。一般情况下，在同档的城市，价格影响较小。在不同档的城市，价格影响较大，要考虑价格因素。人均地区生产总值相等，价格偏低的城市，居民生活更实惠。在同档城市，人均地区生产总值越高，经济越发达。

衡量居民相对收入的指标有：人均可支配收入与人均地区生产总值的比，上海为44.2%、北京为41.3%、深圳仅为30.8%。劳动报酬占地区生产总值比，北京为52.7%、深圳为49%、上海为44.4%。参考生产税占地区生产总值比和居民可支配收入构成等指标，说明，北京的工资最高；上海居民收入最高；深圳居民工资性收入比重大（83%），但由于外地人较多（向老家汇钱），转移收入是负值，降低了居民可支配收入。

由于不同地区价格的影响，不能精准地比较不同地区的经济水平和居民生活，要科学地比较不同的城市，还要用购买力平价法。

国家之间比较GDP，其实也有人口规模及结构问题，发达国家的人口多是几百万、几千万，上亿的极少（美国、日本），也有30多万的（冰岛）；而中国则有14亿之多，农村人口比为39.4%。民间经济爱好者常用中国的省市与发达国家比较。中国超2万美元的城市人口约1.5亿，占中国总人口的10%，人均地区生产总值（名义）的平均增长率为5-11%，翻一番不超过10年，2030年左右，这些城市的人均地区生产总值多超4万美元（汇率不变条件下），深圳等城市有望达6万美元……届时，中国最发达城市群将与世界发达国家共台竞技！

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。