二、中国是否有义务保护所有的美国知识产权？

大概因为“知识产权”是一个好词，一提到知识产权大家就认为应该保护，一提到山寨仿冒就自然会鄙夷。然而，其实对于美国人没有在中国申请并获得的知识产权，中国人没有任何保护的义务。这就是知识产权与其他财产一个重大的不同：地域性。你的一件衣服，不论你从中国带到美国还是日本，所有权肯定还是你的；你在中国欠了人钱，去了美国这钱你还得还。然而，专利这东西只在申请并授予的国家才是受法律保护的。

也就是说，中国公司研发了一项技术，只在中国申请并获得了专利，在中国这个地区内，其他公司未经该公司许可，法律上肯定是不能再用这项技术甚至销售国外用这项技术生产的产品了；然而如果有其他公司在美国或日本运用这项技术，只要其产品不销往中国，其实中国公司在法律上拿他没有任何办法。同样道理，美国的公司如果在美国申请获得了专利，如果没有在中国申请，那么中国公司如果运用该技术仿制了相关产品，在法律上没有任何问题，因为专利只能在申请及授予国受到保护。

所以，需注意，一项技术如果在美国获得了专利授权，在中国没有申请或者没有成功获得专利，则中国在中国境内没有保护该技术、禁止他人实施该技术的义务。并且，中国企业实施了该技术，并只在中国境内销售相关产品，法律上同样没有任何问题；但相关产品如果销售到了美国，在美国则可能被诉专利侵权。

资料图来源：视觉中国

现在世界上国家很多，200来个，理论上在你没有申请并获得专利的国家，法律上你的技术都不受专利保护，但是估计在200多个国家都申请并维持专利，成本又太高。因此，现在国际上有一种专利国际申请的制度，帮助企业同时在多国申请专利。但需注意，即便有这种方便的制度，现实中也很少有企业在全世界有专利法的国家同时都申请专利的，因为申请和维系专利都需要一大笔成本。

一般而言，企业选择申请的国家都是其产品可能销售到的国家，因为这样专利保护才有意义。如果哪家美国公司，开发出某项需要专利来保护的技术，产品以中国为目标市场，又不到中国申请专利，那么其纯属犯傻。对于这种无视中国的美国公司，中国人可以堂堂正正在本国运用其技术，没问题，只要产品别销往其已经获得专利的国度。

因此，其实中国政府和中国企业某没有义务去保护某些美国的专利，除非该技术已在中国获得专利。当然，对等地，美国其实也没有义务保护中国企业未在美国申请并获得的专利的技术。

三、专利侵权就意味着缺乏法律意识么？

前文已经谈到，是否拥有专利，其实和一个企业能否实施某项技术没有太大关联，有的企业以商业秘密的方式持有技术，没有专利同样进行生产销售，申请专利只是意味着别人不论通过什么途径掌握了这项技术（哪怕是自己独立研发的），在法律上也不能再用。

这里面其实隐含了一个问题，如果别人以同样的技术（可能是自己独立研发，也可能是其他来源）申请了专利，那么你还能用这项技术么？按照我国的专利法，只要你能证明他人申请之前你已经有了这个技术，那么，在原范围内你接着用，没问题。但是，如果是他人先申请了专利，即便你的技术是独立研发的，未经专利权人许可，你也不能再用这项技术了。专利的最初意思其实就是垄断，只让一个人在一定期限内用某一项技术，其他人一概不许用，哪怕你真正是独立研发出来的。专利的游戏规则就是赢者通吃，其他人独立研发也没用了。

这种背景下，有时先把技术申请专利比把技术弄得彻底成熟更为重要，因为如果你把技术弄得更成熟之前别人把专利先申请了，意味着你白忙活了。所以，你能不能用某项技术，核心问题不是你是否拥有某项技术的专利，而是该技术不能侵犯他人的专利。

现代企业进行研发前通常要进行专利检索，尽量在自己技术发展道路上绕开他人的专利；也要进行必要的专利布局，在自己的技术发展道路上抢先申请一些专利防止他人抢注，甚至在竞争对手可能的发展路上抢先申请专利。专利游戏其实就是“走自己的路，让别人无路可走”，甚至是“俺不走的路，偏偏也不让你走”。于是专利抢注成为一种风气，这导致现代社会专利密密麻麻犹如丛林，有些行业，想绕过别人已有专利谈何容易？一个电子产品里数以千计的技术，保不齐就会和别人的专利冲突；有的领域，生产产品想做到专利不侵权根本不可能，唯一能够避免专利侵权的方法就是不生产。

资料图来源：视觉中国

因此，很多现代高科技大公司之间，通常有着互不对对方专利侵权起诉的谅解备忘录或者互相进行交叉许可。因为大家都要生产，保不齐什么时候就侵了对方的专利权。而某些不生产只持用专利的企业，像高通，就牛了，因为他不生产，所以自己不会侵犯别人的专利权，所以可以坐地起价把专利许可费要得很高；而几年前，某手机业巨头出售了其实体生产业务，江湖传言其专利费立马涨了十倍，因为其本身再也不会侵犯其他公司的专利权了，因此可以坐地起价。

总之，现代高科技生产型企业，在专利丛林面前，真正能做到完全不侵犯他人专利权的少之又少，专利侵权还真和法律意识没太大关系。