在汉语世界里，“知识产权”无疑是一个自带光环的高大上好词，于是，当推特文高手特郎普在向中国宣战（还好只是贸易战）时，指责中国盗用了美国知识产权、对美国知识产权保护不力，某些国内知识分子似乎自觉理短了三分；更有甚至，有类似赵括嗜好的研究者，对于这一场将要发生的贸易大战自作聪明地进行兵棋推演，认为美方一个杀手锏乃是不再将某些领域专利技术许可给中国。

读到此，俺倒吸一口气，合着某些言必保护知识产权的公共知识分子，当真不懂得知识产权咋回事。不过，不懂得知识产权也不必过于自卑，这个词实在太过于高大上，俺学习法律十多年，没有真正开始研究知识产权之前，对这劳什子也是一知半解、望文生义，因此对知识产权有着一些想当然的误解。本文特地对于几个可能的常见误解进行澄清。

知识产权资料图（图/视觉中国）

一、拥有知识产权才意味着拥有高科技么？

对于这个问题的答案，可能有些毁三观。坦率地说，其实知识产权和高科技并不必然重合，再说白点，其实没啥必然联系。当然，这里的知识产权仅指狭义的、传统的知识产权，也就是通常说的专利权、商标权、著作权这三大权利，这里面商标权和绝大多数著作权其实和科技关系不大，下文略过不提，将主要只讨论专利。

有些高科技产品肯定有知识产权保护，例如平常咱们用的一个小小的手机，这里面的专利经常数以千计。但是，并非所有的高科技都需要或者都能够用知识产权保护，例如氢弹，科技含量够高吧？有谁听说过有氢弹的专利？又例如中国的两弹一星、美国的F22，等等，这里面基本没专利啥事。为何？原因很简单，专利是要把相关技术方案公开的，从而换取国家对其在有限期间内进行保护（记住，专利是有保护期限的），禁止他人模仿山寨该技术方案。

有些技术，是必须公开的，你不公开别人也能通过市场上买到的产品反向破解，例如某些机械装置，这种情况下，技术持有人通常是要申请专利的，申请了专利就意味着别人不论通过什么途径掌握了这项技术（哪怕是自己独立研发的），在法律上也不能再用这项技术了；而有些技术，你不公开别人破解不了，或者你公开申请专利了，竞争对手太流氓，法律根本治不了他，这种情况下，就不必申请专利了。例如著名的可口可乐配方，就一直没有也不需要申请专利，还有一些著名的配方也是如此。

可口可乐（图/视觉中国）

另外，技术一旦申请专利，某种程度上就是公开的了、无太多秘密可言了。有论者把申请专利概括为：“公开换保护”，这是非常形象的。问题是现在全球化的背景下，技术一旦公开，就意味着在全球公开；但能换取的保护，只能是在申请专利国的保护。我们试想一下，如果美国人就某些中子弹技术申请了专利，朝鲜是否会乐得开怀？因此，为了不主动泄密，某些最高层最顶级的技术，往往是不申请专利的。

因此，高科技并不必然与知识产权重合。与此同时，有些专利也没有太大技术含量。例如我国专利分为发明、实用新型、外观设计三种。外观设计很难说和科技有多大关系。在美国，甚至商业方法也能申请专利。因此，大量知识产权其实并无多少科技含量可言。