“俄罗斯不可能被完全排除到市场之外”

在正式制裁俄罗斯能源前，西方已对俄金融、银行领域、政府官员和企业家等发起数轮制裁，关闭领空，实施进出口管制，甚至不惜动用外媒口中的“金融核武器”——将部分俄罗斯银行从SWIFT国际结算系统中剔除出去。

显然，美国等意图在避免与俄直接军事对抗的前提下，既制造俄国内短期的金融动荡和贸易、投资受损，又带来长期和系统性的负面影响。俄罗斯逐步予以反制。

点击图片查看大图

在局势不稳和制裁多重作用下，俄罗斯股市自2月28日开始休市，是其现代史上历时最久的一次。

当地时间10日，俄罗斯卢布兑换美元汇率在莫斯科交易所开盘后创历史最低，至120.9比1。进入今年以来，卢布兑美元总体贬值大约50%，其中2月24日至3月9日这段时间贬值了33%。

但在能源合作上，专家认为，西方企业与俄罗斯的“脱钩”之前就已经开始。

刘乾介绍，双方油气合作从上世纪90年代开始，到本世纪的前10年达到一个非常紧密的状态。特征是欧洲企业进入俄罗斯的上游，俄罗斯企业进入欧洲的下游市场。但2014年以后，合作持续减少，特别是俄罗斯油气企业相继退出在欧洲的基础设施和销售行业。

但由于上游项目一般持续时间比较长，长期的合作也比较稳定，欧洲企业从俄罗斯退出在此之前比较少，未来还要看事态发展。

他补充说，俄罗斯从2014年之后开始实施大规模的进口替代战略，国产设备的自给能力在提高，只是仍然没有办法百分之百地保证不进口。但对于俄罗斯这么大规模的产业，在当前或中短期的前景中，它能够保障正常生产运营。

从更长远的角度来看，比如随着成品油的产业升级、排放标准越来越高，俄罗斯可能就不一定能够完全跟得上国际发展潮流。

所以，西方制裁首先是动用短期手段，阻塞金融、汇兑、结算的渠道，实施禁运或封锁；还有就是阻止技术、战略性产品的供应，以延缓行业的长期发展。

在这样的背景下，西方“能源牌”效果几何？“俄罗斯经济大动脉”有没有被瞄准？

刘乾回复观察者网：“首先，我不觉得目前俄罗斯的能源产业受到不可承受的压力，甚至它也可以打‘能源牌’，继续跟西方博弈，比如俄罗斯现在也威胁停止‘北溪一号’的天然气供应。”

“第二，俄罗斯每年要出口1800亿立方米的天然气，什么概念？这是中国每年天然气消费量的一半。俄罗斯每年要出口2.5亿吨石油，也相当于中国一年进口量的一半。”

“你到哪也找不到如此巨量的填补空间。俄罗斯不可能被完全排除到市场之外，或者这样做需要非常长的时间。所以在这样短的几天内，制裁对俄罗斯来说起不到什么大的作用。”

“反而，目前能源价格如此之高，给俄罗斯带来重要支撑收入。西方越是禁运，越是激化局势，那么油价会涨得越高，俄罗斯出口一桶油的收入就会越高。所以这实际上是一件非常悖论的事情。”

作为初步回应，克里姆林宫3月8日发布总统令，称将在西方石油禁令之后禁止出口某些大宗商品和原材料。

10日，俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫正式表示，俄方将研究实行对俄制裁公司资产国有化等措施。俄媒援引消息称，俄罗斯政府和总检察院已收到一份或被国有化的外企名单，其中包括苹果、宜家、微软、壳牌等59家此前宣布停止在俄经营或撤出俄市场的外国公司。

俄外长拉夫罗夫当天表示，俄罗斯从未将石油和天然气用作武器，它的能源出口永远有市场。

3月10日，土耳其、俄罗斯和乌克兰外长举行三方会晤，结束后俄乌外长在不同房间举行记者会。 图自澎湃影像

这场“能源战”的赢家到底是谁？

专家说，在各种负面成本之余，制裁可能会短期利好比较边缘的能源产出国。但从来没有说油价只涨不跌的时候，而且涨得越高，那么替代它的新能源和其他新技术可能也就发展得更快，引起电池生产、所需金属材料价格、甚至车价上涨等其他反应。能源转型的周期可能会缩短，“去化石能源”的时代也可能提前到来。

3月7日，国家发改委副主任连维良表示，近期俄乌冲突升级，对全球能源市场带来冲击。由于中国原油、天然气外采比例较高，因此肯定会受到影响，进口成本客观上会有所抬升。但总体上看影响是可控的。

专家分析，中俄能源合作本身就在稳步推进中，它是由双方地理位置的接近性，和经济上的互补性造成的。中国需要，俄罗斯有，而且双方能够在价格和市场上达成一致。所以从供应的角度来看，它应该是稳定的。

“还有，在某种程度上价格高了，消费量肯定是会下降的，进而可能影响到我们整体原油贸易的采购量、进口量。而且相反，比较高的价格可能会刺激国内的开采。”

马克龙有不同声音

在俄罗斯受到西方舆论抵制的时候，法国总统马克龙7日却在谈到乌克兰问题时提醒，俄罗斯和俄罗斯人民应该受到尊重。

10日，马克龙又公开反对“为一个处于战争状态的国家开启加入欧盟程序”。

3月10日，乌克兰哈尔科夫，俄乌冲突持续，民众在地铁站避难生活。 澎湃影像