【文/观察者网专栏作者 苏奎】

1月6日，环保部长陈吉宁教授召开媒体见面会，就半个中国陷入“十面霾伏”道歉，称：“去年入冬以来，全国多个地区发生多起大面积长时间的重污染天气……作为环保部长，看到这样的污染天气，我感到很内疚和自责”。随后，这位环境科学家又以其学者的风格回答了记者的各种问题。

而陈部长即将上任的美国同行——普鲁特（Scott Pruitt），这位美国环保署一贯的反对派，正在为即将举行的参议院确认听证会及任职表决做最后的努力。特朗普要摧毁奥巴马的政治遗产，他可是最重要的人事安排之一，不容有失。

不过，他与陈部长应该不会有多少共同语言，如何落实特朗普经济建设的中心任务才是他这个即将上任的环保署长当下最关心的问题。

相信科学吗？

民主党参议院少数党领袖查克·舒默已经公开放言，希望8位特朗普“最麻烦”部长提名人接受参议院的“公平”听证——舒默所谓的“公平”听证是希望能有两天时间的质询。有机会接受“公平”听证会的提名人包括国务卿蒂勒森（对俄关系）、卫生与公共服务部长普莱斯（肩负取消奥巴马医改重任）、环保署长普鲁特等。

1月5日，被重点关注的蒂勒森赴参议院拜会两党有关议员。在与民主党议员沟通时，除了被问及其即将执掌的美国外交政策外，民主党议员还问了其是否相信科学这个令人啼笑皆非的问题。蒂勒森强调了其科学背景，并肯定地回答了：“他相信科学”。对于这个回答，参议院外事委员会民主党的首席议员卡丁对此很受“鼓舞”。

特朗普在2015年加州的一次节目中称环保署倡导的节水措施伤害了他的头发

不过民主党这个问题显然不仅仅是准备给蒂勒森的，他们更想让一贯否定环保科学研究的特朗普本人来回答。

事实上，希拉里去年9月在第一次总统选举辩论时就曾拷问过特朗普。“唐纳德认为气候变化是中国人整出来的骗局，我认为是真的。”希拉里首先揭了特朗普的“伤疤”，特朗普有些慌张，回应“我没有，我没有，我没有说过那个”。希拉里又补了一刀：“我认为科学是真实的”。特朗普还是否认：“我没有说过”。

耿直的特朗普不诚实，他确实说过，2012年以来他至少5次说过类似的言论。如2012年11月，特朗普在推特上发文称：“全球变暖的概念是中国人整出来的，目的是削弱美国制造业竞争力”；2013年12月与2014年1月他又两次发推特将“全球变暖”称为“昂贵的骗局”（expensive hoax） 。

去年11月30日，包括22名诺贝尔奖获得者在内的2300多名科学家，向当选总统特朗普发出公开信，敦促其“坚持高标准的科学诚信和独立性，以应对当前和新起的公众健康及环境威胁”。显然，公开信正是针对特朗普一贯否定气候变化科研的言论。

11月22日，纽约时报、美联社、CNN等美国主流媒体报道了特朗普在赢得总统选举后与纽约时报的专访中软化了对气候变化的态度，称其对“气候变化”、“巴黎气候协定”保持开放。12月5日，特朗普又会见了热衷于环保的民主党前副总统戈尔。

就在外界为其立场软化欢欣鼓舞时，仅仅两天后，特朗普就提名奥巴马政府环保署最坚定的反对派——俄克拉荷马州检察长普鲁特担任环保署长，直接打脸所有善意的揣测，当然对于刚刚称“与当选总统进行了冗长而又非常有建设性会谈”和“真诚地寻求共识”的戈尔，脸上自然更痛一些。

事实上，细读《纽约时报》与特朗普当天的详细谈话记录，特朗普确实没有媒体报道的意思，他所谓的“保持开放”的对象是“对反对气候变化”观点，而非“承认气候变化”。只不过记者们太希望他软化观点了，会错了情。

如果说特朗普的不少内阁提名人选令人吃惊，但普鲁特的提名对于很多环保组织和奥巴马政府那简直就是恐惧。

民主党参议员布莱恩·夏兹称他不是一个气候否定者，而是一个专业的气候否定者，“这是一个四级火警，我们将尽一切努力阻止对他的提名”，“这是一次全面爆发的环境紧急事件”。总统参选人桑德斯参议员也称“这项提名令人悲伤和危险” 。

特朗普否认气候变化有关推特

确实如此，普鲁特在其领英个人描述中如此写道：“一个反环保署激进行动的领导者”。5月份，他在保守的《国民评论》（National Review）上撰文称，“科学家继续就全球变暖的程度和范围以及与人类活动的联系进行争议。这些争论应该予以鼓励，不管是在课堂上、公共论坛，还是在国会，不应该因起诉的危险而不敢发声。有不同意见并不是犯罪”。如同特朗普，他将长期统计意义上的全球气候变暖与特定日期或年份的局部气候变化混为一谈，并冠之为科学争议。

普鲁特并非纸上谈兵者，他参与组织了多起对环保署的诉讼，尽管还没有赢过，目前他企图推翻环保署有关奥巴马政府的核心环保政策——清洁能源计划的诉讼仍在联邦上诉法庭待裁。

民主党已计划利用参议院的提名确认程序对普鲁特进行“公审”。 看来，环保署长提名人普鲁特要准备听证会的必答题：相信科学吗？