需要说的是，这一次发生在赌城的惨案之所以能够创造历史纪录还是有一点特殊性。因为赌城所在的内华达州对枪支管理的太过宽松：允许人们携带枪支却不必注册为持枪者。当人们购买枪支时才进行背景调查，也允许私下出售枪支。州政府也不禁止进攻性枪械，其中包括自动或半自动枪械。更重要的是购买弹药也没有限制。所以行凶者才能携带如此之多的武器进行长时间的杀戮，也才导致如此空前的惨痛后果。

应该说，任何国家都不完美，都有各种各样的问题存在。面对矛盾，冲动和非理性也是人类常有的状态。所以如果一个国家再有持枪自由的传统，那么大规模悲剧就不可避免。今天的美国，每年有3万人成为枪下冤魂，20多万人受伤，平均每天就有80多人丧生，其伤亡人数远远超过伊拉克战争和阿富汗战争阵亡的士兵。客观而言，虽然持枪自由的文化和传统是元凶，但美国制度和这种文化的结合则导致了一种恶性的放大作用，也是它根本不可能改变的根源。

美国虽然不是一人一票直选国家领导人的民主体制，但也和西方其他国家一样有着同样的政治特点：即政治权力臣服于资本和大众。大众有选票，资本能够提供必须的政治献金。但在今天的美国，三亿人就有两亿人持枪，谁要禁枪或者限制持有枪击，在政治上就是自杀。归根到底，在美国这种制度的国家，即使政治精英想明白了要进行改革，但如果多数民众不理解不支持，那就绝无可能。

但要让一个国家多数普通百姓都要想明白和理解，这是难度多么高的事情。由此也可见在美国这种体制下，要想改革是多么的困难。美国历史上有几次大的改革，往往都是到了爆发全面危机的时刻。比如1929年经济大危机，举国上下陷入深刻的政治、经济和社会危机，只到这个时候也才有变革的罗斯福新政。这种只能靠全面危机才能进行变革的制度，如果面对的是苏联这种连危机都无法促使改变的制度，还有可取之处，但面对中国这种努力将问题解决在萌芽状态的制度就落后太多了。

不过即使民众理解了，同意改革了，美国还要面对资本的阻击。我们知道在奥巴马成功连任之后，不再受选民约束的他决定对持枪造成的悲剧进行改革，这还被列为他的两大施政重点之一。而且他的切入点也非常好：康涅狄格州桑迪胡可小学发生20名幼童被枪杀的空前惨剧。带着巨大的同情和占居道义高地的优势，他为控枪法案投入了巨大的精力和政治资源。就在参议院投票前两周，奥巴马不仅亲自带领数名康州校园枪击案遇难儿童家长来华盛顿，参与对国会议员的游说工作，而且他还做了重大的妥协：禁止攻击性枪支与大容量弹夹销售就从他的控枪方案中消失了。

当地时间1月5日，奥巴马在颁布新的控枪措施时潸然泪下。图片来源：视觉中国

然而，最终奥巴马还是不出意外的铩羽而归，这一次是败在了资本手里：投反对票的参议员中，只有三个人没有收枪击协会的钱。而且奥巴马没有想到的是，虽然他不需要选举了，可以摆脱大众的控制，但国会选举又快要到了，国会议员们必须要考虑自己的选票。

关于资本力量的恐怖和扭曲，可由悲剧发生后枪支制造商（史密斯-韦森、RGR）股价大涨体会一二。如此惨重的伤亡，竟然成为枪支制造商获利的机会，这简直是美国版的吃人血馒头。而只要发生大规模枪击悲剧，这一幕就会上演。死伤的永远是百姓，获利的则永远是枪支制造商。马克思曾说资本“只要利润超过百分之五十，它就铤而走险。为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律；有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险”。当面对这空前的人间惨剧，枪支公司应该在弹冠相庆。只是在今天的美国，如此荒谬的一幕一而再周而复始的上演。

美国独特的持枪传统，再加上这种政治失去独立性的制度，就导致了一起又一起规模也越来越大的悲剧。其实从一个国家宏观的角度来看，一个国家失去发展和变革的能力才是更危险和更大的悲剧。当然，如果以美国历史为鉴，它终究有一天还是能改革的，只不过那将是以前所未有的灾难为前提和代价的，美国人民的磨难还只是刚刚开始。赌城59条鲜活的年青生命也和过去以及未来的生命一样，再一次白白地流逝。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。