【文/观察者网专栏作者 宋鲁郑】

10月1日晚发生在赌城拉斯维加斯空前但未必绝后的枪击悲剧，初步统计已经导致59人死亡，527人受伤。虽然枪击案在美国已成常态，整个世界都日益麻木，甚至时事评论者也都到了无话可说的地步。但这次过于惨重的伤亡，还是超出了和平时期这个世界所能接受的底线。

应该说，提供安全这一最基本的公共产品是一个国家和政府最基本的职责，也是衡量一个制度优劣的标准之一。2000年我第一次到法国时，很惊叹法国治安之良好，勤工俭学的女同学深夜也敢自己走回来。但仅仅十几年，这一切都已成为过眼云烟，相反当外国留学生和旅客来到中国时，轮到他们赞叹中国之安全。

欧美虽然都丧失提供安全这一公共产品的能力，但原因则并不相同。概括而言，传统和制度是美国一起起悲剧的元凶。

欧洲移民殖民美洲大陆时，就面临猛兽和印地安人的威胁，持枪自卫便逐渐成为传统。后来为了赢得独立，当时没有国防军的十三个殖民地不得不全民皆兵。建国后，为了防止政府滥用权力，侵害个人的权利，持枪自由便延续了下来，并在宪法上予以保障：在随后的宪法修正案中，专门规定“人民持有和携带武器的权利不得侵犯”。

后来美国进入崛起的工业化时代，也同样出现了任何国家都无法避免的“混乱”时期。著名历史学家埃瑞克·霍布斯鲍姆在其名著《资本的年代：1848-1875》中把当时的美国定性为世界上最无法无天的地方，腐败猖獗，私人雇佣的“警察”可以任意处死罪犯，整个美国没有欧洲意义上的政府，结果人人自危，人人自卫，美国家庭不得不持有枪击的传统就定型于这个时代。

但问题在于，今天的美国早就没有了上述威胁：三权分立制衡的民主制度已经成熟，军队完全中立化，不可能有任何一届政府对国民施行暴政，不可能有任何外国武装力量入侵美国，美国政府早已承担起维护社秩序和安全的责任，印地安人也早就销声匿迹，猛兽也早变成需要保护的动物。但持枪自由的危害却日益显现。近二十五年来，极其惨重的枪击案高频率上演。2016年6月，在一所同性恋酒吧发生的枪击案造成49人死亡。这个空前纪录仅仅一年之后就被赌城惨剧大幅刷新。

2012年在圣诞节前十天美国发生一起枪击案，虽然伤亡人数并非最严重，当时却深深震撼了全世界。许多国家都打破常规甚至政治立场而表示哀悼。比如一向把对外讲话只限于英联邦国家的英国伊丽莎白女王，当晚也向时任总统奥巴马表示她的惊愕和悲痛。伊朗通过外交部发言人也对这起事件进行了谴责。因为那一次，悲剧的主角是一群5至7岁天真烂漫的幼儿园学童，他们正强烈期盼着一年一度圣诞老人的来临。面对悲剧，世人只能这样祝福他们：天堂里没有枪！

按说，面对一个完全不同的时代，面对一个有着极其严重后果的传统，这一切早就应该改变，《美国宪法》第二修正案的拥枪条款早就到了检讨、修正甚至废除的时候了。

如果放眼全球，允许个人持枪几乎是美国独特的个案。在我所在的治安极为糟糕的巴黎，曾有一次抢匪公然在举行婚宴的酒店门口大肆抢劫，报警也迟迟不见警察踪影。后来一位参加婚宴的华人忍无可忍，从自己车中拿出一把枪将劫匪击伤。不料警察闻讯立即赶来。完全没有此前拖拉的风格，先将这位华人以非法持枪罪拘留，劫匪反倒成了次要。不过从这件事也可看出法国公共部门对枪支的重视程度（其实报案时应该谎称有人持枪抢劫才有效）。

但在全球都认为是很自然而且也必须做的事情，在美国要想修改一下却比登天还难。2012年桑迪胡可校园悲剧发生后，“美国步枪协会”执行副总裁韦恩·拉皮埃尔召开记者会，声言坚决反对任何枪械管制，继续支持更多的美国人拥有枪支。令人称奇的是，他竟然还得到更多美国民众的支持。相反，理性主张禁枪的人却连说话的权力都可能会剥夺、丧失。比如，美国CNN电视晚间访谈节目英国籍主持人摩根（显然他以为自己是外国人可以触碰一下美国的禁忌），在节目中呼吁禁止大杀伤力武器，便遭到很多美国人的攻击，四万八千人联名上书白宫网站，要求把摩根递解回英国，完全无视言论自由也是美国宪法保护的权利。