解读这一波中东变局的时候，在核心问题上将各方力量简单化和脸谱化可以算是不少误读产生的源头，本来中东地区的政治宗教形势就互相影响、错综复杂，在伊拉克这样的国家，宗教领袖很多时候就发挥着比政府更大的影响力，而伊朗本身更是一个政教合一却处在不断演进中的民主国家，加上美国国内无论是民主、共和两党，还是五角大楼与特朗普之间都处于罕见的复杂关系之中，再加上苏莱曼尼这样一位在黎巴嫩、叙利亚、伊拉克什叶派和伊朗本国都有相当影响的人物的存在，使得在探讨当下中东局势时，不少场合如果武断地使用国家来代替一派利益，往往都会陷入过分简化的陷阱之中。

将美国和伊朗都简单一元化讨论，自然会离题千里

从1月2日苏莱曼尼遇袭身亡到1月8日伊朗革命卫队发动导弹打击，前后过去了整整6天，但需要注意到，革命卫队是在1月7日接到哈梅内伊的命令，也就是其在任期以来第一次参加伊朗最高国家安全委员会会议，并表示“为苏莱曼尼的复仇行动必须由伊朗军队直接公开地实施”之后，才开始策划实施这次攻击的。

而在此之前，在伊拉克的一些什叶派武装力量虽然也对驻伊拉克的美国机构展开了袭击，但是其规模显然没有达到伊朗方面在口头表述的那种“人民战争”的强度。按照这个时间线推测，有理由认为前一阶段什叶派武装“自发”的袭击数量和水平都明显偏少，是哈梅内伊要求伊朗武装力量动手的重要原因之一。

这在某种层面上更加反映出苏莱曼尼本人的巨大声望与他的死亡对伊朗造成的巨大损失。在过去十年中，苏莱曼尼凭借其在中东地区什叶派累积的巨大声望，不止一次通过对伊朗和什叶派的资源进行所谓的“跨区域整合”，将阿富汗的阿拉维派和黎巴嫩、伊朗的什叶派送到叙利亚支持巴沙尔政府，利用伊朗“圣城旅”在伊拉克的网络和本国的资源，武装和组织伊拉克什叶派抵抗极端组织“伊斯兰国”的入侵……但在苏莱曼尼死后，要继续有效经营和扩大这一网络的难度非同一般，哈梅内伊无论作为伊朗的最高领袖，革命卫队的总负责人还是什叶派的大阿亚图拉，其地位都远高于苏莱曼尼，但在他的号召下真正对驻伊拉克美军“开展复仇”的武装组织，满打满算也没有多少。

对很多伊拉克人来说，悼念苏莱曼尼是情之所至，为伊朗的国家利益牺牲自己却不是理所应当

当然这不单纯是所谓伊朗的号召力问题，更是中东地区不同派别长久以来实际情况的体现。苏莱曼尼虽然在中东地区有着巨大的声望，在过去十年也因为其纵横之术，几乎整个中东的什叶派都在伊朗的号召、协调和支援下，加入到了支援叙利亚巴沙尔政权和抵抗“伊斯兰国”的战斗中去，但说到底，阿拉维派也好，什叶派也好，归根到底都是在为“自己的命运而战”，其主要的斗争矛盾最高也就是“反极端逊尼派”。在这样的战斗中，由于“反对极端逊尼派”这一根植于什叶派中的共识的存在，伊朗的介入协调与支援是一种额外的收益，而苏莱曼尼的号召甚至指挥则事关他们的生死存亡。

但如今哈梅内伊所代表的就是伊朗自身的国家利益，而他所号召和希望的，则是整个什叶派团结起来成为一股完整的反美力量。但中东地区，特别是伊拉克的什叶派在过去多年的斗争中，“反美”都不是其主旋律的话题，甚至苏莱曼尼本人也一直试图避免与美国的正面冲突。在强烈反美的中东什叶派这样的政治概念客观上不明显甚至不存在的情况下，无论伊拉克的什叶派对于苏莱曼尼的死有多么痛心，要他们因为哈梅内伊的一声号召，用自己的本部兵马对驻伊拉克的美军实施注定得不偿失的“复仇”，用伊拉克的什叶派力量为伊朗的国家利益“火中取栗”，能够奏效的可能性依然十分有限。

相比之下，美军的选择更为有限，他们必须为他们的总统做点儿什么，以便让他连任下去

相比伊朗"自吹自擂"的报复行动，无人伤亡却炸死了苏莱曼尼的美国虽然因为挨了伊朗的一顿导弹之后选择“忍气吞声”，在美军看来面子上有些过不去，但在实际利益上算是有了一定的收获。中东地区的话题转换也是十分迅速，袭击过后没有几天，媒体的关注重心已经从伊朗的反击转移到了被伊朗击落的乌克兰客机身上。

然而对于美国总统特朗普而言，尽管他选择了在五角大楼看起来”出格“的报复选项，但最后事态的发展并未让他实际受损，反倒是"闷声发大财“获得了一些好处。作为一位总统治国理政的重要经验，“炸死苏莱曼尼”事件是否会让特朗普在未来处理国际事务，特别是对美国和伊朗在未来注定越来越多的分歧、争端甚至摩擦中采取更加“积极主动”的态度，也自然会成为更加值得外界关注的重要内容。