从删节内容看，朝鲜在看待中朝关系上存在着明显的本位主义情绪：在朝鲜的世界观和历史观看，朝鲜半岛既然同属一家，朝韩两个政权就不能并立，在朝鲜眼中的韩国政府，虽然占据的国土面积与其差距不大，但其性质却与退据台湾的所谓“台湾当局”一样没有合法性。中国既然作为朝鲜的盟友，理论上就不能承认韩国的国家政权，更不能与韩国发展外交等方面的关系。因此中韩建交对朝鲜在“情感上”带来的损害是巨大的。

不过朝鲜的这种表态与其说是对中国政府的批评，不如说是对中国疏远朝鲜表达的“不满”，作为对比，苏联在1990年也与韩国建立了外交关系，朝鲜同样曾经激烈反对，但随后也只能选择接受。时至今日，朝鲜虽然还时不时与俄罗斯存在一些外交互动，但两国的外交和经贸关系显然不存在弥补中朝关系的可能。与每年几十亿美元的中朝贸易金额相比，俄罗斯与朝鲜的贸易数量可以用“微不足道”来形容。

尽管朝鲜在上世纪90年代曾经通过俄罗斯大量引进了弹道导弹技术甚至样品，至今朝鲜也一直通过地下渠道从俄罗斯获得包括雷达元器件、弹道导弹和防空导弹产品和技术等，但根据俄罗斯前不久的消息，今年年初两个月的俄朝贸易额增长了73%，对朝出口更是增长了15倍，但总金额是多少呢？加起来不到2000万美元！推算到全年，俄朝贸易额也很难达到2-3亿美元的规模。

加上时至今日，朝韩关系与陆台关系根本不存在可比性，俄罗斯、伊朗等于朝鲜关系不错的国家也都和韩国有着外交关系，以这一理由单独“苛求”中国得不到任何好处，出于这样的原因，朝鲜虽然心中不满，但也知道国际“大势”，并不希望这样的怨气全部直接被中国方面接收到，所以出于实用主义的角度在中文版里删除了这些内容。

另一点可以发现的，则是朝鲜在中朝关系中错位的“有恩”心态。朝鲜认为，朝鲜和中国一起对抗“联合国军”，之后又长期处在冷战前沿与美韩军队对峙，不仅帮助中国分担了许多压力，也为保护中国的东北地区做出了贡献。也正是这一观点招来了《人民日报》微信公号所谓“如果不是金日成要统一半岛，半岛怎么会爆发战争？中国卷入其中，付出了几十万人的生命，引发了中美长达20年的对抗，甚至使两岸问题搁置至今，中国承担了朝鲜当年‘任性’与妄动的大部分成本”的负气说法。当然，局限于媒体的专业水平，这一说法是否科学明显值得商榷，笔者更多认为这是“骂战”之中的斗气说法。

不过也可以看出，按照朝鲜的说法，朝鲜为中国做出了巨大的贡献，担负了巨大的牺牲，正所谓“长达70多年在反美对抗战的第一线艰苦作战，挫败美国的侵略阴谋，为维护中国大陆的和平与安全做出贡献的到底是谁”。在朝鲜眼里，中国政府“先向朝鲜表示感谢才合乎道理”，而没有感激与回报令人愤怒。在朝鲜史学界，正如前一阵在中国境内流传的一本介绍朝鲜在中国第三次国内革命战争时期帮助中国的书里认识的一样，对朝鲜对中国的帮助有着过度夸大的倾向。朝鲜战争作为中朝两国在战略利益上高度契合的时期，中国派兵参战最后却被朝鲜自我解读为朝鲜保护了中国。

而在停战后至今，特别是冷战结束至今，尽管中国政府拒绝成为朝鲜的保护国，但朝鲜之所以能够存在至今，在几次半岛危机剑拔弩张之后能够度过危机，难道真的是几十万手持AKM，操作着过时战斗机和潜艇，走起正步来体重把自己颠得一跳一跳的朝鲜人民军的艰苦作战所得，而和包括数百枚核弹头在内的世界第二强大武装力量毫无关系？这个问题笔者看来根本无需回答，毕竟答案实在明显不过。

笔者曾听到过一个不那么恰当的玩笑，如果说韩美关系中韩国的表现十分像一条宠物犬，对美国“利用”韩国为其东北亚获得战略立足点的行动“感恩戴德”的话，那么朝鲜在中朝关系中的表现就更像一只猫，尽管人类可以喂养猫，但是喵星人才是人类的主人。

尽管中国每年都对朝鲜有为数不少的援助，成为朝鲜最为主要的对外经贸窗口，尊重朝鲜独特的世袭集权政治体制，并在事关朝鲜政权存亡的关键问题上支持朝鲜，但朝鲜总是以恩人的身份自居，不仅在各种问题上我行我素，同时还指责中国“给的不够多”，甚至出现过诸如中国提出可以向朝鲜提供“枭龙”战机，而朝鲜直接拒绝，点名要中国援助歼-10的荒谬事件。

如果说朝鲜发展核武器还多少有“独立自主国家的选择”的合理性，那么朝鲜这种以“大功臣”自居，进而要求别国对其感恩戴德，百依百顺甚至当牛做马的态度和想法，显然要为中朝关系的恶化负起相当的责任。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。